Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-04-14 · Civilinė byla Nr. CIK-167/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2YT-21732-429/2020Nutartis · 2020-10-08Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-06Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-02-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-03-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-14
Bylos Nr.
CIK-167/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13737-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Gražina Davidonienė
Pareiškėjas
D. S.
Atsakovas
UAB ,,Intrum Lietuva"

Įžanginė dalis

Nr. DOK-1961Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13737-2020-5(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2021 m. balandžio 6 d. gautu pareiškėjo D. S. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. vasario 17 d. nutartimi Nr. DOK-817 atsisakė priimti pareiškėjo paduotą kasacinį skundą kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnyje ir CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintų reikalavimų. Atrankos kolegijos 2021 m. kovo 26 d. nutartimi Nr. DOK-1472 buvo atsisakyta priimti pakartotinai antrą kartą paduotą pareiškėjo kasacinį skundą, nustačius, kad jame nurodomi iš esmės tie patys argumentai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį atsisakyta priimti.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą pareiškėjo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam ir antrajam kasaciniams skundams, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Dėl nurodytos priežasties kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė BukavinienėGražina DavidonienėVirgilijus Grabinskas