Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. S., jo gynėjui advokatui J. G., specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. S. tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-23 Kauno apygardos teismo nutartimi A. S., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 181 str. 2 d., 187 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d. ir 214 str. 1 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, 2015-09-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis A. S. pakeistas į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, 2016-04-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi priemonės taikymo terminas pratęstas 6 mėn.

Priverčiamąją medicinos priemonę vykdantis specialistas (gydytojas psichiatras) teismui pateiktame teikime (2016-10-12 gydytojų komisijos akte), išsamiame išraše iš A. S. medicininių dokumentų, taip pat byloje pirmąjį kartą teismui sprendžiant dėl šio asmens priverstinio stebėjimo ir gydymo pratęsimo, yra paaiškinęs, jog vykdant paskirtąją medicinos priemonę, A. S. lankosi pas gyvenamosios vietos (Didvyžių socialinės globos namų) psichiatrą, jam taikomas medikamentinis prailginto veikimo palaikomasis gydymas. Taikomos priemonės vykdymo pradžioje, kuomet A. S. buvo perkeltas iš stacionaraus gydymo įstaigos, jo psichinė būklė nebuvo stabili, dar kurį laiką epizodiškai pasireikšdavo psichoziniai reiškiniai, tik paskutinių 6-8 mėn. laikotarpiu, pakoregavus gydymo planą ir priemones, pavyko jo būklę stabilizuoti, paskutinio priemonės taikymo pratęsimo laikotarpiu psichozinių reiškinių nepastebėta, atsirado savikritikos savo sveikatos atžvilgiu, pažangos socializacijoje (asmuo dalyvauja globos įstaigos saviveiklinėje veikloje - muzikuoja), tačiau A. S. psichinės sveikatos būklė stabilia išlieka tik dalinai, dėl pernelyg trumpo pastarosios remisijos (observacinio periodo) laiko priverstinį gydymą dar reikia tęsti, kadangi jį nutraukus jau šiuo metu, išlieka didelė tikimybė, jog ligonis laisvanoriškai gydytis ne visada sutiks, o dėl to (nutraukus reguliarių medikamentų vartojimą) neišvengiamai ir smarkiai paūmėtų psichikos sutrikimas – vėl išsivystytų psichoziniai reiškiniai, kas labai padidintų ir šio asmens nusikalstamo elgesio recidyvo riziką. Tai patvirtina ir A. S. paaiškinimai teismo posėdyje, jog kartais dar jaučiantis norą griebtis agresijos, tačiau jam pavyksta jį (tokį norą) suvaldyti dėl vartojamų gydytojo skiriamų vaistų.

Teismo posėdyje dalyvavę asmenys ­– pats A. S. ir jo gynėjas, pritarė gydytojo-psichiatro motyvuotoms rekomendacijoms ir neprieštaravo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. S. pratęsimui įstatymu ribotam laikui. Pats A. S. papildomai dar pareiškė, kad jis esantis patenkintas savo dabartine psichinės sveikatos būkle (savijauta), supranta, kad serga, kad jam reikia ir toliau reikės vartoti gydytojo skiriamus vaistus, ir kad pats nori toliau būti taip gydomas.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie A. S. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) rašytinius paaiškinimus byloje, teismas sprendžia, jog gydomas A. S. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė išlikusi iš esmės tokia pati, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti ją į griežtesnę - A. S. priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, jo paties interesais, pratęstinas įstatymu ribotam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas

nutarė:

Pratęsti 2015-09-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos (pakeitus iš griežtesnės) A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, tačiau neilgiau nei 6 mėn.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Vilkaviškio psichikos sveikatos centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.