- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-01
- Bylos Nr.
- A2.1.-854-304/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00709-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., išnagrinėjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2014-12-24 apie 12 val. VšĮ Regioninės Telšių ligoninės, Telšiuose, Kalno g. 40, patalpose atlikus S. G. šlapimo tyrimą nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas — marihuaną ir kokainą. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-N 43/15(01) nurodyta, kad S. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino. S. G. baustinas pagal ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
S. G. į teismo posėdį neatvyko, iki teismo posėdžio gautas jo prašymas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą. Prašyme kaltu neprisipažino ir nurodė, kad narkotines, psichotropines bei kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojo apie 10-14 dienų iki įvykio, būdamas užsienyje, t. y. 2014-12-21 apie 12.30 val. su verslo partneriais buvo Olandijoje, kur bare surūkė kelias marihuanos cigaretes bei suvalgė kelis keksus, apibarstytus pudra. Vartodamas keksus ir rūkydamas cigaretes nekreipė dėmesio, ar juose galėjo būti narkotinių bei psichotropinių medžiagų, tačiau jautė apsvaigimą 4-5 valandas. Lietuvoje jokių narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų pas jį nerasta, nebuvo dėl jų laikymo sulaikytas, jų negabeno ir nevartojo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nutraukta.
Nors S. G. neprisipažinimo padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau teisės pažeidimas įrodytas specialisto išvada Nr. T-N 43/15(01), šlapimo tyrimu, kitais byloje esančiais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad policijos pareigūnai 2014-12-24 apie 11.40 val. sustabdė automobilį BMW X5, valst. Nr. ZSR555, vairuojamą S. G., kuris buvo pristatytas į VšĮ Regioninę Telšių ligoninę medicininei apžiūrai ir šlapimo paėmimui (byla Nr. A2.6.-39-941/2015, b.l. 2-3, 7, 20, 21).
Iš šlapimo tyrimo matyti, kad S. G. šlapime yra marihuanos ir kokaino (byla Nr. A2.6.-39-941/2015, b. l. 20).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2015-01-12 specialisto išvados Nr. T-N 43/15(01) matyti, kad S. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino (byla Nr. A2.6.-39-941/2015, b. l. 40).
Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-02 nutarimu nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-39-941/2015, iškelta S. G. pagal LR ATPK 126 str. 5 d., nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (b. l. 6).
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ 2015-03-09 rašte Nr. 5.4-S4(2)191 nurodė, kad S. G. pas juos nesigydo (b. l. 8).
VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras 2015-03-12 rašte Nr. S-110 nurodė, kad S. G. nėra jų pacientas (b. l. 10).
UAB „Telšių sveikata“ 2015-04-14 rašte Nr. 53 nurodė, kad S. G. yra jų pacientas. Paskutinis apsilankymas dokumentuose fiksuotas 2014-09-09, gydymui nebuvo paskirti vaistai, kurių sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b. l. 12).
Liudytoju apklaustas D. U. nurodė, kad su S. G. ir dar vienu draugu 2014 m. gruodžio mėn. buvo Olandijoje. Nematė, kad S. G. vartotų narkotines medžiagas (b. l. 18-19).
Liudytoju apklaustas A. P. nurodė, kad 2014 m. gruodžio mėn. su S. G., S. U. ir Valdžiu buvo Olandijoje. S. G. nevartoja alkoholio, todėl Olandijoje užsisakė cigaretę ir saldumynų su priedais, daugiau narkotinių medžiagų jis nevartojo (b. l. 23-24).
Liudytoju apklaustas E. S. nurodė, kad 2014 m. gruodžio mėn. su S. G., Donatu ir A. P. buvo Olandijoje pasilinksminti. Nematė, kad S. G. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas (b. l. 27).
Byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių teigti, kad nagrinėjamu atveju S. G. medicininė apžiūra ir šlapimo paėmimas buvo atlikta netinkamai, arba leidžiančių abejoti šio patikrinimo rezultatais. S. G. neigia vartojęs narkotines medžiagas Lietuvoje, nurodo, kad jo organizme narkotinių medžiagų pėdsakai galėjo atsirasti surūkius cigaretę ir valgius keksus Olandijoje.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad S. G. narkotinę medžiagą pavartojo žinodamas apie tai, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. G. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 70 (septyniasdešimties) Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į. k. 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ A. N. baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.