Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indei Stonytei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Lietuvos kelių policijos tarnybos atstovui pagal pavedimą Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnui R. S., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., išnagrinėjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 5 d., kaltinant tuo, kad jis 2014-12-24 apie 12.30 val. (sprendžiant pagal policijos pareigūno tarnybinį pranešimą ir kitus rašytinius dokumentus laikas nurodytas netiksliai – turėtų būti 11.40 val.) (duomenys neskelbtini) g. vairavo automobilį BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

S. G. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad iki nurodyto įvykio maždaug prieš 10 dienų ar 2 savaites buvo išvykęs verslo reikalais į Vokietiją Kiolno miestą. Savaitgalį su verslo partneriais nuvažiavo į Olandiją, ten bare surūkė kelias marichuanos cigaretes ir suvalgė kelis keksus apibarstytus kažkokia pudra, spėja, kad tai galėjo būti narkotinė medžiaga, kokia - nežino. Buvo apsvaigęs apie 4-5 valandas. Po to daugiau iki įvykio narkotinių medžiagų nevartojo. Kai 2014-12-24 buvo sustabdytas policijos pareigūnų apsvaigęs nebuvo.

Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad jam dirbant su kolegomis O. K. ir S. S., specialios priemonės metu 2014-12-14 apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) namu sustabdė automobilį BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone jautėsi stiprus specifinis narkotinių medžiagų kvapas. Tarp priekinių automobilio sėdynių esančioje daiktadėžėje buvo rastas su įtariama narkotine medžiaga ir prietaisas narkotinėms medžiagoms smulkinti. Automobilio vairuotojas S. G. buvo pristatytas į Telšių regioninę ligoninę apsvaigimui nustatyti (b.l. 5).

VšĮ Telšių regioninėje ligoninėje priėmimo skyriuje 2014-12-24 apie 12 val. paimtas S. G. šlapimas ir greita tyrimo priemone (testu) nustatyta, kad šlapime yra marichuanos ir kokaino (b.l. 20).

Biologinė terpė (šlapimas) Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijai išsiūstas tik 2015-01-08, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga buvo perduotas teismui, gavus teismo užklausimą (b.l. 17, 18, 22). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-N 43/15(01) nurodyta, kad S. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino. Opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta (b.l. 40).

2014-12-24 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 64 nurodyta, kad S. G. asmens apžiūra atlikta 2014-12-24 nuo 14.25 iki 14.45 val. Pažymėta, kad S. G. akių junginės nežymiai paraudusios, kvėpavimas verikulinis, normalus, ritmiškas, eina tiesiai, posūkius atlieka tiksliai, ėjimas pėda po pėdos tikslus, ant vienos kojos pastovi tiksliai, Rombergo pozoje stabilus, nosies-piršto mėginys tikslus, vokų, liežuvio, pirštų virpėjimo nestebima, vyzdžiai simetriški, reaguoja į šviesą, nistagmo nestebima, orientuotas laike, vietoje, situacijoje, viską atsimena, nupasakoja, dėmesys ir mąstymas nesutrikęs, kalba rišli, artikuliuoja gerai. Pateikta išvada, kad asmens bendra būklė objektyvi, be pakitimų, asmuo vairuoti gali (b.l. 7).

Liudytoja S. S. parodė, kad S. G. 2014-12-24 jos budėjimo metu buvo pristatytas į VšĮ Telšių regioninės ligoninės priėmimo skyrių dėl apsvaigimo narkotinėmis medžiagomis ištyrimo. Ligoninėje atlikus šlapimo tyrimą nustatytas teigiamas testas marihuanai ir kokainui. Ji atliko asmens apžiūrą. Nenustatė jokių asmens apsvaigimo požymių, būklė buvo normali, asmuo vairuoti galėjo. Taip ir nurodė akte, taip pat akto išvadoje nurodė ligoninėje atlikto šlapimo tyrimo rezultatą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

LR ATPK 126 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Tik fakto, kad asmuo buvo vartojęs psichiką veikiančių medžiagų atsakomybei pagal minėtą straipsnį kilti nepakanka — turi būti nustatyta, jog asmuo buvo nuo psichiką veikiančių medžiagų apsvaigęs (Kauno apygardos teismo 2014-03-20 nutartis Nr. ATP-323-290/2014). Asmuo administracine tvarka gali būti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti metu S. G. apsvaigimo ar elgesio sutrikimo požymių nenustatyta, apžiūrą atlikusi gydytoja pateikė išvadą, kad asmens būklė be pakitimų ir asmuo vairuoti gali. Šią išvadą patvirtino ir teismo posėdyje. S. G. šlapime rasta narkotinių medžiagų ir jų pėdsakų. Narkotines medžiagas apie 10-14 dienų iki įvykio vartojęs pripažįsta ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Šie asmens paaiškinimai, atsižvelgiant į tai, kad narkotinės medžiagos žmogaus biologinėse terpėse išlieka ilgą laiką po jų vartojimo, yra suderinami su administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais šlapimo tyrimų rezultatais. Esant minėtai medicininės apžiūros išvadai, vien šlapimo tyrimo rezultatai, nesudaro pagrindo išvadai, kad S. G. 2014-12-24 vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad S. G. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 5 d., sudėties požymių, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.

Galimai S. G. veikoje dėl narkotinių medžiagų vartojimo yra kito administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str., sudėties požymių. Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodyto pažeidimo neinkriminuoja, pažeidimo būtinųjų požymių nenurodo ir neįrodinėja, pateiktoje medžiagoje duomenų spręsti dėl veikos perkvalifikavimo nepakanka. Teismas nagrinėja bylą neperžengdamas pareikštų kaltinimų ribų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.