- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- e2VP-5455-1037/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00979-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- A. U.
- Suinteresuotas asmuo
- M. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. U. prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje Nr. e2-4170-671/2020, suinteresuotas asmuo M. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu atgręžti panaikinto Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. sprendimo įvykdymą ir iš atsakovo M. M. priteisti 1 432,49 Eur. Nurodė, kad Telšių apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4170-671/2020 ieškovo A. U. ieškinį tenkino visiškai. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje nusprendė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą, kuriuo ieškovo A. U. ieškinys buvo atmestas bei iš ieškovo buvo priteistos atsakovo M. M. patirtos bylinėjimosi išlaidos pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, kurias sudaro – 1 532,75 Eur. Ieškovas A. U., 2021 m. liepos 27 d. mokėjimu pervedė į atsakovo M. M. banko sąskaitą teismo priteistas 1 532,75 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi nutarė Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. sprendimą panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nutarė Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. sprendimą pakeisti ir priteisti ieškovui A. U., iš atsakovo M. M. 4 853,85 Eur transporto priemonės trūkumų šalinimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti atsakovui M. M., iš ieškovo A. U., 100,26 Eur pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjas, remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, nurodo, kad atsakovui M. M. yra sumokėjęs akivaizdžiai didesnę bylinėjimosi išlaidų sumą, nei yra priteista galutiniu teismo sprendimu. Pareiškėjas nurodo, kad sumokėtos ir priteistos sumos skirtumą sudaro – 1 432,49 Eur.
Suinteresuotas asmuo M. M. atsiliepimo, į pateiktą pareiškimą, per nustatytą laikotarpį, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 373 straipsnis numato, jog panaikinus arba pakeitus sprendimą ar nutartį, jeigu jie jau buvo įvykdyti ar pradėti vykdyti, vienos iš šalių prašymu teismas įpareigoja ginčo šalis grąžinti tai, ką jos yra gavusios sprendimą vykdydamos.
Sprendimo įvykdymo atgręžimo institutas yra specialus įstatyme įtvirtintas procesinis pažeistų teisių gynimo būdas išieškant sumas, išmokėtas pagal teismo sprendimą, kuris vėliau buvo panaikintas arba neteko teisinės galios. Sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis – atkurti šalių materialiųjų teisinių santykių padėtį, buvusią iki teismo sprendimo, kuris vėliau buvo panaikintas apeliacinės instancijos, kasacinio teismo procesiniu sprendimu ar neteko teisinės galios priėmus teismo procesinį sprendimą proceso atnaujinimo stadijoje, ir byla išspręsta iš esmės kitaip, nei ji buvo išspręsta ankstesniu teismo sprendimu. Šio instituto taikymas grindžiamas principo ex iniuria ius non oritur taikymu, t. y. neteisėtas sprendimas daro neteisėtą ir tokio sprendimo vykdymą, todėl būtina grąžinti šalis, įvykdžiusias tokį sprendimą, į padėtį, buvusią iki neteisėto sprendimo priėmimo
Kasacinis teismas yra nurodęs, jog pagal CPK 760 straipsnį sprendimo įvykdymo atgręžimo pagrindai yra tokie: 1) įvykdyto sprendimo panaikinimas apeliacine ar kasacine tvarka ir bylos nutraukimas; 2) įvykdyto sprendimo panaikinimas apeliacine ar kasacine tvarka ir pareiškimo palikimas nenagrinėtu; 3) įvykdyto sprendimo panaikinimas apeliacine ar kasacine tvarka ir naujo sprendimo, kuriuo ieškinys netenkinamas, priėmimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-423-219/2017, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1793-854/2022).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2021 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-217-368/2021, panaikino Telšių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. sprendimą ir priteisė iš ieškovo A. U. atsakovui M. M. 1 532,75 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas A. U., priteistą sumą 2021 m. liepos 27 d. pervedė į M. M. banko sąskaitą. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2022 m. balandžio 13 d. nusprendus panaikinti ankstesnį sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui, Šiaulių apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi civilinėje byloje nutarė: Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. sprendimą pakeisti ir priteisti ieškovui A. U., iš atsakovo M. M. 4 853,85 Eur transporto priemonės trūkumų šalinimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip papt priteisti atsakovui M. M., iš ieškovo A. U., 100,26 Eur pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kaip matyti, kad paskutiniu sprendimu iš ieškovo atsakovui buvo priteistos tik 100,26 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į aplinkybių visetą, konstatuotina, kad bylinėjimosi išlaidų skirtumą sudaro – 1 432,49 Eur, todėl atsakovui M. M. atsiranda pareiga grąžinti ieškovui A. U. priteistų bylinėjimosi išlaidų skirtumą, t. y. 1 432,49 Eur tenkinus A. U. prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkinti.
Atgręžti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d., sprendimo įvykdymą ir išieškoti iš suinteresuoto asmens M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 432,49 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt du Eur 49 ct) pareiškėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.