Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis pagal individualią veiklą, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)teistas: 1)2022-05-31 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 309str.2d.- bauda 100MGL(5000 eur.), bauda sumokėta 2023-05-23, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas bei platino pornografinio turinio dalykus, tai yra, jis tiksliai nenustatytu laikotarpiu, nuo 2022-06-08 iki 2022-09-09 mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)įgijęs laikė pornografinio turinio 1 failą, „(duomenys neskelbtini)kuriame vaizduojamas vaikas arba asmenys pateikiami kaip vaikai, sisteminiame kompiuterio bloke "(duomenys neskelbtini)įgijęs laikė 2 pornografinio turinio failus „(duomenys neskelbtini)vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, taip pat jis iš mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)prisijungdamas prie IP adreso (duomenys neskelbtini)į internetinį tinklalapį (duomenys neskelbtini)naudodamasis vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)2022-06-08 18:02 platino nuotrauką „(duomenys neskelbtini)kurioje vaizduojami vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, 2022-06-16 10:54 val. platino nuotrauką „(duomenys neskelbtini)ir 2022-06-17 22:29 val. platino nuotrauką „(duomenys neskelbtini)kuriose yra pilnamečiai asmenys, po to, naudodamasis vartotojo vardu „(duomenys neskelbtini)iš IP adreso (duomenys neskelbtini)2022-08-28 21:09 val. platino nuotrauką „(duomenys neskelbtini)kurioje vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, 2022-09-08 20:44 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)platino nuotrauką „(duomenys neskelbtini)kurioje vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, taip pat tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini)vartotojui internetiniame tinklalapyje(duomenys neskelbtini)dvi pornografinio turinio nuotraukas (duomenys neskelbtini)kuriose vaizduojami pilnamečiai asmenys, minėtus failus laikė mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)ir sisteminiame kompiuterio bloke "(duomenys neskelbtini), iki tol kol 2022-09-09 (duomenys neskelbtini), išmanieji įrenginiai su juose laikomais failais buvo paimti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus pareigūnų.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino iš dalies bei parodė, kad jis turi (duomenys neskelbtini)Su pastarąja dalijasi pornografinio turinio nuotraukomis. Dalinausi per „(duomenys neskelbtini)programėlę. Nuotraukas parsisiunčia iš tinklalapio (duomenys neskelbtini)Minėtame tinklalapyje yra patalpintos pornografinio turinio nuotraukos. Juos kaupdavo kietajame kompiuterio diske. Šio tinklalapio sąlygose nurodyta, kad visi vaizduojami asmenys yra 18 metų amžiaus, ar net vyresni. Nuotraukas siųsdavosi per telefoną (duomenys neskelbtini)“ bei kompiuterį, kai buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)Turi telefoną ir kompiuterį. Failus siuntėsi kas 2-3 dieną. Akivaizdžiai nesimatė, kad nuotraukose vaizduojamų asmenų amžius gali būti iki 18 metų amžiaus. Jei tai būtų pastebėjęs, tikrai nebūtų tų nuotraukų saugojęs. Asmenų amžius nenurodytas. Su byla susipažino, su specialistų išvadomis susipažino. Sutinka, kad minimuose nuotraukose galėjo būti vaizduojamas vaikas. Pripažįsta, kad galėjo pasidalinti kaltinime nurodytomis nuotraukomis. Kaltinime minimos 3 nuotraukos su galimais vaikais buvo įmaišytos į bendrą masę nuotraukų. Jis nėra biologijos specialistas, todėl negali nustatyti, ar vaizduojami asmenys yra 16 metų amžiaus, ar 18 metų amžiaus. Nesutinka, kad jo veika būtų kvalifikuota pagal BK 309 str. 2 d.

2022-09-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad tirti pateiktame faile „(duomenys neskelbtini)asmuo yra vaikas arba pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus, tirti pateiktuose failuose (duomenys neskelbtini)yra pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni (1 tomas, b.l. 30).

2022-09-27 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini)esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje (duomenys neskelbtini) pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 tomas, b.l. 37-38).

2022-10-13 dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas CD-R diskas. Jame patalpintas aplankas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)Atidarius aplankalą, matome failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)kuriame yra failas „(duomenys neskelbtini)Atidarius matome priklausomybę pagal IP adresą (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2022-06-18 01:29 val. iki 2022-06-18 01:30 val., kuris priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)A. A.. Paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini)Pridedamas 1 lapas IP adreso (duomenys neskelbtini)Atidarius aplanką pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)matome failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)kuriame matomos (duomenys neskelbtini) veidai nematomi. Taip pat matomas failas „(duomenys neskelbtini)kuriame matoma(duomenys neskelbtini) nesimato. Atsidarius failą pavadinimu: "(duomenys neskelbtini)matome (duomenys neskelbtini)ataskaitą, anglų kalba, viso 8 lapai. Ataskaita atspausdinama, išversta į lietuvių kalbą". (1 tomas, b.l.39-59)

2022-10-13 dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas CD-R diskas. Atsidarius CD-R diską, matome aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)Jame matome aplanką pavadinimu "(duomenys neskelbtini)Atidarius jį matome failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)Atidarius matome nuotrauką, kurioje (duomenys neskelbtini). Atidarius failą pavadinimu: „(duomenys neskelbtini), viso 7 lapai. Ataskaita atspausdinama, išversta į lietuvių kalbą. Atsidarius aplankalą (duomenys neskelbtini) Matome failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini) kurį atidarius matome priklausomybę pagal IP adresą (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2022-06-08 21:02 val. iki 2022-06-08 21:03 val., kuris priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)klientui A. J.. Paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini).. Pridedamas 1 lapas IP adreso „(duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.60-85)

2022-09-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Šiaulių AVPK buvo gauta informacija iš (duomenys neskelbtini)jog A. J. disponuoja pornografiniu turiniu, susijusiu su išnaudojamais vaikais. Informacija pateikė momentinių pranešimų socialinė platforma „(duomenys neskelbtini)kuri užfiksavo galimus atvejus: 2022-08-29 apie 00:09 val. ir 2022-09-08 apie 23:44 val. Gauti duomenys, kad 2 foto nuotraukos ("(duomenys neskelbtini)kurie registruoti A. J. vardu (1 tomas, b.l. 80-89).

2022-10-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad vaizdo failuose: „(duomenys neskelbtini)“ vaizduojami (duomenys neskelbtini)omas, b.l. 92).

2022-10-12 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 tomas, b.l.99-100).

Dokumento apžiūros protokole nurodyta, kad CD-R diske yra aplankalas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)Jame yra aplankalas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)Atidarius jį, matome aplanką, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)Šiame aplankale yra aplankalas „(duomenys neskelbtini)1“. Atidarius šį failą matome nuotrauką, kurioje (duomenys neskelbtini). Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)matome (duomenys neskelbtini), viso 8 lapai. Ataskaita atspausdinama, išversta į lietuvių kalbą. Atsidarius failą (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2022-09-08 23:44 val. iki 2022-09-08 23:45 val., kuris yra dinaminis ir kintamas, todėl yra daug prisijungiančiųjų, priklausantis AB "(duomenys neskelbtini)Nustatyta, kad A. J. iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2022-09-08 21:00 val. iki 2022-09-09 00:00 val. iš (duomenys neskelbtini). IMSI Nr. (duomenys neskelbtini)Pridedamas 1 lapas IP adreso (duomenys neskelbtini)Pridedama priklausomybė, 4 lapai. Atsidarius failą pavadinimu "(duomenys neskelbtini)atome telefono numerio priklausomybę. Paklausimo atlikimo data 2022-09-12 16:08 val., telefono numeris (duomenys neskelbtini)Matoma, kad telefono numeris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB "(duomenys neskelbtini)Tai yra registruotas abonentas, klientas A. J. , abonentas aktyvuotas nuo 2021-04-09 14:50 val., nurodytas el. paštas (duomenys neskelbtini)Pridedamas 1 lapas, priklausomybė." (1 tomas, b.l.101-123)

Dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad CD-R diske yra aplankas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)Jame matome aplanką pavadinimu "(duomenys neskelbtini)Atidarius jį, matome failą pavadinimu "(duomenys neskelbtini)Atidarius šį matome nuotrauką, kurioje vaizduojami (duomenys neskelbtini). Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)matome (duomenys neskelbtini), viso 8 lapai. Ataskaita atspausdinama, išversta į lietuvių kalbą. Atsidarius failą pavadinimu "(duomenys neskelbtini)matome priklausomybę pagal IP adresą (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2022-08-29 00:09 val. iki 2022-08-29 00:10 val., kuris priskirtas AB "(duomenys neskelbtini)A. J.. Paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini). Pridedamas 1 lapas IP adreso (duomenys neskelbtini)Atsidarius failą pavadinimu (duomenys neskelbtini)matome telefono numerio priklausomybę. Paklausimo atlikimo data 2022-09-05 17:39 val., telefono numeris (duomenys neskelbtini)Matoma, kad telefono numeris priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB (duomenys neskelbtini)Tai yra registruotas abonentas, klientas A. J., naudotojo kodas, SIM Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas aktyvuotas nuo 2021-04-09 14:50 val., nurodytas el. paštas (duomenys neskelbtini). Pridedamas 1 lapas, priklausomybė."( 1 tomas, b.l.124-150)

Kratos protokole nurodyta, kad iš A. J. gyvenamosios vietos paimti: stacionaraus kompiuterio dėžė, telefonas (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.164-167)

2023-04-03 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti daiktai: Kompiuterio blokas „(duomenys neskelbtini)mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)Planšetinis kompiuteris „(duomenys neskelbtini)Protokole nurodoma:" Apžiūrimi duomenys gauti pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini)Apžiūrimas sisteminis kompiuterio blokas iš išorės juodos korpuso spalvos, smulkiais korpuso apibraižymais: gamintojas „(duomenys neskelbtini)modelis nenustatytas, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kompiuteryje yra du standieji diskai. Dvejuose standžiuosiuose diskuose, buvo rasti ir atrinkti pornografinio pobūdžio failai, kuriose galimai vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai: objekte (duomenys neskelbtini)rastos 229 nuotraukos ir 5 vaizdo įrašai; objekte (duomenys neskelbtini)rasta 730 nuotraukų ir 264 vaizdo įrašai. Tarp objektuose rastų pornografinio pobūdžio failų, kuriose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, buvo rasti ikiteisminiame tyrime reikšmingų nuotraukų sutapimai: (duomenys neskelbtini)rastos 3 vizualiai sutampančios nuotraukos; objekte (duomenys neskelbtini)rasta 10 vizualiai sutampančių nuotraukų. Rastos sutampančios nuotraukos: „(duomenys neskelbtini)įdiegtos ir eksploatuojamos susirašinėjimo ir failų dalinimosi programos: (duomenys neskelbtini) (naudojama vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini)Objekte (duomenys neskelbtini)bendravimas su „(duomenys neskelbtini)rastas, tačiau susirašinėjime pornografinio pobūdžio failų, kuriuose pavaizduoti galimai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai nebuvo rasta. Apžiūrimi duomenys gauti pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini)Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas mėlynos korpuso spalvos smulkiais korpuso apibraižymais. Telefono apsauginis ekranas sudaužytas. Telefonas guminiame telefono dėkle ant kuriu nupiešta (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone rastos dvi nano SIM kortelės. NanoSIM1 (duomenys neskelbtini), ryšio operatorius – „(duomenys neskelbtini)Nano SIM2 kortelės (duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefone buvo rastos ir atrinktos galimai pornografinio pobūdžio nuotraukos ir vaizdo įrašai, kuriuose pavaizduoti galimai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai: 469 nuotraukos ir 1 vaizdo įrašas. Mobiliojo ryšio telefone yra paskyra „(duomenys neskelbtini)Mobiliojo ryšio telefone esančių programų (duomenys neskelbtini)“ laikinų failų kataloguose „(duomenys neskelbtini)buvo rasta galimai pornografinio pobūdžio failų, kuriuose pavaizduoti galimai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Identifikuoti failų atsiradimo krypties (gauta ar siųsta) nėra galimybės. „(duomenys neskelbtini)programoje rasta 10 nuotraukų, „(duomenys neskelbtini)6 nuotraukos, „(duomenys neskelbtini)4 nuotraukos ir 1 vaizdo įrašas. Tarp atrinktų nuotraukų 15-os iš jų turinys vizualiai sutampa su tyrimui pateiktų nuotraukų turiniu. Iš sutampančio turinio nuotraukų 2 rastos „(duomenys neskelbtini)pavadinimai sutampa su tyrimui pateiktų nuotraukų pavadinimais. Buvo rastas bendravimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini) tačiau juose pornografinio turinio nuotraukų ar vaizdo įrašų, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas nebuvo rasta. Peržiūrėjus objekte mobiliojo ryšio telefone esančius media failus buvo rastos ir atrinktos (duomenys neskelbtini)susirašinėjimo su vartotoju „(duomenys neskelbtini)ekrano kopijos. Tarp atrinktų nuotraukų matyti, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)siuntė 2 galimai pornografinio pobūdžio nuotraukas. Taip pat apžiūrimi duomenys gauti pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini)Apžiūrimas planšetinis kompiuteris: gamintojas – (duomenys neskelbtini)profilis. Planšetinis kompiuteris pilkos korpuso spalvos subraižytu korpusu ir ekranu. Planšetiniame kompiuteryje galimai pornografinio pobūdžio failų, kuriuose pavaizduoti galimai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, nebuvo rasta. (2 tomas, b.l.62-65)

2023-02-14 specialisto išvadoje Nr(duomenys neskelbtini)nurodyta, kad tirti pateiktas kompiuterio blokas „(duomenys neskelbtini)Pateikiamos tirti pateiktuose objektuose (duomenys neskelbtini) rastos ir atrinktos pornografinio turinio nuotraukos ir vaizdo įrašai, kuriuose galimai vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai: objekte (duomenys neskelbtini)rastos ir atrinktos 229 nuotraukos ir 5 vaizdo įrašai; objekte (duomenys neskelbtini)rasta ir atrinkta 730 nuotraukų ir 264 vaizdo įrašai. Atrinkti galimai ikiteisminiam tyrimui reikšmingi failai pateikiami IBPS skiltyje „(duomenys neskelbtini) (prieš peržiūrą parsisiųskite ir išskleiskite failą „(duomenys neskelbtini)vienas iš atrinktų duomenų peržiūros būdų paleidus failus (duomenys neskelbtini)Tarp objektuose rastų pornografinio pobūdžio failų, kuriose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, buvo rasti užsakovo pateiktų nuotraukų sutapimai: objekte (duomenys neskelbtini)rastos 3 vizualiai sutampančios nuotraukos; (duomenys neskelbtini)rasta 10 vizualiai sutampančių nuotraukų. Sutampančios nuotraukos pateikiamos IBPS skiltyje „(duomenys neskelbtini)Žiūrėti priedą Nr. 1 „(duomenys neskelbtini) (prieš peržiūrą parsisiųskite ir išskleiskite failą „(duomenys neskelbtini)vienas iš atrinktų duomenų peržiūros būdų paleidus failus (duomenys neskelbtini)Tarp objekte (duomenys neskelbtini) rastų sutampančių nuotraukų viena nuotrauka pavadinimu (duomenys neskelbtini)“ sutampa su tyrimui pateiktos nuotraukos pavadinimu. Nuotrauka rasta programos „(duomenys neskelbtini)kataloge. Šiame kataloge objekte (duomenys neskelbtini)viso buvo rasta 10 pornografinio pobūdžio nuotraukų, kuriuose pavaizduotas galimai vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Pagal nutylėjimą kataloge talpinami programoje naudoti failai (siųsti/gauti/peržiūrėti ir kita), tačiau identifikuoti failų atsiradimo krypties (gauta ar siųsta) nėra galimybės. Objekte (duomenys neskelbtini)“ programos „(duomenys neskelbtini)kataloge rasti failai pateikiami IBPS skiltyje „(duomenys neskelbtini)“, vienas iš atrinktų duomenų peržiūros būdų paleidus failą „(duomenys neskelbtini)Tarp objekte (duomenys neskelbtini)rastų sutampančių nuotraukų, dvi nuotraukos pavadinimais „(duomenys neskelbtini)pilnas kelias objekte (duomenys neskelbtini)“, sutampa su tyrimui pateiktų nuotraukų pavadinimais. Pastaba. Nuotraukos dubliuojasi su klausimu Nr. 1 pateiktomis nuotraukomis. Tirti pateiktuose objektuose (duomenys neskelbtini)buvo rastos įdiegtos ir naudojamos šios susirašinėjimo, bei failų dalinimosi programos: objekte (duomenys neskelbtini)rastos programos (duomenys neskelbtini)įdiegtų ir eksploatuojamų susirašinėjimo ir failų dalinimosi programų nebuvo rasta. Peržiūrėjus aukščiau išvardintas programas ir jų susirašinėjimus, nebuvo rasta galimai pornografinio pobūdžio failų, kuriuose pavaizduoti galimai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. 3. Objekte (duomenys neskelbtini)programos vartotoju „(duomenys neskelbtini)rastas, tačiau susirašinėjime pornografinio pobūdžio failų, kuriuose pavaizduoti galimai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai nebuvo rasta. Rastas susirašinėjimas (50 žinučių) pateikiamas IBPS skiltyje „(duomenys neskelbtini)prieš peržiūrą parsisiųskite ir išskleiskite failą „(duomenys neskelbtini)nurodyta, kad tirti pateikta: mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)Pateiktame objekte MB, buvo rastos ir atrinktos galimai pornografinio pobūdžio nuotraukos ir vaizdo įrašai, kuriuose pavaizduoti galimai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai: 469 nuotraukos ir 1 vaizdo įrašas. Objekte (duomenys neskelbtini)pornografinio pobūdžio failų, kuriuose pavaizduoti galimai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, nebuvo rasta. Atrinkti galimai ikiteisminiam tyrimui reikšmingi failai pateikiami IBPS skiltyje „(duomenys neskelbtini)2023-03-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad atlikus atrankinė tirti pateiktų 470 vaizdo failų tyrimą, nustatyta, kad vaizduojami pilnamečiai asmenys arba asmenų amžių nustatyti nepakanka požymių (2 tomas, b.l. 31).

2023-05-09 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vaizdo dokumentuose: "(duomenys neskelbtini)esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 tomas, b.l. 60-61).

Specialistas G. K. dėl jo pateiktos Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)parodė, kad tyrimui pateiktoje nuotraukoje (failas (duomenys neskelbtini)yra pavaizduotas (duomenys neskelbtini) Pavaizduotoje nuotraukoje didelė tikimybė yra vaikas, nes (duomenys neskelbtini), kuris yra vienas iš brendimo požymių. Nesimato, kad (duomenys neskelbtini). Tokia nuotrauka pateikiama, kaip vaiko - asmens iki 18 metų. Failo turinys pateikiamas, kaip vaikų pornografija. Asmuo, kuris mato šitą vaizdą žino, kad (duomenys neskelbtini), ir žino, kad tai būdinga vaikams, net mažamečiams. Ir šitą vaizdą asmuo priima kaip mažamečio. Pagal tas žinias, kurias turi kaltinamasis suprasti ir būtų tikras, kad šitame vaizde yra vaikas, negali, tačiau priimti informaciją, kad tai gali būti vaikas, vertinti galėjo. Matant pilną turinį internetinio puslapio, kaltinamasis galėjo įvertinti kaip vaikų pornografija. Dėl Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)parodė, kad tyrimui pateiktoje nuotraukoje(duomenys neskelbtini)yra pavaizduotas (duomenys neskelbtini) Specialisto Sekančioje tirtoje nuotraukoje tie patys požymiai. Vertinamas vienas kūno fragmentas. Nėra (duomenys neskelbtini). Yra požymis, kad nuotraukoje vaizduojamas asmuo pateikiamas, kaip vaikas vaikų pornografijos kontekste. Nėra (duomenys neskelbtini), kas yra būdinga nepilnamečiams. Labai tikėtina, kad ši nuotrauka yra pilnamečio asmens, arba (duomenys neskelbtini), bet ji pateikiama kaip nepilnamečio vaiko kontekste, nes yra pašalintas pagrindinis požymis, pagal kurį mes galėtume spręsti ar tai yra pilnametis, ar nepilnametis asmuo. Tyrimui pateiktoje nuotraukoje ((duomenys neskelbtini)aip ir pirmame epizode, asmuo gali būti pateikiamas kaip vaikas. (duomenys neskelbtini). Šis asmuo vertinamas, kaip mažametis vaikas.

Apibendrindamas teismas pažymi, jog baudžiamojoje byloje surinktų ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo A. J. teisme duoti parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialistų išvados, atitinka vieni kitus, juos pagrindžia ir papildo rašytiniai bylos įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A. J. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, arba pateikiami kaip vaikai bei juos platino. Teismas atmeta kaltinamojo parodymus, kad jis nežinojo ir nesuprato, kad kaltinime minėtose trijuose nuotraukose gali būti vaizduojami vaikų lytiniai organai. Šios nuotraukos įsimaišė tarp daugybės kitų nuotraukų, todėl jų net nepastebėjo. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialistas, tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek savo išvadose nurodė, kad kaltinime pateiktuose dviejuose nuotraukose yra vaizduojami moteriškos lyties lytiniai organai yra vaikų, kadangi ant (duomenys neskelbtini). Ant trečios nuotraukos yra vaizduojami moteriškos lyties lytiniai organai galimai subrendusio asmens, nes (duomenys neskelbtini). Šis asmuo pateikiamas, kaip vaikas. „<...>BK 309 straipsnio 2 dalyje nėra įtvirtinta, jog pornografinio turinio dalyke turi būti vaizduojamas tikras vaikas, tačiau yra įtvirtinta, kad turi būti vaizduojamas vaikas. Taigi jokios įtakos veikos kvalifikavimui neturi tai, kad yra vaizduojamas netikras, tačiau tikroviškai atrodantis vaikas. Antra, tai, kad expressis verbis (tiesiogiai) sąvoka „vaikų pornografija“ nėra reglamentuojama nacionaliniuose teisės aktuose, neturi jokios įtakos asmens patraukimui baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 309 straipsnio 2 dalį dėl pirmiau aptartų Lietuvoje galiojančio teisinio reguliavimo aspektų.‏‏‎" (kasacinė nutartis 2K-206-719/2022). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į kaltinamojo brandumą, į tai, kad kaltinamasis jau antrą kartą teisiamas už vaikų pornografijos platinimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis turėjo suprasti, kad kaltinime išvardytuose nuotraukose vaizduojami vaikų, ar vaizduojami asmenų, kaip vaikų lytiniai organai.

Padarytos nusikalstamos veikos objektas – visuomenės dorovė. Pornografinių kurinių platinimas nepriimtinas visuomenėje ne tik moralės požiūriu, bet yra pavojingas ir kenkia vaikų bei paauglių protiniam, fiziniam ir doroviniam vystymuisi, formuoja iškreiptą seksualinių santykių įsivaizdavimą. Objektyvioji pusė pasireiškė disponavimu pornografinio turinio dalykais, bei jų platinimu. Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 36 d. numatyta: „Pornografinio pobūdžio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.“ „<...> pornografinio turinio dalykų platinimas – tai atlygintinis arba neatlygintinis tokių dalykų perdavimas kitam asmeniui disponuoti. Platinama gali būti tiek fiziškai įteikiant, paliekant tam tikroje vietoje arba siunčiant paštu ir pan., tiek pasinaudojant telefoniniu arba kompiuteriniu ryšiu.“ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-306/2007). Kvalifikuojantis požymis – pornografinio turinio dalyke atvaizduotas vaikas. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis suprato, kad platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir norėjo taip veikti. ‏‏‎ Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.

Dėl bausmės skyrimo

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo recidyvistu.

A. J. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, anksčiau teistas vieną kartą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, naują nusikalstamą veiką padarė per labai trumpą laiko tarpą po paskutinio nuteisimo, būdamas recidyvistu, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.

Teismas, svarstydamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe, t.y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, ir sprendimą atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą privalo motyvuoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-157/2010, 2K-488/2013, 2K-536/2014, 2K-132-942/2016, 2K-326-303/2018). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 75 straipsnyje įtvirtintas teisinis reguliavimas neužkerta kelio taikyti bausmės vykdymo atidėjimo instituto ir tais atvejais, kai padaromi keli tyčiniai (įstatyme nurodyti) nusikaltimai, už kuriuos paskirta galutinė bausmė neviršija ketverių metų, arba asmeniui, praeityje teistam ir turinčiam neišnykusį teistumą, ar asmeniui, kuriam jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 437/2010, 2K-203/2014, 2K-326-303/2018). Pažymėtina ir tai, kad laisvės atėmimas yra taikomas kaip kraštutinė priemonė, todėl esant galimybei būtina siekti išsaugoti asmens teigiamus socialinius ryšius bei siekti jo veiksmingos resocializacijos kitais būdais.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, dirba, iš dalies pripažino savo kaltę, yra pagrindo manyti, kad jis gali pasitaisyti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatas ir atidėti paskirtą bausmę.

Dėl kardomosios priemonės taikymo

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktinius įrodymus: sisteminį bloką „(duomenys neskelbtini)vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. konfiskuoti , kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę ir teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d. bei skirti bausmę laisvės atėmimą - 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Paskirti intensyvią priežiūrą, nustatant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. J. faktinėje buvimo vietoje laikotarpiu nuo 23:00 val. iki 6:00 val.

Skirti įpareigojimą – dirbti, arba užsiregistruoti ir registruotis užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - sisteminio bloko „(duomenys neskelbtini)kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonių konfiskavimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šiuos daiktinius įrodymus sunaikinti.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.