- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- e2S-593-212/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00169-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Ieškovas
- L. P.
- Atsakovas
- G. B.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo L. P. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. birželio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-57-233/2019 pagal ieškovo L. P. ieškinį atsakovei G. B. dėl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė.
1. Ieškovas L. P. kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus prašydamas pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-222-726/2016 bei Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartimi nustatytą ieškovo L. P. bendravimo su vaiku - 2006-03-03 gimusia dukra O. P. tvarką į jo siūlomą tvarką; numatyti atsakovei teismo sprendimo neįvykdymo pasekmes - 10 Bazinės socialinės išmokos dydžių (MGL) baudą ieškovo naudai už kiekvieną bendravimo su vaiku tvarkos nevykdymo atvejį; taikyti laikinąsias apsaugos priemones; priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-07-25 nutartimi teismas byloje nutarė paskirti ambulatorinę teismo psichologinę ekspertizę, kuri šiuo metu yra atlikta.
Šalies argumentai
3. Ieškovas prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir nustatyti laikiną ieškovo L. P. bendravimo su dukra O. P. tvarką 2019-07-05, 2019-07-12, 2019-07-19, 2019-07-26, 2019-08-02 dienomis, numatant, jog: „1. 2019-07-05, 2019-07-12, 2019-07-19, 2019-07-26, 2019-08-02 dienomis, 12 val. 45 min. vaiko motina G. B. pristato ir pristačius palieka dukrą O. P. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centre, (duomenys neskelbtini), jos bendravimui su tėvu L. P., įstaigos psichoterapeutui teikiant psichoterapijos paslaugas; 2. 2019-07-05, 2019-07-12, 2019-07-19, 2019-07-26, 2019-08-02 dienomis, pasibaigus atitinkamam psichoterapijos užsiėmimui vaiko tėvas L. P. parveža dukrą O. P. į vaiko motinos ir vaiko gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).“
4. Nurodė, jog bylos nagrinėjimas gali užsitęsti dar labai ilgą laiką, per kurį ieškovo ir dukros ryšys gali nutrūkti visiškai, todėl yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Teismo psichologinės ekspertizės akte nurodyta, jog ieškovo ir dukros bendravimui rekomenduojamas pereinamasis laikotarpis, kurio metu tėvas su dukra bendrautų dalyvaujant psichologui, jei toks specialisto dalyvavimas vyktų psichoterapijos rėmuose.