- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-7-687/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02468-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Janina Januškienė, Antanas Simniškis
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“
- Ieškovas
- S. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Simniškio,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 29 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal trečiojo asmens valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. K. teisių perėmėjų A. K. ir G. K. ieškinį atsakovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais; trečiasis asmuo – valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 29 d. priimtoje nutartyje neteisingai nurodytos byloje dalyvavusių asmenų pavardės – vietoj ieškovo S. K. ir jo teisių perėmėjų A. K. bei G. K. klaidingai nurodytos ieškovo S. K. ir jo teisių perėmėjų A. K. bei G. K. pavardės.
Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti 2016 m. sausio 29 d. paskelbtoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-7-687/2016, padarytą rašymo apsirikimą, visoje nutartyje nurodant, kad ieškovas buvo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)), jo teisių perėmėjai – A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.