- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-09
- Bylos Nr.
- T-622-831/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00357-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kategorijos
- 2.1.3.7Kai asmeniui yra įsiteisėjęs nuosprendis dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu (BPK 3 str. 1 d. 8 p.)
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei A. K., gydomajai A. B. bei jos gynėjai advokatei A. R. M., specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui G. A., gydomojo atstovei O. B., teismo posėdyje išnagrinėjo VŠĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. B., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės stacionare A. B. buvo stebima nuo 2014-08-12. 2018-04-26 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi buvo nutarta Pakeisti A. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą - Didvydžių socialinės globos namuose (Beržų g. 2, Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio r. ) ir gydymą pratęsti.
2018-09-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas VšĮ „Vilkaviškio Pirminės sveikatos priežiūros centro“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, kad A. B. paskutiniu metu nereguliariai vartoja vaistus, ko pasėkoje atsirado problemų su gydomosios elgesiu. Jai taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas. Tikslinga paskirtąją priemonę tęsti.
Prokuroras, pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.
Gydomoji A. B. nurodė, kad sutinka, kad gydymas jai būtų pratęstas.
Gynėja paaiškino, kad neprieštarauja gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.
Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie A. B. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomoji A. B. nėra pasveikus, jos psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi nestabili, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti ją į griežtesnę, ji pratęstina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas
nutar i a:
Teikimą tenkinti.
A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti 6 mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.