Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant

nedalyvaujant kaltinamajai A. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, per metus administracine tvarka nebausta, anksčiau teismo neteista,

kaltinama baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad A. B. 2013 m. birželio 7 d. apie 8.00 val., padegė M. B. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tuo sugadino gyvenamąjį namą už 25026,33 Lt., bei sugadino ir sunaikino namo viduje buvusio M. B. priklausančio turto už 60000 Lt., tokiais savo veiksmais visuotinai pavojingu būdu iš viso sugadino bei sunaikino didelės vertės M. B. priklausančio turto už 85026,33 Lt, t.y padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

A. B. kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - namas, esantis Kybartai, Vilkaviškio r. sav. Namas dviejų aukštų. Sudegęs namo stogas. Antro aukšto patalpos su jose esančiais daiktais iš dalies ar visiškai sudegę. Pirmo aukšto patalpos ir esantys daiktai sulieti vandeniu. Gaisro židinys - namo pastogė iš vidaus, šiaurinėje pusėje (b.l. 5-10).

Aktu dėl kilusio nustatyta, kad nustatyta gaisro kilimo priežastis - tyčinis žmogaus padegimas (b.l. 15).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Vilkaviškio PGT atlikusi informacijos patikrinimą dėl gaisro, kilusio (duomenys neskelbtini), nustatė, jog pagal medinių konstrukcijų apdegimo požymius, ugnies plitimo kelius ir kryptį, gaisro židinio zona - vakarinėje palėpės dalyje. Gaisro kilimo priežastis - tyčia įneštos atviros ugnies šaltinis į pastogėje buvusias buitines atliekas (b.l. 17).

A. B. teismo posėdžio metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2013-06-07 ryte ji išvyko iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), kurie priklauso jos senelei M. B.. Apie 8.20 val. jai telefonu pranešė, kad dega senelės namo stogas. Užgesinus gaisą nustatyta, kad gaisras kilo pastogėje esančioje palėpėje. Namo pastogėje buvo įrengti du kambariai. Namuose tuo metu buvo ligota senelė M. B. ir motina A. B. serganti šizofrenija. Paskutiniu metu jos psichikos būklė buvo pablogėjusi. A. B. dieną prieš gaisrą grįžo iš Marių psichiatrinės ligoninės, elgėsi agresyviai. Grasino padegti namus. Gaisras kilo palėpėje toje vietoje, kurioje motina pasislėpusi rūkydavo. Paklausta neneigė, kad namas užsidegė nuo jos rūkymo. Namuose buvusi 8 m. dukra matė, kaip iš pastogės laiptais nulipo A. B., kuri jai pasakė „degam“. Senelė M. B. tuo metu miegojo pirmame aukšte. Dėl gaisro padaryta apie 85000 Lt turtinė žala. Dėl amžiaus ir sveikatos būklės M. B. negali dalyvauti procese (b.l. 78, 79).

A. B. psichiatro stebimų pacientų grupei priklauso nuo 1973-02-01. Diagnozė - paranoidinė šizofrenija, nepertraukiama eiga. Nuo 2013-06-07 gydoma Marių ligoninėje (b.l. 32, 34).

Atlikus stacionarią teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę nustatyta, kad A. B. praeityje sirgo psichikos sutrikimu- Pranoidinė šizofrenija (nuo 1970 m.). A. B. nusikaltamos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos sutrikimu- Pranoidinė šizofrenija, negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, nesugeba teisingai suvokti tiriamos bylos aplinkybes bei duoti apie jas parodymus, negali būti apklausiama, su ja negali būti atliekami kiti ikiteisminio tyrimo veiksmai, ji negali dalyvauti teismo posėdyje. A. B. rekomenduojama taikyti priverstinį gydymą specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (b.l. 44-46)

Komisijos išvadas, tame tarpe ir dėl būtinumo A. B. skirti pažymėtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę, teisiamajame posėdyje patvirtino teismo psichiatrijos ekspertė komisijos narė V. M.. Ji nurodė, kad jai reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones specializuotoje įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje bendrojo stebėjimo sąlygomis (b.l. 79).

Teisiamajame posėdyje ištirti bei patikrinti faktiniai duomenys, nėra prieštaringi, sutinkamai su BPK 20 straipsniu yra įrodymai, kurie vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra pakankama teismui konstatuoti, jog A. B. 2013 m. birželio 7 d. apie 8.00 val., padegė M. B. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tuo sugadino gyvenamąjį namą bei jame buvusį turtą.

Įstatymo nustatyta tvarka tinkamai atlikta ir teisiamajame posėdyje nenuginčyta teismo psichiatrine ekspertize nustatyta, jog tiek nusikaltimų padarymo, tiek ir šiuo metu A. B. dėl psichikos sutrikimo nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų valdyti, šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką šis asmuo padarė būdamas nepakaltinamu, tokiu yra ir šiuo metu (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d.).

Kadangi tiek teismo psichiatrijos ekspertų komisija, tiek teismo posėdyje išvadą davusi teismo psichiatrė - ekspertė pripažįsta reikalingu A. B. stacionariai gydyti ir stebėti bendro stebėjimo sąlygomis, nes ambulatorinis jo gydymas ir stebėjimas gyvenamosios vietos psichiatro yra nepakankamas, baudžiamuoju įstatymu uždraustą tyčinę apysunkią nusikalstamą veiką padariusiai A. B. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 2 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p.).

Kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu paskirta nebuvo.

Daiktinių įrodymų nėra.

Proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 392str., 401 str., 403 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., padarymą taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teisme.