Kauno apylinkės teismo sprendimas

2013-10-16 · Civilinė byla Nr. 2-20852-584/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-10-16Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-04-18Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-11-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-10-16
Bylos Nr.
2-20852-584/2013
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16750-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jasaitienė
Ieškovas
UAB „Aldavita“
Atsakovas
UAB „Turneta“
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-20852-584/2013(Proceso Nr. 2-69-3-16750-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 35.5; 42.10; 44.5.1; 60; 99.1.5; 99.3; 99.7; 116.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Aldavita“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Turneta“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 5013,47 Lt skolos, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodė, kad 2013-07-22 su atsakove sudarytos Krovinių pervežimo sutarties pagrindu suteikė atsakovei krovinio pervežimo paslaugas ir išrašė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas – faktūras iš viso 5013,47 Lt sumai. Atsakovė sutartinių prievolių nevykdo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškove už pastarosios suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, ir šias aplinkybes patvirtina ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2013-07-22 sutartis – užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinė pretenzija, pranešimas, 2013-07-22 PVM sąskaita – faktūra, tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis, todėl ieškovės reikalavimai tenkintini, nes visiškai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 5013,47 Lt skola (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.824 str.).

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.)

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 75,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 425 str. 3 d., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Turneta“, į. k. 302877296, buveinė – Kauno m., Draugystės g. 15B, ieškovės UAB „Aldavita“, į. k. 300053244, veiklos adresas – Alytaus m., Gardino g. 6, a.s. Nr. LT16 7290 00000046 7857, AB „Citadele“ bankas, naudai 5013,47 Lt (penkių tūkstančių trylikos litų 47 ct) skolą, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (5013,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 275,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovę, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėja Diana Jasaitienė