Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M. R. Žukas, sekretoriaujant J. G., dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Gražinai Butovič, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. M., dalyvaujant suinteresuoto asmens Šv. M. Š. (į/k (duomenys neskelbtini)) atstovui Šeimynos vadovui A. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) bei gyvenamosios vietos pakeitimo, suinteresuoti asmenys M. M., Šv. M. Š. (į/k.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-04-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1066-723/2016 buvo paskirta kitų savo dviejų anūkių P. V., gim. 2012-01-15, V. M., gim. 2015-06-22, nuolatine globėja (rūpintoja).

2016-10-02 Narbutiškių k., Buivydžių šen., Vilniaus r., mažametės V. M. dėdė, vairuodamas automobilį, nepastebėjo dukterėčios ir ją pervažiavo. V. M. nuo patirtų sužalojimų 2016-10-02 mirė. Nelaimės metu mergaitės globėjai M. M. buvo nustatytas 2.71 prom. girtumas. M. M. savo elgesiu, nesaikingai pavartojus alkoholį, pasielgė savanaudiškai, nepaisė savo penkerių nepilnamečių globotinių (rūpintojų) interesų. Pasak M. M., jai tuo metu buvo sunku rūpintis visais vaikais, du anūkai paaugliai A. M. ir G. M. visiškai jos neklauso, elgėsi, kaip jiems norisi, ji namuose pavargo ir išėjo pasivaikščioti su savo anūke, kur sutiko kaimyne ir pavartojo alkoholį. 2016-10-27 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS) gavo M. M. prašymą atleisti ją nuo P. V. globėjos pareigų. Savo prašymą moteris motyvavo tuo, kad po patirtos nelaimės, jai pablogėjo sveikata, todėl negali tinkamai atlikti globėjos pareigų. Tą pačią diena skyrius gavo V. J., gim. 1984- 04-08, prašymą paskirti ją P. V. globėja (rūpintoja). Atsitikus nelaimei, žuvus globotinei V. M., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) svarstė klausimą dėl vaikų paėmimo iš šeimos. Buvo atsižvelgta į vaikų norą - niekur neišvykti iš šeimos, pasilikti kartu su močiute ir seneliu. VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centras 2016-10-03 M. M. šeimoje pradėjo vykdyti „Kompleksinės paslaugos krizinėje situacijoje atsidūrusiems tėvams ir jų vaikams“ projektą, kuris buvo vykdomas iki 2017-01-27. Buvo teikiamos psichologo bei socialinio darbuotojo paslaugos M. M. bei visiems kitiems šeimos nariams, t.y jos sutuoktiniui, globojamiems/rūpinamiems vaikams. VTAS nuolat bendradarbiavo su projekto psichologe R. L., kuri teikė visą informaciją, kas vyksta M. M. šeimoje, kaip yra rūpinamasi globojamais vaikais. D. M. M.pablogėjusios sveikatos būklės, buvo rekomenduota P. V. pakeisti globėją. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5563-892/2016 M. M. yra atleista nuo P. V. globėjos pareigų. Vaiko globėja yra paskirta vaiko teta V. J.. 2017 m. sausio 10 d. buvo surengtas Vilniaus r., Buivydžių bendruomenės susirinkimas, kuriame dalyvavo Vilniaus r., Buivydžių gimnazijos atstovai (kur mokosi išvardinti nepilnamečiai vaikai), Vilniaus r., Buivydžių bendruomenės atstovai, Vilniaus r., Buivydžių seniūnijos specialistė, VTAS specialistai bei vykdomo projekto psichologė. Susirinkimo tikslas buvo įgalinti Buivydžių bendruomenę padėti šeimai, stengtis integruoti A. M. ir G. M. į bendruomenę, padėti jiems organizuoti pozityvų užimtumą, darbinę veiklą, nukreipti jaunuolius pozityvia linkme, padėti visai šeimai kokybiškai dalyvauti socialiniame gyvenime. Mūsų skyriui buvo ir anksčiau žinoma, kad M. M. ne visada yra pajėgi susitvarkyti su A. M. ir G. M. netinkamu elgesiu, t.y. berniukai nereaguoja j močiutės pastabas, buvo pastebėti vartojantys alkoholį, negrįžta laiku namo arba išvis nenakvoja namuose. Pati globėja (rūpintoja) kelis kartus į skyrių kreipėsi pagalbos dėl negero savo anūkų elgesio bei jos sveikatos būklės. Pilietė teigė, kad jai emociškai yra sunku užtikrinti tuo metu visų anūkų priežiūrą. VTAS nukreipė M. M. į Vilniaus r., Psichikos ir sveikatos centrą, kur moteris lankė kelis kartus konsultacijas. Nepaisant visos suteiktos M. M. pagalbos, ji vis tiek buvo pastebėta apsvaigusi nuo alkoholio, moteris to neneigė, kelis kartus Imdavosi nuo priklausomybės alkoholiui. Teikiant šeimai paslaugas, buvo nustatyta, kad globėja M. M. užtikrina vaikų fizinius poreikius, namai yra fiziškai saugūs, ji rūpinasi vaikų ugdymu, tačiau nėra pajėgi auklėti paauglius, nėra pajėgi valdyti savo anūkų delinkventinio elgesio ir pagalba nėra veiksminga, todėl kyla grėsmė vaikų saugumui. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) pradėjo svarstyti klausimą dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) pakeitimo visiems trims minėtiems nepilnamečiams, o M. M. atleisti nuo globėjos (rūpintojos) pareigų. Buvo susisiekta su Sv. Martyno šeimyna su prašymu perimti nepilnamečių vaikų globą (rūpybą). 2017-02-03 Šv. Martyno šeimynos darbuotojai A. I. ir R. M. kartu su VTAS vyr. specialiste Juliana Lipinska nuvyko į Buivydžių seniūniją, kur buvo visi trys nepilnamečiai vaikai, vaikų motina bei globėja (rūpintoja), Buivydžių seniūnijos socialinė darbuotoja. VTAS darbuotoja pristatė esamą situaciją, kad M. M. nebegali toliau vykdyti savo globėjos (rūpintojos) pareigų, kad šiuo metu yra svarstomas klausimas dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo, kad yra galimybė visiems trims vaikams kartu gyventi šeimynoje. A. I. papasakojo apie šeimynos veiklą, apie gyvenimo sąlygas, pabrėžė, kad, jeigu vaikai nenorės gyventi jo šeimynoje, jis per prievartą nesiims apgyvendinti vaikų. Atsižvelgiant į vaiko interesus, paisant jų psichologinę-emocinę būklę, buvo pasiūlyta 2017-02-06 nuvažiuoti į Šv. Martyno šeimyną, susipažinti su ten gyvenančiais vaikais, su gyvenimo sąlygomis. Vaikai sutiko. Taip pat buvo nuspręsta organizuoti nuolatinės globos peržiūrą, kai vaikai bus susipažinę su šeimyna ir išreikš savo norą bei pageidavimus. 2017-02-06 visi trys nepilnamečiai vaikai buvo nuvežti į Šv. Martyno šeimyną, kur susipažino su gyvenimo sąlygomis, su kitais gyvenančiais šeimynoje vaikais bei šeimynos darbuotojais. Pokalbio metu visi trys nepilnamečiai vaikai išreiškė norą pasilikti gyventi minėtoje šeimynoje. VTAS specialistė bendraudama su nepilnamečiais vaikais sužinojo, kad A. M. ir G. M. savo netinkamu elgesiu norėjo atkeršyti močiutei už tai, kad ji visada žadėdavo nevartoti alkoholinių gėrimų, o pati pasielgia kitaip. 2017-02-06 buvo organizuota visų trijų nepilnamečių vaikų nuolatinės globos (rūpybos) peržiūra, kurios metu buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl M. M. atleidimo nuo globėjos (rūpintojos) pareigų vykdymo A. M., G. M. ir D. M. atžvilgiu. 2017-02-07 mūsų skyrius gavo iš Šv. Martyno šeimynos prašymą paskirti ją visų trijų nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais). LR (duomenys neskelbtini) str. 1 dalis, globėjo (rūpintojo) atleidimas arba nušalinimas nuo pareigų, numato pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusiu teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Šiuo atveju, kaip ir buvo minėta - globėja M. M. negali atlikti savo pareigų dėl pablogėjusios sveikatos būklės, dėl savo sielvartavimo, kad šeimoje įvyko skaudi nelaimė, nemokėjimo patenkinti paauglių poreikius.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais.

Suinteresuotas asmuo M. M. atsiliepimo į pareiškimą nėra pateikusi, apie teismo posėdį jai yra žinoma, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. M. (a/k (duomenys neskelbtini) vaikai. 2011-03-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-03-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-746-855/2011 buvo neterminuotai apribota atsakovės S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) valdžia jos nepilnametės dukters D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-01-25) atžvilgiu; Nustatyta D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-01-25) nuolatinė globa ir jo globėja paskirta M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-01-25) gyvenamoji vieta nustatyta globėjos M. M. gyvenamojoje vietoje; Priteista iš atsakovės S. M. 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nepilnametės dukters D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-01-25) išlaikymui nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-25) iki D. M. pilnametystės. Vaikui priteisto ir mokamo išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise pavestas globėjai M. M..

2006-02-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-02-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-120-494/2006 buvo neterminuotai apribota atsakovei S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos vaikų: sūnaus A. M., gim. 2000-06-12 (a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus G. M., gim. 2001-06-18 (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; Nustatyta A. M., gim. 2000-06-12 (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., gim. 2001-06-18 (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėja paskirta M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Narbutiškių k., Buivydžių sen., Vilniaus r.), su kuria ir nustatyta vaikų gyvenamoji vieta.

Visų trijų išvardintų aukščiau nepilnamečių vaikų gimimai yra registruoti kaip vienišos motinos vaikai.

M. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-04-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1066-723/2016 buvo paskirta kitų savo dviejų anūkių P. V., gim. 2012-01-15, V. M., gim. 2015-06-22, nuolatine globėja (rūpintoja).

2016-10-02 Narbutiškių k., Buivydžių sen., Vilniaus r., mažametė V. M. buvo kliudyta automobilio, kurios vairuotojas V. M. pervažiavo. V. M. nuo patirtų sužalojimų 2016-10-02 mirė. Nelaimės metu mergaitės globėjai M. M. buvo nustatytas 2.71 prom. girtumas.

2016-10-27 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS) gavo M. M. prašymą atleisti ją nuo P. V. globėjos pareigų. Savo prašymą moteris motyvavo tuo, kad po patirtos nelaimės, jai pablogėjo sveikata, todėl negali tinkamai atlikti globėjos pareigų. Tą pačią diena skyrius gavo V. J. prašymą paskirti ją P. V. globėja (rūpintoja).

2016-12-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-12-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5563-892/2016 buvo atleista M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Buivydžių sen., Narbutiškių vs.) nuo P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų. N. P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirta V. J..

Atsitikus nelaimei, žuvus globotinei V. M., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) svarstė klausimą dėl vaikų paėmimo iš šeimos. Buvo atsižvelgta į vaikų norą - niekur neišvykti iš šeimos, pasilikti kartu su močiute ir seneliu. VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centras 2016-10-03 M. M. šeimoje pradėjo vykdyti „Kompleksinės paslaugos krizinėje situacijoje atsidūrusiems tėvams ir jų vaikams“ projektą, kuris buvo vykdomas iki 2017-01-27. Buvo teikiamos psichologo bei socialinio darbuotojo paslaugos M. M. bei visiems kitiems šeimos nariams, t.y jos sutuoktiniui, globojamiems/rūpinamiems vaikams. VTAS nuolat bendradarbiavo su projekto psichologe R. L., kuri teikė visą informaciją, kas vyksta M. M. šeimoje, kaip yra rūpinamasi globojamais vaikais. D. M. M. pablogėjusios sveikatos būklės, buvo rekomenduota P. V. pakeisti globėją. Kaip nurodyta aukščiau, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5563-892/2016 M. M. yra atleista nuo P. V. globėjos pareigų. Vaiko globėja yra paskirta vaiko teta V. J..

Pareiškėjo 2017-02-03 aktu konstatuota, kad M. M. ne visada yra pajėgi susitvarkyti su A. M. ir G. M. netinkamu elgesiu, t.y. berniukai nereaguoja į močiutės pastabas, buvo pastebėti vartojantys alkoholį, negrįžta laiku namo arba išvis nenakvoja namuose. Pati globėja (rūpintoja) kelis kartus į skyrių kreipėsi pagalbos dėl negero savo anūkų elgesio bei jos sveikatos būklės. Pati teigė, kad jai emociškai yra sunku užtikrinti tuo metu visų anūkų priežiūrą. VTAS nukreipė M. M. į Vilniaus r., Psichikos ir sveikatos centrą, kur moteris lankė kelis kartus konsultacijas. Nepaisant visos suteiktos M. M. pagalbos, ji vis tiek buvo pastebėta apsvaigusi nuo alkoholio, moteris to neneigė, kelis kartus kodavosi nuo priklausomybės alkoholiui. Teikiant šeimai paslaugas, buvo nustatyta, kad globėja M. M. užtikrina vaikų fizinius poreikius, namai yra fiziškai saugūs, ji rūpinasi vaikų ugdymu, tačiau nėra pajėgi auklėti paauglius, nėra pajėgi valdyti savo anūkų delinkventinio elgesio ir pagalba nėra veiksminga, todėl kyla grėsmė vaikų saugumui. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) pradėjo svarstyti klausimą dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) pakeitimo visiems trims minėtiems nepilnamečiams, o M. M. atleisti nuo globėjos (rūpintojos) pareigų. Buvo susisiekta su Šv. Martyno šeimyna su prašymu perimti nepilnamečių vaikų globą (rūpybą). 2017-02-03 Šv. Martyno šeimynos darbuotojai kartu su VTAS atstovu nuvyko į Buivydžių seniūniją, kur buvo visi trys nepilnamečiai vaikai, vaikų motina bei globėja (rūpintoja), Buivydžių seniūnijos socialinė darbuotoja. VTAS darbuotoja pristatė esamą situaciją, kad M. M. nebegali toliau vykdyti savo globėjos (rūpintojos) pareigų, kad šiuo metu yra svarstomas klausimas dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo, kad yra galimybė visiems trims vaikams kartu gyventi šeimynoje. Šv. Martyno šeimynos darbuotojas papasakojo apie šeimynos veiklą, apie gyvenimo sąlygas, pabrėžė, kad, jeigu vaikai nenorės gyventi jo šeimynoje, jis per prievartą nesiims apgyvendinti vaikų.

2017-02-07 pareiškėjas gavo iš Šv. Martyno šeimynos prašymą paskirti ją visų trijų nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais). Nepilnamečiai vaikai- A. M., G. M., D. M., 2017-02-06 yra išreiškę valią gyventi Šv. Martyno šeimynoje.

Suinteresuotų asmenų paaiškinimai teismo posėdyje, rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nuolatinė globėja M. M. dėl sveikatos būklės, negebėjimo užtikrinti tinkamą nepiulnamčių pagal pareiškimą elgesį atleistina nuo globėjos pareigų (b.l. 29, 30-32).

Vaikų globos nustatymas yra grindžiamas vaikų interesų pirmumo ir kitais principais (CK 3.249 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.248 str. nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai - paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Esminiai tarptautinės ir nacionalinės teisės principai įtvirtina prioritetinę vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugą, jų interesų pirmumą, ir turi būti taikomi nagrinėjant visas bylas, kuriose sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai (Vaiko teisių konvencija 3 straipsnio 1 dalis, 12 straipsnis, CK 3.249 str. 1 d. 1 p.). Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis).

Nurodytų aplinkybių visuma rodo, kad M. M. atleidus nuo globėjo pareigų ir paskyrus nepilnamečių vaikų globėja/rūpintoja suint. asmenį Šv. M. Š. (į/k (duomenys neskelbtini)), vaikų interesai pažeisti nebus, atsižvelgus į Šv. M. Š. (į/k (duomenys neskelbtini)), kaip juridinį asmenį teikiantį paslaugas pagal pareiškimą ir nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.268 str. 1 d.), laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, Šv. M. Š. (į/k (duomenys neskelbtini)) skirtina nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M.. a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja/rūpintoja, o M. M. atleistina nuo globėjos pareigų (CK 3.248 str., 3.249 str., 3.256 str., 3.257 str., 3.264 str.).

Nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M.. a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina globėjo/rūpintojo Šv. M. Š. (į/k (duomenys neskelbtini)) buveinės vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).

Šv. M. Š. (į/k (duomenys neskelbtini)) atstovui išaiškintinos globėjos (rūpintojos) teisės ir pareigos (CK 3.243 str., CK 3.271 - 3.276 str.).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-02-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki procesinio sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 str. teismas

nutarė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

A. M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Buivydžių sen., Narbutiškių vs.) nuo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos (rūpintojos) pareigų.

Nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja/rūpintoja paskirti Šv. M. Š. (į/kodas (duomenys neskelbtini)), Šv. Martyno šeimynos adresas (duomenys neskelbtini), Jurkiškių vs., Sudervės sen., Vilniaus r.)).

Nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjos (rūpintojos) Šv. M. Š. (į/kodas (duomenys neskelbtini)), Šv. Martyno šeimynos adresas Vilniaus g. 195a, Jurkiškių vs., Sudervės sen., Vilniaus r.)) buveinės vietoje.

Paskirti nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja Šv. M. Š. (į/kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.