- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- e2YT-1915-939/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01016-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. L., M. L.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P. B., valstybės įmonei Turto bankui, Prienų rajono savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Registrų centrui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Prienų rajono savivaldybės administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Registrų centras"
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. L. ir M. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – A. P. B., valstybės įmonei Turto bankui, Prienų rajono savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Registrų centrui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl valdymo fakto patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai L. L. ir M. L. kreipėsi į teismą pareiškimu (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 1-3) suinteresuotiems asmenims – A. P. B., valstybės įmonei Turto bankui, Prienų rajono savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Registrų centrui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, dėl valdymo fakto patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti faktą, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) valdo pastatą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir šį faktą išviešinti – įregistruoti nekilnojamojo turto registre.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės „Guosta“ visuotinio narių susirinkimo sprendimu A. P. B. už pajus buvo parduotas rūsys – pastatas-sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Sandėlis, kaip nekilnojamojo turto objektas, yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke, tačiau nėra įregistruotos daiktinės teisės į šį sandėlį. A. P. B. 2006 metais kreipėsi į VĮ Registrų centras Kauno filialą, prašydamas įregistruoti daiktines teises į sandėlį, tačiau VĮ Registrų centras Kauno filialas (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo“ A. P. B. prašymo įregistruoti daiktines teises į sandėlį netenkino. Sandėlis yra žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdė A. P. B., o nuo (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo pareiškėjai L. L. ir M. L.. (duomenys neskelbtini) patvirtinimu – susitarimu pareiškėjas M. L. ir A. P. B. sutarė, kad šis pareiškėjo M. L. valdymui perduoda sandėlį, esantį žemės sklype, ir nuo (duomenys neskelbtini) sandėlį valdo pareiškėjai. Pareiškėjas M. L., siekdamas išviešinti sandėlio valdymo teises, (duomenys neskelbtini) prašymu kreipėsi į VĮ Registrų centras, prašydamas nekilnojamojo turto registre įregistruoti pareiškėjo M. L. daiktines valdymo teises į sandėlį, nurodydamas, kad valdymo teisių įregistravimas (išviešinimas) yra reikalingas nuosavybės teisių į sandėlį pagal įgyjamąją senatį įgijimui. Valstybės įmonė Registrų centras (duomenys neskelbtini) sprendimu pareiškėjo M. L. prašymą įregistruoti daiktines valdymo teises į sandėlį atmetė, motyvuojant tuo, kad pareiškėjas nepateikė įstatymų reikalaujamos formos ir turinio dokumentų daiktinių teisių į sandėlį įregistravimui.