- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-22
- Bylos Nr.
- 2-1221-943/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01665-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė, Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- G. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-334-258/2019 dėl finansinio reikalavimo bankroto byloje patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Motyvuojamoji dalis
1. Ginčas byloje kilęs dėl apeliantės BUAB „Finiens“ bankroto byloje pareikšto finansinio reikalavimo pagrįstumo.
2. Byloje nustatyta, jog pareiškėja (apeliantė) 2018 m. gruodžio 20 d. BUAB „Finiens“ bankroto administratorei UAB „Reniva“ pateikė pareiškimą dėl 5 383 Eur finansinio reikalavimo, grindžiamo suteiktomis teisinėmis paslaugomis, patvirtinimo. Teismas 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi ne ginčo tvarka nagrinėjamoje BUAB „Finiens“ bankroto byloje patvirtino finansinį reikalavimą ir pareiškėja buvo įtraukta į BUAB „Finiens“ trečios eilės kreditorių sąrašą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Trečiosios eilės kreditorė UAB „Linsana“ pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria buvo patvirtintas pareiškėjos 5 383 Eur finansinis reikalavimas. Kreditorės UAB „Linsana“ įsitikinimu, esant sunkiai UAB „Finiens“ finansinei būklei, abejotina, jog buvo poreikis gauti tokios apimties teisines paslaugas.