Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Bruksija“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teismo 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2018 m. birželio 12 d., išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bruksija“ iškelta bankroto byla nemokumo administratore paskiriant uždarąją akcinę bendrovę „Tamtamas“. Teismo 2018 m. liepos 23 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2018 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir atsakovės likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti nemokumo administratorei.

2. Teisme 2021 m. sausio 18 d. gauti nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl likviduotos atsakovės veiklos pabaigos.

3. Prašyme nurodoma, kad atsakovės kreditorių susirinkimas, įvykęs 2020 m. lapkričio 6 d., patvirtino likusio atsakovės turto (reikalavimo teisės į O. L. 57 462,16 Eur žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal 2020 m. kovo 20 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimą ir visos materialinės bei procesinės teisės civilinėje byloje Nr. e2-453-613/2020) pardavimo tvarką. Vykdant kreditorių susirinkimo nutarimą reikalavimo teisės buvo parduotos iš trečiųjų varžytynių, gautos lėšos paskirstytos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Pagal balansą, sudarytą 2021 m. sausio 15 d. dienai atsakovė turto neturi, atlikti visi likvidavimo procedūrų veiksmai, todėl yra pagrindas kreiptis į teismą, prašant priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punktu bei 32 straipsnio 4 dalimi nemokumo administratorė informuoja teismą, kad joks BUAB „Bruksija“ turtas nebuvo grąžintas, nurašytas ar perduotas, teikia teismui Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą atsakovės likvidavimui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, juridinio asmens likvidavimas yra atskira juridinio asmens nemokumo proceso procedūra, o juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga. Nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANĮ įsigaliojimo, todėl teismas klausimą dėl įmonės pabaigos sprendžia remdamasis duomenimis, kuriuos bankroto administratorė pateikė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymu (toliau – ir ĮBĮ).

5. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6. Nagrinėjamu atveju, kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2018 m. rugsėjo 24 d. pažymą, kurioje nurodyta, kad atsakovė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2015-2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus ir kad aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Nemokumo administratorė taip pat pateikė atsakovės 2021 m. sausio 15 d. balansą, 2021 m. sausio 15 d. pelno, nuostolių ataskaitą, 2021 m. sausio 15 d. atsakovės likvidavimo proceso metu gautų lėšų ir išlaidų suvestinę, iš kurių matyti, jog įmonės turtą sudaro 42 323 Eur mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, kreditorių nepatenkintų reikalavimų bendra suma – 42 323,01 Eur.

7. Bylos duomenimis visos bankroto procedūros įmonėje baigtos. Nėra duomenų apie jokį bankrutavusios įmonės registruotą turtą. Teismas nenustatė, jog bankrutavusi įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatkurtas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone kituose teismuose nėra. Prieštaravimų dėl bankrutavusios įmonės pabaigos negauta.

8. Remiantis tuo, kas išdėstyta, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorė tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, konstatuojama, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Bruksija“, įmonės kodas 141926255, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankroto procese kreditorių nepatenkintų reikalavimų sąrašą 42 323,01 Eur sumai:

Eil. Nr. Kreditorius Skola, Eur Palūkanos ir netesybos, Eur Reikalavimo suma, Eur Antros eilės kreditorių reikalavimai: 1 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 46,64 0,37 47,01 Viso: 46,64 0,37 47,01 Trečios eilės kreditorių reikalavimai: 1 DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LTD 42276,00 42276,00 Viso: 42276,00 0,00 42276,00 Iš viso: 42322,64 0,37 42323,01

Pavesti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.