- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- T-420-363/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07257-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Nuteistasis
- T. B.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė susipažino su nuteistojo T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ame kalėjime, prašymu dėl bausmių sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
1) 2008 m. birželio 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;
2) 2010 m. rugsėjo 30 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus;
3) 2010 m. lapkričio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus;
4) 2011 m. vasario 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis pagal 2011 m. vasario 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. lapkričio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams;
5) 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 187 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas – 12 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, 2012-04-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes apimant ir nustatyta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas – 12 metų 6 mėnesiams. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1, 2. 3 dalimis, BPK 360 straipsniu paleistas lygtinai neatlikus – 2 metų 10 mėnesių 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;
6) 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 ¹ straipsnio 1 dalį nuteistas bausme 50 MGL (2500,00 eurų) dydžio bauda, nustatant baudos sumokėjimo terminą iki 2022 m. kovo 21 d., bausmės neatlikęs.
2022 m. kovo 22 d. vykdomasis raštas išsiųstas Antstolių rūmams dėl baudos išieškojimo antstoliui Sauliaus Užkuraičio kontorai;
7) 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. T. N. įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 25 d;
8) 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė – 9 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė – 6 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bauda – 50 MGL (2500,00 eurų) ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas – 6 mėnesiams ir bausmė bauda –50 MGL (2500,00 eurų).
2022 m. vasario 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė – 6 mėnesiams, su 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas pagal Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos terminuotos laisvės atėmimo bausmės dalimi – 2 metams 10 mėnesiams 3 dienoms ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė – 3 metai 4 mėnesiai 3 dienos. Į subendrintos bausmės laiką nurodyta įskaityti atliktą bausmę pagal 2021 m. gruodžio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 13 d.
2022 m. kovo 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi panaikinta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartis ir priimta nauja nutartis, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu T. B. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 6 mėnesiams ir 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta – 2 metų 10 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, kurią T. B. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 4 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo ir 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda. Bausmę baudą nurodyta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta tvarka. Į subendrintos bausmės laiką nurodyta įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 13 d., t. y. nuo faktinio bausmės atlikimo dienos.
9) 2022 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teisino Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal BK 281 ¹ straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis 2022 m. birželio 29 d. įsiteisėjęs.
2022 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 2022 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal BK 281 ¹ straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartimi skirta galutine subendrinta – 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės 3 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį neatliktos švelnesnės galutinės bausmės – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nuteistajam T. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 7 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 13 d., t. y. nuo faktinio bausmės atlikimo dienos.
Į bausmės laiką nurodyta įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį.
Plungės apylinkės teisme 2023 m. liepos 26 d. gautas nuteistojo T. B. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendį byloje Nr. 1-572-404/2021 bei sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nėra pagrindo T. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimui atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas. T. B. Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai) ir BK 187 straipsnio 1 dalį, 2011 m. vasario 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai). Pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 kvalifikavimui įtakos galintis turėti BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio nuostatų pasikeitimas, nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi, nes Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės yra subendrintos apėmimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalis su 2012 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, o ir šis straipsnis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė. Taip pat įstatymu nepasikeitė ir BK 281¹ straipsnio redakcija dėl kurio padarymo yra nuteistas T. B. 2021-12-03 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo T. B. prašymo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.