- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- e2VP-2699-639/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00687-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. Ž., V. Ž.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje R. Ž., V. Ž., antstolis Jonas Petrikas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija prašo nustatyti skolininkės R. Ž. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu V. Ž., nustatant, kad skolininkei R. Ž. nuosavybės teise priklauso pusė (½) dalis jos sutuoktinio V. Ž. turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Nurodo, jog antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5401-769/2014 dėl 864,63 Eur (skolos likutis 410,63 Eur) (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/02572) ir vykdomąjį dokumentą Nr. e2-8130-639/2015 dėl 306,90 Eur ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų (vykdomosios bylos Nr. 0172/16/00461) išieškojimo iš R. Ž., išieškotojos Klaipėdos miesto savivaldybės naudai.
VSDFV duomenimis skolininkė nedirba, jos sutuoktinis gauna nuolatinę išmoką iš VSDFV Užsienio išmokų tarnybos ir iš VSDFV Klaipėdos skyriaus. Antstolis nustatė ir areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – lėšas, esančias skolininkės ir jos sutuoktinio vardu atidarytose sąskaitose, esančiose kredito įstaigose, skolininkės sutuoktinio vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausančias pinigines lėšas (turtines teises), esančias pensijų kaupimo įstaigose, skolininkės sutuoktinio vardu registruotą kelių transporto priemonę, skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas ir įpareigojo išieškotoją kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0172/14/02572 b.l. 45, 93, 112, 114, 116-118, vykdomosios bylos Nr. 0172/16/00461 b.l. 33, 35-37).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos turtas įgytas po santuokos sudarymo — pajamos, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str.).
Suinteresuoti asmenys R. Ž. ir V. Ž. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra (vykdomosios bylos Nr. 0172/16/00461 b.l. 32, vykdomosios bylos Nr. 0172/14/02572 b.l. 21, 103).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) R. Ž. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. Ž. kredito įstaigose atidarytose sąskaitose esančių lėšų, piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose, darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei R. Ž. priklauso ½ dalis antstolio Jono Petriko areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – jos sutuoktinio V. Ž. kredito įstaigose atidarytose sąskaitose esančių lėšų, piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose, darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/14/02572 ir vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00461 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.