Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, civilinėje byloje pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VšĮ „Klaipėdos butai“, ieškinį atsakovams R. Ž. ir V. Z., dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), tačiau per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove R. Ž. 2011-02-23 pasirašė gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios Klaipėdos miesto savivaldybei, nuomos sutartį Nr. 1069-1577 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovams gyvenamąją patalpą laikinai gyventi ir valdyti, o atsakovai įsipareigojo naudotis patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (Sutarties 1 p.). Atsakovas V. Z. įrašytas šeimos nariu ir turi tokias pačias pareigas kaip ir nuomininkas, taip pat pareigą mokėti nuompinigius (CK 6.589 str. 1 d.). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-16 sprendimu už akių atsakovai iškeldinti iš minėtų gyvenamųjų patalpų. Atsakovai nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomą, todėl už laikotarpį nuo 2014-balandžio mėn. iki 2015 m. vasario mėn. liko skolingi 306,90 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovai prievolę įvykdė, ar būtų pareiškę ieškovei pretenzijas dėl skolos skaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovų solidariai priteistina 306,90 Eur skolos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 7,50 Eur, priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei solidariai iš atsakovų R. Ž. ir V. Z. 306,90 Eur negauto nuomos mokesčio, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 306,90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-05-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų R. Ž. ir V. Z. po 7,50 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.