Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį 60 parų areštu;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė (bausmę atliko 2021 m. rugsėjo 23 d.);

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (9 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį (4 epizodai), 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taip pat su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi subendrinta 90 parų arešto bausme, prie griežčiausiosios bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 60 parų arešto – bausmės (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 2 metams ir 8 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams (nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 16 d.),

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi subendrinta bausme ir skirta galutinė subendrinta – 4 (keturių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi V. U. veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. vasario 12 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 45 parų arešto bausmė. V. U. veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. kovo 7 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 45 parų arešto bausmė. V. U. veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. kovo 13 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 45 parų arešto bausmė. V. U. veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. kovo 27 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 45 parų arešto bausmė. V. U. veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. kovo 30 d. vagystės) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 24 d. vagystės iš parduotuvės UAB „Steak Supply“), subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 straipsnio (redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.) ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 16 d. vagystės), taip pat su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. ir 2021 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi subendrinta 90 parų arešto bausme, ir V. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. V. U. veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, subendrintos, paskiriant 1 metų laisvės atėmimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinti 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (1 metai 9 mėn.) iš dalies subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme (1 metai 8 mėn.) ir skirta subendrinta bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo; ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir nutartimi subendrinta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;

2023 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2023 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis pakeista, tačiau 2023 m. liepos 25 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai, palikta nepakeista;

šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, bausmės pabaiga 2025 m. vasario 14 d., turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. U. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų šiomis aplinkybėmis: 2023 m. lapkričio 6 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - metadoną, kurios grynasis kiekis 0,0040 g ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė prie savęs paslėpęs kairės kojos kojinėje iki 2023 m. lapkričio 6 d. 9.05 val., kuomet Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas, atlikdamas jo dalinę asmens kratą, šias narkotines medžiagas surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas buteliukas su skysčiu, kurie išimti pas nuteistąjį V. U.. Nustatyta, kad plastikinis buteliukas - baltos spalvos plastiko, su plastikiniu baltos spalvos užsukamu dangteliu. 8 cm. aukščio ir 3,8 cm. skersmens, cilindro formos, ant korpuso užklijuota etiketė su juodos palvos užrašais, didžiausiu šriftu juodos spalvos užrašas "Viread". Buteliuke yra skaidrus skystis (b.l. 28–33).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. lapkričio 30 d. specialisto išvados Nr. 11-2597(23) matyti, jog baltos spalvos plastiko buteliuke tirti pateiktame bespalviame skaidriame skystyje yra narkotinės medžiagos - metadono. Skystyje, kurio masė - 13,4919 g, yra 0,0040 g gryno metadono (b.l. 39–40).

Lietuvos kalėjimų tarnybos pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad nuteistajam V. U. opioidinės priklausomybės pakaitinis gydymas nėra skirtas, todėl 2023 m. lapkričio 6 d. metadonas jam nebuvo išduotas (b.l. 49–50).

Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo V. U. kaltė yra įrodyta.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis V. U. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 0,0040 g narkotinę medžiagą – metadoną. Ši medžiaga pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą II sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“ yra narkotinė medžiaga. Kaltinamasis V. U. pripažino, kad jis suvokė, jog su savimi laiko narkotinę medžiagą, kuri turi svaiginantį poveikį, taigi, jis veikė tyčia. V. U. neturi leidimo šią narkotinę medžiagą vartoti medicinos tikslams. Metadonu V. U. disponavo tikslu sau naudoti, t. y. jis neturėjo tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina jo paties paaiškinimai, liudytoju byloje apklausto pareigūno R. T. parodymai, tarnybiniai pranešimai, proceso veiksmų protokolai, specialisto išvada bei kiti rašytiniai bylos duomenys, kurie BPK 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (163 punktas) nurodyta, kad nedidelis metadono kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, todėl kaltinamojo V. U. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, nes įvertinus surasto metadono kiekį – 0,0040 g, akivaizdu, kad kaltinamasis V. U. disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos.

Dėl bausmės skyrimo

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią veiką padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Skirdamas bausmę V. U., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe prokurorė prašė pripažinti tai, jog nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurią dabar yra teisiamas kaltinamasis, yra baudžiamasis nusižengimas. Pažymėtina, kad pripažįstant asmenį recidyvistu, turi būti nustatytos visos BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos. Sudėtine nusikaltimų recidyvo dalimi negali būti laikomi asmens teistumai už baudžiamuosius nusižengimus (Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 21 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-461-594/2021), todėl, teismo vertinimu, prokurorė nepagrįstai BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte numatytą aplinkybę prašė pripažinti sunkinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe. Taigi, teismas konstatuoja, jos sunkinančių V. U. atsakomybę aplinkybių nėra.

Iš teistumo pažymos matyti, jog V. U. sistemingai daro nusikalstamas veikas, šią nusikalstamą veiką jis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Paskutinį kartą V. U. yra teistas 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu už nusikaltimus nuosavybei. Specialisto išvada patvirtina, jog V. U. yra nustatyta diagnozė, tai yra (duomenys neskelbtini). Nors tai nesudaro pagrindo spręsti klausimą dėl V. U. pakaltinamumo, tačiau tai rodo, jog kaltinamasis turi problemą dėl priklausomybės nuo narkotinių ar kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo. Rastos narkotinės medžiagos – metadono kiekis (0,0040 g) yra labai mažas, sudaro tik mažą dalį nei pagal taikomas rekomendacijas, pagal kurias metadono nurodytas nedidelis kiekis yra jei neviršija 0,2 g. Kaltinamasis pataisos įstaigoje dirba nuo (duomenys neskelbtini), šiuo metu svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo. Kaltinamasis prašo skirti jam sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Teismas atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, siekiant bausmės neišvengiamumo, mano jog šiuo atveju bausmės rūšis – bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam šios bausmės dydžiui.

Byla teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. U. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, neatlikęs jam 2022 m. liepos 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi peržiūrėtos subendrintos bausmės. Todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė – bauda bendrinama su 2023 m. liepos 25 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės dalimi, kuri nuosprendžio priėmimo dienai yra dešimt mėnesių devyniolika dienų, visiško sudėjimo būdu, taikant BK 64 straipsnio 1, 2 dalių, 65 straipsnio 2 dalies nuostatas. Tokį bausmių bendrinimo būdą teismas taiko atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes.

Kaltinamajam V. U. kardomoji priemonė skirta nebuvo, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė teismui 2024 m. kovo 13 d. pažymą NrAPD-2024-02876 dėl 196,67 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo už V. U. antrinę teisinę pagalbą.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Teismas, įvertinęs tai, kad nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamojo V. U. turtinę padėtį, sprendžia, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinis buteliukas su 10,6851 g skysčiu, laikomus Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje (L. Sapiegos 1, Vilnius) (b. l. 42), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 303 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL 1050 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 14 MGL 700 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę (14 MGL 700 Eur) dydžio baudą subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, tai yra dešimt mėnesių devyniolika dienų, bausmes visiškai sudedant, ir V. U. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių 19 (devyniolika) dienų ir 14 MGL 700 Eur baudą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2024 m. kovo 25 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog V. U. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Apie baudos sumokėjimą privaloma informuoti teismo rūmų raštinę, atsiunčiant/atnešant mokėjimo dokumentą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinį buteliuką su 10,6851 g skysčiu, laikomus Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje (L. Sapiegos 1, Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo V. U. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.