Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), senaties termino vykdyti arešto bausmę;

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1169-158/2009, nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant pastarąją būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nėra susiję su darbu.

Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nutartimi (teikimas Nr. T-457-387/2010), K. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąją būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, pakeista į 45 parų arešto bausmę. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 21 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas dėl senaties termino išaiškinimo vykdyti arešto bausmę nuteistajai K. S., teikimas Nr. T-457-387/2010. Teikime nurodoma, kad į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą 2024 m. vasario 19 d. pristatyta nuteistoji K. S., kurią 2024 m. vasario 19 d. sulaikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl prašoma kuo skubiau pateikti informaciją, ar nėra suėjęs senaties terminas vykdyti K. S. paskirtą arešto bausmę.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 a) punkte nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą; arba b) punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų.

Kaip matyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendis kito nuteistojo buvo skųstas apeliacine tvarka, ir Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 18 d. nuosprendis, pakeitęs apylinkės teismo nuosprendį, įsiteisėjo 2010 m. kovo 18 d.

Teismų praktikoje yra pabrėžta, jog tam, kad būtų galima konstatuoti, jog nuosprendžio vykdymo senatis suėjo, turi būti nustatyta, kad nuteistasis jam paskirtos bausmės atlikti nevengė (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-820-870/2016). Pagal teismų praktiką, vengimu atlikti bausmę laikomi tokie tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia išvengti paskirtos bausmės atlikimo, pvz., slepiasi nuo teisėsaugos institucijų, keičia gyvenamąją, darbo vietą, išvaizdą, gyvena turėdamas padirbtus ar svetimus dokumentus, pabėga iš suėmimo po nuosprendžio įsiteisėjimo ar laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos. Senaties eiga nutrūksta, jei nuteistasis padaro naują nusikalstamą veiką.

Nagrinėjamu atveju K. S. Klaipėdos miesto apylinkės 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1169-158/2009, buvo paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant pastarąją būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nėra susiję su darbu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. spalio 20 d. nutartimi, teikimas Nr. T-457-387/2010, laisvės apribojimo bausmę pakeitė areštu.

Nutartyje teismas konstatavo, kad K. S. nuosprendis pateiktas vykdyti 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi, tačiau teismo skirtų įpareigojimų ji nevykdo – vengia PĮ įskaitos, niekur nedirba, pakeitė savo gyvenamąją vietą, nepranešusi apie tai Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai (teismo past., šioje nutartyje taip pat nurodoma, jog K. S. siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas šiuo adresu negyvena). Dėl pastarosios priežasties buvo paskelbta K. S. paieška. Be to, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistoji įvykdė du administracinius teisės pažeidimus, o būent – 2010 m. balandžio 15 d. bei 2010 m. birželio 17 d., jos atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo nuteistajai buvo pareikštas įspėjimas, tačiau ji tinkamų išvadų nepadarė. Aptaręs šias aplinkybes, teismas konstatavo, kad K. S. vengė atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir šią bausmę pakeitė į 45 parų arešto bausmę.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, minėta nutartis vykdymui pateikta 2010 m. spalio 27 d. Kaip matyti iš teikimo bylos, 2010 m. spalio 28 d. buvo paskelbta K. S. paieška bei nustatyta, jog nuteistoji gyvena užsienio valstybėje, po išvykimo Lietuvos Respublikos sienos kirtusi nebuvo. Taip pat nustatyta, kad K. S. daugiau Lietuvos Respublikoje teista nebuvo, todėl senaties eiga nebuvo nutrūkusi.

Iš aukščiau aptarto matyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1169-158/2009 (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 18 d. nuosprendžiu) paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pradėta vykdyti, tačiau nebaigta vykdyti dėl nuteistosios veiksmų – vengimo atlikti bausmę.

Pastebėtina, kad šiuo metu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dar nėra praėję 15 metų, todėl nėra pagrindo konstatuoti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vykdyti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nutartimi Nr. T-457-387/2010, kuria pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1169-158/2009, K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.