- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-20
- Bylos Nr.
- T-457-387/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Valantinas
- Nuteistasis
- K. S.
- Kategorijos
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendravičiūtei,dalyvaujant prokurorui Mantui Januškevičiui, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui, advokatei M.Bartaševičiūtei, nedalyvaujant nuteistajai K. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajai K. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimą, prokuroro išvadą teismas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nėra susiję su darbu.
K. S. siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas šiuo adresu negyvena. Tokiu būdu laikytina, kad nuteistoji, nurodydama adresą, kuriuo realiai negyvena bei nepranešdama atitinkamoms institucijoms apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, vengia atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Vadovaujantis BPK 362 str. 2 d., nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė prašo K. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistoji nevykdo teismo skirto įpareigojimo bei draudimų.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Advokatė prašo teikimą atmesti, nes pasibaigęs bausmės vykdymo terminas, t.y. nuosprendis K. S. atžvilgiu įsiteisėjo 2010 03 18, o jai buvo paskirtas tik 6 mėnesių laisvės apribojimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Konstauotina, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžią reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 46 str., kuris numato, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Pažymėtina, kad K. S. nuosprendis pateiktas vykdyti 2010 04 30 nutartimi (b.l. 3). Jis pataisos inspekcijoje negalėjo būti gautas anksčiau, tad laisvės apribojimo bausmės terminas nėra pasibaigęs.
Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad ji teismo skirtų įpareigojimų nevykdo – vengia PĮ įskaitos, niekur nedirba, pakeitė savo gyvenamąją vietą, nepranešusi apie tai Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai. Dėl pastarosios priežasties buvo paskelbta K. S. paieška. Be to, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistioji įvykdė 2 administracincius teisės pažeidimus ( 2010-04-15 bei 2010-06-17 ), jos atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo nuteistajai buvo pareikštas įspėjimas, tačiau, kaip matyti iš aukščiau išdėstyto, ji tinkamų išvadų iš to nepadarė. Tokiu būdu, konstatuotina, kad K. S. vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina į keturiasdešimt penkių parų areštą ( BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 48 str., 49 str., 65 str., BPK 353 str., 362 str., teismas
nutarė:
Nuteistajai K. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nėra susiję su darbu, pakeisti į 45 ( keturaisdešimt penki ) parų areštą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai ir Vilniaus apskrities VPK VP VTT areštinės ir konvojaus skyriui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.