Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-380/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu G. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktų nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant G. B. 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Priteista iš G. B. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)” turtinę žalą 155 603 Eur ir išlaidas už advokato atstovavimą 1 000 eurų.

Pratęstas iki civilinio ieškinio atlyginimo laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir G. B. individualios įmonės, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kretinga, turtui: pinigams banko sąskaitose, AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); AB „Šiaulių bankas“ sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); AB „Šiaulių UAB „Revolut Payments“ sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); UAB „Revolut Bank“ sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); „Citadele banka“ Lietuvos filialas, sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias UAB „Secure Nordic Payments" sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR). G. B. individualiai įmonei priklausančius pinigus, esančius AB „Swedbank" sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini), automobiliui „Opel Insignia" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiam G. B. individualiai įmonei, 2009 m. gamybos, WIN kodas (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas - visiškai.

G. B. pinigines lėšas – 242,31 Eur, esančias Belgijos Karalystėje, banke „PPS EU SA“, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Boulevard du Souverain 165 boite 9, 1160, Briuselis, SWIFT BIC – PESOBEB1, panaudoti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)” priteistos 155 603 Eur turtinės žalos atlyginimui. Likusią nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.

Teikime nurodyta, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK saugojimo aikštelėje, esančioje Gargžduose, Klaipėdos g. 80 saugomas automobilis „Opel Insignia" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), WIN kodas (duomenys neskelbtini). Dėl automobilio perėmimo civilinio ieškinio atlyginimui iki šiol niekas nesikreipė, neturi informacijos ar tikslinga toliau saugoti šį automobilį. Jo saugojimo išlaidos kiekvieną mėnesį yra 47,98 Eur. Prašo priimti sprendimą dėl saugomo automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

G. B. turtui, taip pat ir automobiliui „Opel Insignia" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), WIN kodas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Šiaulio 2021-10-07 nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu buvo pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymas, iki civilinio ieškinio atlyginimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta teisė teismui priimti sprendimą dėl priemonių civilinio ieškinio užtikrinimui panaikinimo, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Minėto straipsnio 3 dalyje įstatymų leidėjas įtvirtino teismo teisę pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.

Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu priteista iš G. B. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)” turtinę žalą 155 603 Eur. Šiuo atveju nuosprendyje buvo išspręstas civilinio ieškinio užtikrinimo priemonių klausimas, pratęstas iki civilinio ieškinio atlyginimo laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas G. B. turtui - automobiliui „Opel Insignia" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), WIN kodas (duomenys neskelbtini) ir kitam turtui. Klaipėdos apygardos teismas išieškotojui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomąjį raštą išsiuntė 2024 m. kovo 8 d. (12 t. , b. l. 139).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Šio straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad teismas neišduoda vykdomojo rašto, kai yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka.

CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Be to, CPK 608 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad išieškotojui, kuris praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti dėl priežasčių, antstolio pripažintų svarbiomis, praleistas terminas antstolio gali būti atnaujintas, jeigu ko kita nenustato įstatymai. Išieškotojas, pageidaujantis, kad būtų atnaujintas šis terminas, kartu su vykdomuoju dokumentu antstoliui pateikia prašymą atnaujinti praleistą terminą. Prie šio prašymo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys aplinkybes, sudarančias pagrindą atnaujinti terminą.

Kadangi išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepraleido įstatyme numatyto vykdomojo rašto pateikimo vykdymui termino, todėl nėra pagrindo pakeisti nuosprendyje išspręsto civilinio ieškinio užtikrinimo priemonių klausimo, t. y. pratęsimo iki civilinio ieškinio atlyginimo laikino nuosavybės teisės apribojimo termino G. B. turtui - automobiliui „Opel Insignia" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), WIN kodas (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.