Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-04-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-499-1135/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-26
Bylos Nr.
T-499-1135/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03134-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaiva Bėčienė
Nuteistasis
S. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-499-1135/2021(Baudžiamoji byla Nr. 1-1193-1135/2020)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03134-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 26 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam S. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius pateikė prašymą, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl 2020 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų bei 2020 m. birželio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2. Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. birželio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu Nr. 1-579-496/2020 S. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį areštu 40 parų, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu, S. B. paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-10-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, S. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams ir 34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio – 1 700 Eur bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, S. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, šį terminą skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BPK 68 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš S. B. konfiskuota nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Renault Espace“ vertę atitinkanti pinigų suma – 844 Eur.

3. 2020 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu Nr. 1-1193-1135/2020 S. B. nuteistas pagal BK 184 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta vienu trečdaliu bausmė – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

5. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, skiriama bausmė pagal šio straipsnio taisykles. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

6. Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismas nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-519/2013, 2A-7-6/2013).

7. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų bei 2020 m. birželio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję, tačiau jais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nustatytą nusikalstamą veiką S. B. padarė laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 10 d. iki gruodžio 18 d., t. y. iki 2020 m. birželio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.

8. Įvertinus nusikalstamų veikų, už kurių padarymą S. B. nuteistas nurodytais nuosprendžiais, kategorijas ir pavojingumą, jam paskirtos bausmės (kartu su paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis) bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis). Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina pagal aukščiau paminėtą nuosprendį atlikta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, 2020 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu Nr. 1-1193-1135/2020 paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2020 m. birželio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu Nr. 1-579-496/2020 paskirtomis bausmėmis– 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei ir 34 MGL (1 700 Eur) bauda, prie griežčiausios bausmės, pridedant dalį švelnesnės bausmės bei šiuo nuosprendžiu paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

S. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams ir 34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio – 1700 Eurų baudą kartu su baudžiamojo poveikio priemonėmis – draudimu vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, šį terminą skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BPK 68 straipsnio 4 dalis) bei nusikalstamos veikos padarymo priemonės (automobilio Renault Espace) vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimu – 844 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt keturių eurų).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. birželio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžio Nr. 1-579-496/2020 paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti S. B. pagal 2020 m. birželio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendį Nr. 1-579-496/2020 atliktą bausmės laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos (2021 m. balandžio 26 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė