Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismo liudijimą (prašymą) pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2008/909/TVR dėl P. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje paskirtos ir ten vykdomos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismas per Lietuvos kalėjimų tarnybą perduoda Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams 2021-04-20 Suvalkų rajono teismo nuosprendį ir liudijimą (prašymą), nes liudijimą išduodanti institucija įsitikino, kad vykdančiai valstybei vykdant bausmę būtų sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai ir vykdančioji valstybė Lietuvos Respublika yra valstybė, kurios pilietis yra nuteistas ir kurioje jis gyvena. Lietuvos kalėjimų tarnyba Alytaus apylinkės teismo prašo spręsti 2021-04-20 Suvalkų rajono teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad Kalėjimų tarnyba pateikė papildomus duomenis, teismas turi visą medžiagą. Jeigu teismas pripažintų sprendimą ir jį vykdytų, turėtų atsižvelgti į įstatymo 8 straipsnį, kuriame numatytos visos sąlygos, kuriomis sprendimas negalėtų būti pripažintas. Prekės, kurios apmokestinamos akcizais, yra pateiktos Lenkijos valiuta, reikėtų perskaičiuoti į Lietuvos Respublikoje galiojančią valiutą - eurą, ir žiūrėti, ar tai yra baudžiamoji atsakomybė ar administracinė atsakomybė. Kita nusikalstama veika - nestojimas policijos pareigūnams, kai jie stabdo - Lietuvos Respublikoje už tai yra administracinė atsakomybė; tuo tarpu Lenkijos Respublikoje- baudžiamoji atsakomybė.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas A. P. nurodė, kad teismui pateikti duomenys patvirtina, jog nėra kliūčių dėl paskirtos bausmės vykdymo Lietuvoje. Nagrinėjamu klausimu nuomonę yra pareiškęs pats nuteistasis, kad nuosprendžio vykdymas būtų perduotas vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Užsienio valstybėje Lietuvos Respublikos piliečiui paskirta laisvės atėmimo bausmė pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal pateiktą Lenkijos Respublikos Suvalkų teismo 2020-04-20 nuosprendį P. T. buvo pripažintas kaltu, padaręs veikas, numatyta 178b str 1 bk dalyje, skiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kaltu pagal 54 str 1 ir 2 bmk dalį, kartu su 65 str 1 bmk dalimi, kartu su 91 str 1 ir 3 bmk dalimis ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o sujungus laisvės atėmimo bausmes iš viso 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis P. T. 2024-11-28 kompetetingai užsienio valstybės institucijai pateikė prašymą perduoti laisvės atėmimo bausmės, skirtos Lenkijoje, vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje, pareikšdamas valią atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis nurodė, kad tėvynėje yra jo šeima ir vaikai, kuriems sunku jį aplankyti bei sunku susikalbėti lenkų kalba, ten vykdė (duomenys neskelbtini) veiklą.

Suvalkų apygardos teismo II baudžiamojo skyriaus 2024-12-30 nutarimu buvo nutarta kreiptis į Lietuvos Respublikos kalėjimų tarnybą dėl Suvalkų rajono teismo 2021-04-20 nuosprendžiu byloje P. T. skirtos dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalis numato, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nustatyta, kad nuteistasis P. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje adresu (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju yra siekiama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai ir tikėtina šis tikslas bus pasiektas pripažinus užsienio valstybės sprendimą.

Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, kad siekimas komfortabilesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo užsienio valstybėje nesudaro pagrindo nepripažinti nuosprendžio (Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-170-332/2018, Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nutartis byloje Nr. 1S-2-417/2019).

Pagal Liudijimą, išduotą Suvalkų apygardos teismo 2024-12-30, P. T., gim. (duomenys neskelbtini), Suvalkų rajono teismo 2021-04-20 nuosprendžiu byloje Nr.II.K.228/21 nuteistas iš viso 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme dėl to, kad:

I. 2020.11.12 dieną, vietovėje Sobolevra, jis ne iškart sustojo ir važiavo toliau, nepaisant Sienos Apsaugos pareigūnų, kurie važiavo automobiliu Misthubishi Pąįero, valstybiniais numeriais HWA B796, išduoto paliepimo sustoti, jie naudojo garso ir šviesos signalus, siekiant sustabdyti automobilį Audi markės, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), yra tai veika apibrėžta 178b baudžiamojo kodekso straipsnyje;

II. vengdamas apmokestinimo 2020 metų lapkričio 12 dieną, vietovėje Kxzywe, automobiliu Audi markės, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno akcizo ženklais nepažymėtas prekes, kurios buvo įvežtos į šalies teritoriją be muitinės deklaracijos ir ne pateiktos muitinei, tai yra 34990 cigarečių NZ pakelius, kurioms taikomi 17 332,00 PLN dydžio muitai, viršijantys įstatyme nustatytą ribą,, ir 791 235,00 PLN paprastosios vertės mokestinės gautinos sumos, įskaitant 634 413,00 PLN akcizą ir mokestį už prekes bei paslaugas, kurių suma yra 156 822,00 PLN, tai yra mokestinis nusikaltimas apibrėžiamas pagal 54 str 1 bmk dalį taikiai su 65 str bmk dalimi, taikiai su 91 str 1 ir 3 bmk dalimis, taikiai su 7 str 1 bmk dalį, taikiai su 2 str 2 bmk dalimi.

P. T. 2020-11-12 nepakluso Sienos apsaugos pareigūnų reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį ir Lietuvoje tai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą ir nėra laikoma baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, todėl negali būti paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis.

Tuo atveju, jeigu paskirta bausmė viršija maksimalų dydį, ji sumažinama iki įstatyme numatyto bausmės maksimumo; jeigu paskirtos kelios bausmės, o pagal Lietuvos Respublikos įstatymus gali būti skiriama tik viena bausmė, arba jeigu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negali būti skiriamos kartu su bausme, priimamas sprendimas nevykdyti tų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negalėjo būti paskirtos (Kasacinio teismo baudžiamoji byla Nr. 2A-P-65/2006).

P. T. 2020-11-12 automobiliu gabeno akcizo ženklais nepažymėtas prekes - 34990 pakelius cigarečių NZ, kurios buvo įvežtos į šalies teritoriją be muitinės deklaracijos ir ne pateiktos muitinei, kurioms taikomi 17332.00 PLN dydžio muitai, ir 791235 PLN paprastosios vertės mokestinės gautinos sumos (tai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą – tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą).

Pagal viešai prieinamą Lietuvos banko skelbiamą Europos Centrinio Banko valiutų euro ir Lenkijos zloto (PLN) 2020-11-12 santykį jis sudarė 4,4886, tai reiškia, kad 791235 PLN mokestinė P. T. 2020-11-12 gabentų cigarečių vertė sudarė 176276 Eur (3525 MGL, t. y. viršijo 900 MGL). Pagal viešai prieinamus 2020-07-21 duomenis (muitinės publikaciją) Lietuvoje su privalomais sumokėti mokesčiais cigarečių NZ pakelis 2020 metais kainavo apie 3,48 Eur (tokių cigarečių buvo gabenama 34990 pakeliai, todėl suma sudaro 121765 Eur arba 2435 MGL, t. y. viršijo 900 MGL). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199(2) straipsnio 1 dalį baudžiamąją atsakomybę jau užtraukia gabenimas akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 150 MGL. Taigi nėra abejonių, kad P. T. 2020-11-12 įvykdytas gabenimas akcizo ženklais nepažymėtų prekių 34990 pakelių cigarečių NZ tiek pagal Lenkijos Respublikos įstatymus, tiek pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, taip pat nuteistojo naudai (pastarasis siekia bausmę atlikti Lietuvos Respublikoje) įvertinus valstybėse taikomas skirtingas prekių vertės apskaičiavimo metodikas, akivaizdžiai yra laikoma nusikaltimu, o ne administraciniu nusižengimu.

Šiuo atveju, Lenkijos Respublikos Suvalkų teismo 2020-04-20 nuosprendžiu P. T. buvo pripažintas kaltu, padaręs veikas, numatyta 178b str 1 bk dalyje, skiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kaltu pagal 54 str 1 ir 2 bmk dalį, kartu su 65 str 1 bmk dalimi, kartu su 91 str 1 ir 3 bmk dalimis ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o sujungus laisvės atėmimo bausmes iš viso 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip matyti bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, sumažinant galutinės bausmės dydį 2 mėnesiais.

Nagrinėjamu atveju Lenkijos Respublikos Suvalkų teismo nuosprendis P. T. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalį, kuri numato bausmę - laisvės atėmimą iki aštuonerių metų, nustatant jam paskirtą bausmę pagal Suvalkų teismo 2021-04-20 nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pagal nustatytą teisinį reguliavimą teismas, nusprendęs pripažinti ir vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendį, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais, iš naujo neskiria bausmių, jų nebendrina, o tik sutrumpina užsienio valstybės nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, jei ji nesuderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais. Iš esmės tai reiškia, kad teismas, suderindamas laisvės atėmimo bausmę, tik patikrina, ar konkrečioje teisinėje situacijoje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus galėtų būti paskirta išduodamam asmeniui tokia pati galutinė laisvės atėmimo bausmė ( Kasacinio teismo baudžiamoji byla Nr. 2A-P-65/2006).

1983 m. kovo 21 d. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau – Konvencija) 10 straipsnyje įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančiosios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Tiek Konvencijos nuostatose, tiek Pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 8 straipsnio nuostatose imperatyviai nurodyta, kad adaptuota bausmė neturi apsunkinti išduodančiojoje valstybėje nustatytos bausmės pobūdžio ir trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose nustatyto maksimumo. Tos pačios nuostatos įtvirtintos ir Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse, jose nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 8 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-2-458/2021).

Taip pat pažymėtina, kad nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę, teisės ir saugumas yra užtikrinamas remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį, kardomojo kalinimo vietos administracija nuteistąjį siunčia į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Taip pat nuteistasis dėl savo saugumo gali būti perkeliamas į kitą pataisos įstaigą arba izoliuojamas nuo kitų nuteistųjų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 69 straipsnis, 70 straipsnis).

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 2 punktas numato, kad (Lietuvos Respublikos) teismas, išnagrinėjęs klausimą rašytinio proceso tvarka atsisako pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi šio įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Teismas nenustatė nė vienos iš vienuolikos Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (galiojantis redakcija nuo 2014-11-13) 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2021-04-20 nuosprendį, kuriuo P. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2021-04-20 nuosprendžiu P. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausme ir nustatyti penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo P. T. perėmimo iš Lenkijos Respublikos dienos bausmės atlikimui Lietuvos Respublikoje.

Į bausmės laiką įskaityti P. T. iki perėmimo dienos atliktą bausmės dalį Lenkijos Respublikoje pagal Suvalkų rajono teismo 2021-04-20 nuosprendį ((18 dienų (nuo 2025-02-22 iki 2025-03-11) ir nuo 2025-03-12 iki nuteistojo P. T. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos)).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam P. T., jo gynėjui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Lenkijos Respublikos kompetetingoms institucijoms – Suvalkų apygardos teismui ( ul. L. W. 45,16-400 Suwałki), Lenkijos Respublikos Kalėjimų tarnybos Centrinei valdybai (Rakowiecka g. 37A, 02-511 Varšuva), Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.