Teisora
Registruotis

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2022-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-97-651/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-12-20Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-08-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-08-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-12-20
Bylos Nr.
1-97-651/2022
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00224-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Kursevičienė
Kaltinamasis
A. S.
Advokatai
Daiva Balčiūnienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-97-651/2022Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00224-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3.;1.1.8.1.2; 1.1.8.10.1; 1.2.14.6.2.1.;1.2.18.10.;2.1.15.3.3.2.
(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Vitai Diekontienei,

dalyvaujant prokurorui Arvydui Navickui,kaltinamajam A. S., jo gynėjai advokatei Daivai Balčiūnienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

A. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), akcininku ir direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas teisiškai apibrėžtus įgaliojimus, būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtas ir jo žinioje buvusias UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas, laikotarpiu nuo 2018 -03-01 iki 2020-06-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš anksto žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams A. M., G. Š., E. K., G. M., S. L., A. V., V. M., R. B., R. M. ir Š. J. dalies su darbo užmokesčiu susijusių išmokų grynaisiais pinigais neišmokėjo, siekdamas pateisinti jam patikėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ 67 889,88 Eur piniginių lėšų panaudojimą, bendrovės buhalterinę apskaitą tvarkiusiam asmeniui R. K. pateikė įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą 109 kasos išlaidų orderius, patvirtinančius grynųjų pinigų gavėjams: E. K. 4 344,25 Eur, nors faktiškai jam išmokėjo 1 400,00 Eur; G. M. 13 133,56 Eur, nors faktiškai jam išmokėjo 800,00 Eur; G. Š. 4 859,88 Eur, nors faktiškai jam išmokėjo 1 500,00 Eur; R. B. 7 028,90 Eur, nors faktiškai jam išmokėjo 400,00 Eur; S. L. 8 931,33 Eur, nors faktiškai jam išmokėjo 263,00 Eur; Š. J. 13 353,24 Eur, nors faktiškai jam išmokėjo 400,00 Eur; A. M. 4 287,24 Eur, nors faktiškai jam išmokėjo 400,00 Eur; R. M. 7 835,97 Eur, nors faktiškai jam išmokėjo 1 000,00 Eur; A. V. 2 580,90 Eur, nors faktiškai jam grynųjų pinigų neišmokėjo; V. M. 1 534,61 Eur, nors faktiškai jam išmokėjo 400,00 Eur, kasos išlaidų orderiuose pinigų gavėjai A. M., G. Š., E. K., G. M., S. L., A. V., V. M., R. B., R. M. ir Š. J. pinigų gavimo savo parašais nepatvirtino ir jiems faktiškai buvo išmokėta iš viso 6 863,00 Eur.

Prisijungti