Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-01-26 · Civilinė byla Nr. e2-786-589/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2KT-131-943/2016Nutartis · 2016-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-26Panevėžio apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-07-02Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-26
Bylos Nr.
e2-786-589/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-06229-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Atsakovas
D. Š.
Ieškovas
A. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-786-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06229-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3; 3.1.2.2.2; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 26 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo D. Š. prašymą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui D. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo D. Š. ieškovo A. P. naudai 28 187,31 Eur žalos atlyginimo, priteisti iš atsakovo 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei visas atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys bylą nagrinėjusios teisėjos rezoliucija 2016 m. lapkričio 28 d. buvo priimtas, nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.

2017 m. sausio 24 d. teisme gautas atsakovo D. Š. prašymas dėl civilinės bylos perdavimo pagal teismingumą. Prašyme nurodoma, kad nuo 2016 m. rugpjūčio 3 d. jo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 2 ir 4 punktais, prašo perduoti civilinę bylą nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Byla perduotina nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis CPK 29 straipsniu, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punktu nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, paprašo perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui. Ieškovas ieškinyje nurodęs atsakovo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko. 2016 m. gruodžio 13 d. teisme gautas ieškovo pranešimas apie atsakovo adreso pasikeitimą, nurodant, kad atsakovo deklaruotos gyvenamosios adresas yra (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro tarnybos pažymos taip pat nustatyta, kad atsakovas D. Š. savo gyvenamąją vietą registravęs nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini).

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Atsižvelgiant į tai, kad pasiruošimo nagrinėti bylą metu paaiškėjo kita atsakovo gyvenamoji vieta, esant atsakovo prašymui bylą nagrinėti jo gyvenamosios vietos adresu, civilinė byla perduotina nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-786-589/2017 pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui D. Š. perduoti pagal teismingumą Ukmergės rajono apylinkės teismui (Vytauto g. 109, LT-20184, Ukmergė).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Dambrauskaitė