Kauno apygardos teismo nutartis

2024-10-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-171-954/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-101-954/2022Nutartis · 2022-06-21Kauno apygardos teismas
  3. T-171-954/2024Nutartis · 2024-10-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-15
Bylos Nr.
T-171-954/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32805-2019-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Giedraitis
Kategorijos
Teikimo Nr. T-171-954/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-141-954/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32805-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.17; 2.5.18 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 15 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 153 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 162 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinus taikant bausmių apėmimo būdą bei dalinį bausmių sudėjimo būdą, galutine subendrinta bausme – 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 4 metus ir paskirta galutinė bausmė – 15 (penkiolika) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuotas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. spalio 23 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos ir bausmės dalis atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gegužės 6 d. nutartimi atmetė nuteistojo A. J. ir jo gynėjo apeliacinį skundą.

Dar iki priimant minėtą Kauno apygardos teismo nuosprendį, A. J. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendį bei minėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. liepos 14 d.

Šalies argumentai

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus patarėjas R. M. teikimu prašo priimti sprendimą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžių, priimtų nuteistojo A. J. atžvilgiu, vykdymo tvarkos.

Teikimas nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka, nerengiant posėdžio.

Atsiliepimas

Proceso dalyvių atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad A. J. atžvilgiu priimti ir prašomi subendrinti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi. Kauno apygardos teismui priimant 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendį nebuvo žinoma apie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendį, todėl šis klausimas spręstinas nuosprendžių vykdymo stadijoje.

Iš prašomų subendrinti teismų nuosprendžių matyti, kad tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, tiek Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės buvo bendrinamos su bausme, nuteistajam paskirta Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, t. y. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė su sekančiais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir Kauno apygardos teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis buvo bendrintas du kartus. Tokia teisinė situacija yra negalima, todėl sprendžiant minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimą, pirmesniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 7 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. J. tik pagal BK 151 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 153 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 162 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį (2 veikos) paskirta galutine subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausme.

Aptariamais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. ir Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiais A. J. paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka, kadangi veikos, už kurias A. J. nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, buvo padarytos 2019 metais, t. y. iki priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, šis nuosprendis subendrintas su Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, kuriuo A. J. nuteistas už apysunkio ir sunkaus nusikaltimų padarymą, Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu – už 8 apysunkių ir 3 sunkių nusikaltimų padarymą. Įvertinus tai, kad šiais nuosprendžiais nustatytos nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumą, nuteistajam paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos 11 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 4 metus – švelnesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė bausmė nustatoma 15 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į A. J. nustatytos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendį bei šiais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai, išskyrus Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendį.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. lapkričio 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos A. J. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. J. paskirtą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 7 (septynerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 4 metus, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 15 (penkiolika) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į A. J. nustatytos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 14 d. nuosprendį bei šiuo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, ir bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendį bei laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. spalio 23 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos (2021 m. lapkričio 15 d.).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2021 m. lapkričio 15 d.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algirdas Giedraitis