Kauno apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, proceso dalyviams dalyvaujant nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistojo V. S. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko Mindaugo Žirlio teikimas dėl V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę, atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajam V. S. nustatytas pagrindinis susirgimas - N 18.5 Lėtinė insktų liga, 5 stadija, M31.1 Trombinė mikroangiopatija. Komplikacijos - Z49.1 Ekstrakorporalinė dializė. D64.9 Anemija, nepatikslinta. Gretutinės ligos - K25.7 Skrandžio opa be kraujavimo ar perforacijos. II 1.9 Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio).

Nuteistojo diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo VIII skyriaus 29 punkto kriterijus, todėl vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministro ir Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio 1, 2 dalimis, 359 straipsnio 3 dalies pagrindu, siūlo V. S. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Teismo posėdžio metu Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo atstovė Alina Girtavičienė teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais ir paaiškino, kad nuteistajam tris kartus per savaitę reika atlikti inkstų dializę, jo pagrindinė liga, kuria jis serga, tai yra N 18.5 Lėtinė insktų liga, 5 stadija. Atstovės Alinos Girtavičienės teigimu, teikimo tenkinimo atveju negalinti tiksliai pasakyti kur gyventų V. S., nes iki šiol laisvės atėmimo įstaiga nėra gavusi jo sesers sutikimo dėl gyvenamosios vietos suteikimo, o su tokia sveikatos būkle jis negalėtų būti priimtas gyventi nakvynės namuose. V. S. galėtų kreiptis į seniūniją pagal gyvenamąją vietą dėl socialinio būsto paskyrimo.

Specialistė gydytoja Oksana Mišeikienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuteistasis V. S. serga N 18.5 Lėtinė insktų liga, 5 stadija, M31.1 Trombinė mikroangiopatija. Komplikacijos - Z49.1 Ekstrakorporalinė dializė. D64.9 Anemija, nepatikslinta. Gretutinės ligos - K25.7 Skrandžio opa be kraujavimo ar perforacijos. II 1.9 Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio). Iki 2024 m. kovo mėnesio V. S. buvo sveikas, liga pasireiškė ir pradėjo progresuoti staiga, nustatytas ūmus inkstų nepakankamumas, kuris išsivystė į lėtinę inkstų ligą ( 5 stadija). Pastarajam tris kartus per savaitę atliekama insktų dializė.

Prokurorė Jurgita Česienė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nors nuteistojo V. S. liga atitinka teisingumo ministro įsakymo dėl nuteistųjų susirgusių sunkia, nepagydoma, tačiau šiuo metu nuteistasis gali atlikti bausmę. Prokurorė mano, kad Laisvės atėmimo vietų įstaigoje yra visos sąlygos, kad nuteistajam būtų suteikta tinkama kvalifikuota medicinos pagalba, o teikimo tenkinimo atveju nuteistasis neturėtų kur gyventi, teismui nepateikta duomenų kur asmuo išvyktų gyventi ir/ar giminaičiai, šiuo atveju sesuo jam suteiktų gyvenamąjį plotą.

Teikimas netenkinamas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad atleidimas nuo bausmės dėl sunkios nepagydomos ligos nėra teismo pareiga. Teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, atsižvelgdamas ir į atliktos (jei atlieka bausmę) bausmės dalį, taip pat į sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje ir pan. Be to, spręsdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio taikymo klausimą, teismas turi įvertinti ir tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai, nes jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinė byla Nr. 2K-438/2008, 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015).

V. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-568-564/2016) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė skirta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2016 m. lapkričio 30 d., bausmės pabaiga 2026 m. gegužės 30 d.

Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracija teikimu siūlo nuteistąjį atleisti nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Kaip nustatyta iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo I priedo „Sunkių nepagydomų ligų sąrašas“ VIII skyriaus 29 punkto pagrindu sunkia nepagydoma liga pripažintos - įgimtos ir įgytos inkstų ligos esant galutiniam inkstų nepakankamumui. Iš teismui pateikto 2024 m. birželio 4 d. sveikatos būklės patikrinimo akto Nr. 23/8 LV-32536 matyti, kad buvo įvertinta nuteistojo sveikatos būklė ir nurodyta, jog nuteistajam V. S. nustatyta N 18.5 Lėtinė insktų liga, 5 stadija, M31.1 Trombinė mikroangiopatija. Komplikacijos - Z49.1 Ekstrakorporalinė dializė. D64.9 Anemija, nepatikslinta. Gretutinės ligos - K25.7 Skrandžio opa be kraujavimo ar perforacijos. II 1.9 Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio). Minėtame sveikatos būklės patikrinimo akte nurodyta, kad gydytojų konsultacinės komisija susidedanti iš trijų gydytojų, nuteistajam patvirtino galutinę diagnozę – pagrindinį susirgimą – N 18.5 Lėtinė insktų liga, 5 stadija, M31.1 Trombinė mikroangiopatija. Komplikacijos - Z49.1 Ekstrakorporalinė dializė. D64.9 Anemija, nepatikslinta. Gretutinės ligos - K25.7 Skrandžio opa be kraujavimo ar perforacijos. II 1.9 Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio). Gydytojų konsultacinės komisija įvertinusi nuteistojo sveikatos būklę priėmė išvadą, jog jo būklė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-308/V-1247 „Sunkių nepagydomų ligų sąrašo“ VIII skyriaus 29 punktą.

Kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistasis V. S. realiai atlieka bausmę atlieka nuo 2013 metų: Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį - 9 metų laisvės atėmimo bausme, Klaipėdos apygardos teismo 2013m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 13 metų laisvės atėmimo. 2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4,9 dalimis, Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu bei Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir galutinė bausmė paskirta - 13 metų ir 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo.

Kaip ir paminėjo specialistė-gydytoja Oksana Mišeikienė nuteistojo V. S. sveikatos būklė pradėjo blogėti nuo 2024 m. kovo mėnesio, iki to laiko jis buvo sveikas. V. S. diagnozuota liga - N 18.5 Lėtinė insktų liga, 5 stadija, M31.1 Trombinė mikroangiopatija. Komplikacijos - Z49.1 Ekstrakorporalinė dializė. D64.9 Anemija, nepatikslinta. Gretutinės ligos - K25.7 Skrandžio opa be kraujavimo ar perforacijos. II 1.9 Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio). Ligos eiga yra lėtinė, jos gydymas gali būti tęsiamas ir Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjime. Be to, ši liga nėra užkrečiama, tai lėtinė uremija ir galutinės stadijos inkstų liga (galutinės stadijos inkstų nepakankamumas). Šios ligos 5 stadijoje – galima inkstų transplantacija ir dializė, taip pat palaikomoji terapija (supportive therapy), jeigu netinka joks pakaitinės inkstų terapijos metodas. Šiuo metu V. S. atlieka bausmę Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjime (kamerų tipo patalpoje) paprastos grupės laikymo sąlygomis. Administracijos atstovės Alinos Girtavičienės teigimu, V. S. vaikšto, žiūri televizorių, žaidžia stalo žaidimus, yra bendraujantis, pagal sveikatos būklę jam neskiriamos resocializacijos priemonės.

Taip teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra gan didelė, t. y. jo bausmės pabaiga 2026 m. gegužės 30 d. Pažymėtina ir tai, kad teismo posėdžio metu gydytoja -specialistė Oksana Mišeikienė nurodė, kad V. S. tris kartus per savaitę reikalinga atlikti instų dializę. Teismas daro išvadą, kad pastarojo (V. S.) ligos simptomai dar nėra tokie, kurie leistų daryti išvadą, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistajam toliau atlikti būtų per sunku.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo metu nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjime prižiūrimas medikų. Nuteistajam yra sveikatos priežiūra užtikrinama laisvės atėmimo vietoje dirbančių gydytojų, sveikatos pablogėjimo atveju jis gautų skubią, kvalifikuotą medicininę pagalbą. Tai, kad nuteistajam V. S. yra suteikiamos visos tinkamos sąlygos atlikti laisvės atėmimo bausmę, patvirtina teismo posėdžio metu duoti gydytojos Oksanos Mišeikienės ir Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo atstovės Alinos Girtavičienės duoti paaiškinimai. Taigi, visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis ir toliau gali atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tuo pačiu ir būti gydomas bei prižiūrimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi ir tai, jog nuteistojo V. S. sunki nepagydoma liga kitų kalinčių nuteistųjų sveikatai poveikio neturi, ji nėra užkrečiama. Teismo nuomone tai, kad tam tikromis sunkiomis nepagydomomis ligomis sergantys asmenys privalo atlikti laisvės atėmimo bausmes, savaime nereiškia, kad yra pažeidžiamos tų asmenų teisės, įtvirtintos tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnyje, tiek ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnyje. Šiuo atveju nuteistojo V. S. tolimesnis laisvės bausmės atlikimas, teismo vertinimu, nebus nei kankinamas, nei žiaurus elgesys su nuteistuoju.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, sprendžia, jog negalima daryti išvados, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas nuteistajam V. S. dėl diagnozuotos ligos būtų neįmanomas bei, jog nuteistojo ligos pobūdis yra pagrindas šiuo metu atleisti nuteistąjį nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimo dėl nuteistojo V. S. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimui nuteistojo V. S. asmens bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.