Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs,10 klasių išsilavinimo, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas: 1) 1994-08-08 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 straipsnio 1 dalį - 4 metams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 118 straipsnio 3 dalį - 6 metams laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 42 str. bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metai laisvės atėmimo; 2) 2001-04-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 straipsnio 3 dalį - 8 metams laisvės atėmimo; 3) 2001-11-12 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 straipsnio 2 dalį - 6 metams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalį - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 42 str. bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 metai laisvės atėmimo su pusės turto konfiskavimu; 4) 2008-12-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - 25 paromis arešto; 5) 2013-06-12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 6) 2016-07-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį 9 (devyneriems) metams laisvės atėmimo; 6) 2013-12-03 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d.- 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. BK 63 str. 9 p. pagrindu subendrinti su bausme paskirta, 2013-07-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 13 m. laisvės atėmimo. 2014-03-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2013-12-03 nuosprendis- į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013 m. sausio 5 d. iki 2013 m. vasario 25 d. ir nuo 2013 m. rugsėjo 18 d. iki 2013 m. gruodžio 3 d., bausmės neatlikęs, neatlikta bausmės dalis 9 m. 2 mėn. 4 d., teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK ( toliau BK ) 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. S. neteisėtai disponavo narkotine ir psichotropine medžiaga neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2016-08-24, apie 17 val., Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, prie nuteistųjų valgyklos durų, neteisėtai įgijo- rado 2 paketėlius su narkotine medžiaga heroinu, kurios bendroji masė 0,902 g grynasis kiekis yra 0,261 g, ir psichotropine medžiaga MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3- dimetilbutanoatas, MMB-CHNINACA, kurios bendroji masė yra 0,483 g, grynasis kiekis 0,001 g, kurias neteisėtai laikė savo dešinės kojos kojinėje, kol 2016-08-24, apie 18 val. 45 min., Marijampolės pataisos namų pareigūnas patikrinimo metu narkotinę medžiagą- heroiną, kurios bendroji masė 0,902 g, grynasis kiekis yra 0,261 g, ir psichotropinę medžiagą MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3- dimetilbutanoatas, MMB-CHNINACA, kurios bendroji masė yra 0,483 g, grynasis kiekis 0,001 g, surado ir paėmė.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-24, apie 17 val., Marijampolės pataisos namuose, gėlyne prie nuteistųjų valgyklos, kur jis dirbo tvarkiniu, rado du paketėlius ir tikėdamasis, kad juose yra narkotinė medžiaga heroinas, pasiėmė. Vieną paketėlį įsidėjo į kišenę, kitą- į kojinę. Narkotines medžiagas būtų suvartojęs pats. Apie 18 val. pareigūnai darė jo asmens kratą ir šiuos paketėlius surado. Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo praardyti pakeliai ir matė, kad viename iš jų buvo heroinas, kitame- rūkymas „Chmika“ .

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo parodymus apie nusikalstamos veikos padarymą patvirtina ir kaltę įrodo BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirti įrodymai- liudytojo parodymai, rašytiniai įrodymai.

Iš liudytojo E. E. parodymų seka, kad dirbant Marijampolės pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniuoju prižiūrėtoju, 2016-08-24, 18 val., tikrino visus dirbančius valgykloje nuteistuosius. Atliekant dalinę kratą pas V. S. dešinės kojos kojinėje buvo rasti du paketėliai. Rastus paketėlius perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b. l. 49-50).

Iš nuteistojo V. S. asmens kratos protokolo seka, kad 2016-08-24 atliekant jo asmens kratą dešinės kojos kojinėje rasti 2 paketėliai, apvynioti permatoma lipnia juosta, atlikus kratą V. S. pretenzijų nepareiškęs. Kratą atlikęs pareigūnas E. E. ( b. l. 10 ).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolų seka, kad liudytojas E. E. Marijampolės pataisos namuose pateikė du paketėlius, apvyniotus permatomomis plėvelėmis. Apžiūros metu nustatyta, kad viename paketėlyje yra tamsios spalvos neaiškios kilmės „sušokusi“ medžiaga, kitame paketėlyje- neaiškios kilmės šviesios spalvos milteliai (b. l. 11-14, 22-29).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4186)-IS1-5157 seka, kad pas įtariamąjį V. S. rastuose paketėliuose buvo narkotinė medžiaga heroinas, kurios bendroji masė 0,902 g, grynasis kiekis yra 0,261 g, ir psichotropinė medžiaga MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3- dimetilbutanoatas, MMB-CHNINACA, kurios bendroji masė yra 0,483 g, grynasis kiekis 0,001 g ( b. l. 35-37).

Iš medicininio pažymėjimo seka, kad V. S. įskaitoje dėl narkotinių medžiagų vartojimo nėra įrašytas, tačiau 2016-04-19 aktu Nr. 8.42-292 nustatyta, jog testas teigiamas morfinui ( b. l. 53).

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis V. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas- heroiną ir MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3- dimetilbutanoatas, MMB-CHNINACA, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šias medžiagas įgijo ir laikė laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje- Marijampolės pataisos namuose, atlikdamas bausmę, suvokdamas, kad tokie veiksmai ne tik draudžiami pagal bausmės atlikimo vietos vidaus tvarkos taisykles, bausmių vykdymo kodekso nuostatas, bet kad tokie veiksmai draudžiami ir baudžiamuoju įstatymu. Tai rodo, kad jo veiksmai buvo aiškiai nukreipti į baudžiamojo įstatymo saugomų vertybių pažeidimą. Taigi šioje konkrečioje situacijoje nustatyti V. S. veikos pavojingumą apibūdinantys subjektyvūs ir objektyvūs požymiai – neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekis, rūšys, jo veiksmų atlikimo vieta, motyvai – rodo, kad padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. S. padarė nesunkų nusikaltimą laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje. Jis anksčiau teistas, teistumai neišnykę, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, bausmės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas neigiamai, baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą. Šių aplinkybių visuma rodo, kad V. S. nelinkęs pasitaisyti. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimą bei jį padariusį asmenį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, kad kaltinamajam skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Kadangi jis kaltu prisipažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 64¹ str.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –pakuotės ir likę milteliai, kurių sudėtyje yra heroino, saugomi Marijampolės pataisos namuose, sunaikintini.

Kadangi kaltinamasis V. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, BPK 51 str. 2d. pagrindu teismas jam paskyrė gynėją. Kaip seka iš VGTPT Kauno skyriaus pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2016-11-29 -149,61 Eur. Šioje byloje kaltinamajam, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti kaltinamajam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Duomenų, kad kaltinamojo turtinė padėtis būtų pakankama pasikviesti gynėją pačiam, nėra. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimą 9 ( devyniems ) mėnesiams. Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šios bausmės dalį pridėti prie 2013-12-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-03-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos ir nuosprendžio priėmimo dienai ( 2016-11-30 ) neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 ( devyniems ) metams ir 6 ( šešiems ) mėnesiams, atliekamą pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2016-11-30.

Kardomosios priemonės neskirti.

V. S. nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo atleisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

-po 2016-09-28 specialisto išvados Nr. 140-(4186)-IS1-5157 likusius objektus: pakuotes ir miltelius, kurių sudėtyje yra heroino, saugomus Marijampolės pataisos namuose, sunaikinti;

-po 2016-09-14 specialisto išvados Nr. 286/2016(01) likusius objektus- pakuotes, saugomas Marijampolės pataisos namuose, sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.