Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo, turto administratoriaus paskyrimo bei nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo suinteresuotiems asmenims: (duomenys neskelbtini) centrui, A. A. ir J. A. (J. A.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašė tenkinti pareiškimą. Atsižvelgiant į tai, kad naujieji globėjai norėtų, jog mergaitės nuo rugsėjo 1-osios pradėtų lankyti mokyklą, darželį, todėl prašo leisti teismo procesinį sprendimą vykdyti skubiai.

5. Liudytoja R. K. teismo posėdyje paaiškino, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini), ji stebėjo nepilnamečių B. A. ir S. A. ir suinteresuotų asmenų A. A. ir J. A. (J. A.) bendravimą, dalyvavo jų susitikimuose. Nurodė, kad iki šio posėdžio įvyko iš viso dešimt susitikimų, kurių trukmė nuo 1 val. iki 3 val. (susitikimų trukmė priklauso nuo mergaičių, jų nepavargo ir pan.), jie puikiai sutarė, mergaitės noriai susitikina ir bendrauja su A. A. ir J. A. (J. A.), jų biologiniu sūnumi bei globojama mergaite, nekantriai laukia, kada galės gyventi su jais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti vaiko globos tikslai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti. Teismas, nustatydamas vaikui globą ir paskirdamas globėją, atleisdamas esamą globėją nuo pareigų vykdymo ir paskirdamas naują, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010). Vaiko globėjo parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis, ši teisės norma aktuali ir sprendžiant globėjo pakeitimo klausimą. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.261 straipsnio 1 dalį likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje. Taigi įstatymų leidėjas prioritetą suteikia vaikų globai šeimoje.

7. Byloje nustatyta, kad nepilnamečių B. A., gimusios (duomenys neskelbtini) ir S. A., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai yra M. P. ir A. U. (A. U.) (b. l. 6, 7). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad įsiteisėjusia Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. spalio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-11223-617/2019 leista paimti vaikus B. A. ir S. A. iš jų tėvų M. P. ir A. U. (A. U.). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. liepos 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2029-405/2020 M. P. neterminuotai apribota motinos valdžia B. A. ir S. A. atžvilgiu, tėvui A. U. (A. U.) dėl savo sveikatos būklės negalint rūpintis ir prižiūrėti vaikų, nepilnametės mergaitės atskirtos nuo tėvo; iš M. P. nepilnamečiams vaikams B. A. ir S. A. išieškomos lėšos jų išlaikymui – 100 Eur dydžio išmokos kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2020 m. sausio 27 d. iki vaikų pilnametystės (lėšomis disponuoja globėjas) (b. l. 8, 10–13). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7933-405/2020 B. A. ir S. A. nustatyta nuolatinė globą, vaikų globėja paskirta jų (duomenys neskelbtini) K. A., globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje (b. l. 14, 15–16). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. spalio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8537-617/2021 K. A. atleista nuo B. A. ir S. A. globėjo pareigų, nes dėl suprastėjusios sveikatos būklės nebegali rūpintis mažametėmis B. A. ir S. A., todėl nepilnamečių nuolatiniu globėju ir jų piniginių lėšų tvarkytoju paskirtas (duomenys neskelbtini) centras, jų gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini) centre (b. l. 17, 19–21).

8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad suinteresuoti asmenys A. A. ir J. A. (J. A.) 2022 m. vasario 14 d. pateikė prašymą leisti nuolat globoti nepilnametes B. A. ir S. A. (b. l. 22–23, 24, 25). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2022 m. kovo 14 d. priimti teigiami sprendimai dėl A. A. ir J. A. (J. A.), norinčių tapti nuolatiniais globėjas (rūpintojais), pradinio įvertinimo (b. l. 33–35, 36–38). 2022 m. balandžio 21 d. priimta išvada „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“, kurioje nurodoma, kad A. A. ir J. A. (J. A.) yra tinkami būti nuolatiniai globėjais ir pasirengę globoti B. A. ir S. A. (b. l. 45–56). Į bylą pateikti medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad A. A. ir J. A. (J. A.) yra sveiki ir gali būti globėjais (b. l. 26, 27). Iš medicinos dokumentų išrašų matyti, kad B. A. ir S. A. yra sveikos (b. l. 40–41, 42–43). Išrašai iš administracinių nusižengimų registro ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro patvirtina, kad A. A. ir J. A. (J. A.) neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra teisti (b. l. 28, 29–30, 31, 32). 2022 m. gegužės 13 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktuose nurodoma, kad mergaitės B. A. ir S. A. po susitikimo su A. A. ir J. A. (J. A.) pasakojo, kad joms patiko dėdė ir teta, nori ir toliau matytis su jais, S. A. noriai pasakojo apie tai, ką veikė kartu, rodė gautas dovanėles, pasakius, kad ir kitą dieną vėl susitiks, labai apsidžiaugė ir nupiešė jiems piešinį (b. l. 57–61, 62–66). Vaiko nuomonės išklausymo aktuose nurodoma, kad pareiškėjos darbuotojams susitikus su nepilnametėmis B. A. ir S. A., jos pasakojo, kad abi dažnai vyksta į pas tetą A. ir dėdę J., kad buvo nuvykusios susitikti su senele. Paklaustos ar norėtų gyventi su teta A. ir dėde J., atsakė, kad nori, nes ten eis į mokyklą, dažniau susitiks su senele, matysis su sese I., ten joms yra paruoštas kambarys, namuose yra katinas, daug žaislų (b. l. 140, 141). Teismo posėdyje kaip liudytoja apklausta R. K. patvirtino, kad nepilnametės B. A. ir S. A. noriai susitinka ir bendrauja su suinteresuotais asmenimis A. A. ir J. A. (J. A.), jų sūnumi ir globojam mergaite, visi puikiai sutaria.

9. Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nepilnametės B. A. ir S. A. šiuo metu yra globojamos suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro, tačiau suinteresuoti asmenys A. A. ir J. A. (J. A.) išreiškė norą tapti nepilnamečių mergaičių nuolatiniais globėjas, jie turi galimybę sudaryti saugias ir tinkamas sąlygas vaikams augti, vystytis ir tobulėti. Atsižvelgiant į tai, kad nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnametėmis, kad A. A. ir J. A. (J. A.) pasirengę rūpintis nepilnamečiais vaikais, sudaryti jiems gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jų amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu pirmenybė teigiama vaiko globai šeimoje (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CK 3.261 straipsnio 1 dalis), todėl (duomenys neskelbtini) centras atleistinas nuo nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų, o A. A. ir J. A. (J. A.) skirtini nepilnamečių B. A. ir S. A. globėjais (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.250 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnis).

10. Suinteresuotiems asmenims A. A. ir J. A. (J. A.) išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; (6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; (7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; (8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1 dalis, 6.275 straipsnis, 6.276 straipsnis). Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 2 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 3.238 straipsnio 2 dalini asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Iš esmės analogiška teisės norma numatyta ir CPK 504 straipsnio 3 dalyje, pagal kurią tais atvejais, kai vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. CK 3.275 straipsnyje numatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. liepos 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2029-405/2020 iš M. P. priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams B. A. ir S. A. (b. l. 8, 10–13), kad remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nepilnametės B. A. ir S. A. neturi nekilnojamojo turto (b. l. 67, 68), todėl turto administratorius neskirtinas, nes nepilnamečių vaikų globėjai ir nebūdami paskirti turto administratoriais turi teisę disponuoti globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis, o duomenų, apie kitą vaikams priklausantį turtą, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, byloje nėra.

12. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290–292 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, 502 straipsniu, 504 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsniu, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.250 straipsniu, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalies 1 punktu, 3.257 straipsnio 6 punktu, 3.259 straipsniu, 3.271 straipsniu, 3.275 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečių vaikų B. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. A. (J. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių B. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais;

Paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. A. (J. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių B. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytojais, kurie vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja tik vaikų interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.275 straipsnis).

Nustatyti B. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. A., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėjais A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. A. (J. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.