- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-06
- Bylos Nr.
- 2S-1095-302/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42935-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Atsakovas
- A. Č., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, I. B.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės A. Č. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d., 2014 m. sausio 16 d. bei 2014 m. sausio 20 d. nutarčių civilinėje byloje pagal ieškovo 238-osios individualių gyvenamųjų namų statybos bendrijos ieškinį atsakovams Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, A. Č., I. B., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl neteisėtų administracinių aktų, nuosavybės objektų teisinės registracijos panaikinimo ir savavališkai pastatytų statinio dalių nugriovimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas 238-oji individualių gyvenamųjų namų statybos bendrija kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslinusi prašė panaikinti 2013-02-07 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą Nr. 1 bei 2013-09-20 deklaraciją apie paskirties pakeitimą Nr. 1-1; panaikinti gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją 6 nekilnojamojo turto objektams, kuriems suteikti unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini), 2013-02-07 deklaracijos apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą Nr. 1 pagrindu; įpareigoti atsakoves I. B. ir A. Č. per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovių lėšomis išardyti perstatytas ir pertvarkytas statinio dalis, nugriauti valstybinėje žemėje pastatytą priestatą – laiptinę bei pilnutinai atstatyti statinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), į buvusią padėtį. Ieškovas taip pat prašė siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti statinį unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei statinyje įregistruotus 6 nekilnojamojo turto objektus: unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (savininkė A. Č.); I. B. nuosavybės teise priklausančius nekilnojamojo turto objektus, kurių unikalūs numeriai: (duomenys neskelbtini), kadangi šie nekilnojamojo turto objektai internetiniuose tinklalapiuose yra pardavinėjami kaip 2-3 kambarių butai, o juos perleidus tretiesiems asmenims ne tik pasunkėtų teisminis procesas ir teismo sprendimo įvykdymas galimai taptų apsunkintas, tačiau nebūtų apsaugoti pirkėjai, kuriems yra deklaruojama, jog parduodami pasirinktinai 6 butai gyvenamajame name, nors šioje teritorijoje yra galimi tik vienbučiai ir dvibučiai namai. Taip pat prašo uždrausti atsakovėms I. B. ir A. Č. vykdyti statybos darbus statinyje (duomenys neskelbtini), pagal joms išduotus ir ginčijamus statybą leidžiančius dokumentus.