Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-17993-906/2016 ir Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-96-777/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi perdavė Klaipėdos apygardos teismui spręsti klausimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-17993-906/2016 pagal ieškovo A. O. (A. O.) ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. gruodžio 6 d. nutartyje pažymėjo, kad civilinę bylą nagrinėsiantis teisėjas turėtų vertinti ne tik pačiame Klaipėdos miesto apylinkės teisme, bet ir Klaipėdos apygardos teisme, veikiančio kaip apeliacinės instancijos teismas Klaipėdos miesto apylinkės teismo atžvilgiu, dirbančių teisėjų procesinius sprendimus. Atsižvelgiant į tai, siekiant pašalinti bet kokias abejones, susijusias su bylą nagrinėjančių teisėjų nešališkumu ir objektyvumu, darytina išvada, kad būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką (ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką) su prašymu spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. e2-17993-906/2016 perdavimo iš Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Klaipėdos miesto apylinkės teismo kitam ne Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Byla perduotina kitam apylinkės teismui.

CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Ieškinys, kuriame prašoma priteisti turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą, grindžiamas neteisėtais Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir Klaipėdos apygardos teismo procesiniais sprendimais (veiksmais). Šis ieškinys yra paduotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Taigi, Klaipėdos apygardos teismo teritorijoje veikiantis teismas turėtų vertinti taip pat apygardos teismo, veikiančio kaip apeliacinės instancijos teismo, teisėjų veiksmus. Siekiant pašalinti bet kokias abejones, susijusias su bylą nagrinėjančių teisėjų nešališkumu ir objektyvumu, byla pagal ieškovo ieškinį perduotina kitam tos pačios pakopos apylinkės teismui – Telšių rajono apylinkės teismui

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-17993-906/2016 iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo perduoti nagrinėti Telšių rajono apylinkės teismui.