Alytaus apylinkės teismo įsakymas

kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), išlaužę medines pastato durų lentas ir per durų angą patekę į ūkinio pastato vidų, įsibrovė į patalpą – A. A. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, A. A. priklausantį turtą – 800 eurų vertės suvirinimo aparatą, 450 eurų vertės grūdų malūną su varikliu bei 50 eurų vertės dujų balioną, tuo nukentėjusiajam A. A. padarydami 1 300 eurų turtinę žalą. Tuo jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini) per neužrakintas duris įsibrovė į patalpą – A. A. priklausantį garažą, iš kur slapta pagrobė svetimą, A. A. priklausantį turtą – 20 eurų vertės vandens siurblį ir 200 eurų vertės aliuminines – sulankstomas kopėčias, tuo nukentėjusiajam A. A. padarydami 220 eurų turtinę žalą. Tuo jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini) per neužrakintas duris įsibrovė į patalpą – P. S. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, P. S. priklausantį turtą – 150 eurų vertės oro kompresorių su varikliu, 50 eurų vertės vienfazį elektrinį galąstuvą, 30 eurų vertės kampinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)“, toliau tęsdami nusikalstamą veiką, iš P. S. gyvenamos sodybos kiemo pagrobė 200 eurų vertės trimerį – krūmapjovę, tuo nukentėjusiajam P. S. padarydami 430 eurų turtinę žalą. Tuo jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), nukirpę durų dvi pakabinamas spynas, per duris įsibrovė į patalpą – V. B. priklausantį ūkinį pasatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, V. B. priklausantį turtą – 60 eurų vertės kampinį šlifuoklį, iš ūkiniame pastate stovinčio traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ išleido ir pagrobė 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė – 1,125 eurų, bendra vertė – 22,50 eurų, iš traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ išleido ir pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė – 1,125 eurų, bendra vertė – 67,50 eurų, tuo nukentėjusiajam V. B. padarydami 150 eurų turtinę žalą. Tuo jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), ištraukę metalinę durų užrakto kilpą, per duris įsibrovė į patalpą – A. S. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, R. B. priklausantį 200 eurų vertės trimerį – krūmapjovę „(duomenys neskelbtini)“ bei A. S. priklausantį 200 eurų vertės trimerį – krūmapjovę „(duomenys neskelbtini)“, tuo nukentėjusiajai R. B. padarydami 200 eurų turtinę žalą, nukentėjusiajam A. S. padarydami 200 eurų turtinę žalą. Tuo jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), nukirpę durų pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą – A. V. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, A. V. priklausantį turtą – 200 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1,5 eurų, bendra vertė 300 eurų, 100 eurų vertės suvirinimo aparatą „(duomenys neskelbtini)“, 50 eurų vertės smūginį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“, 110 eurų vertės aukšto slėgio plovyklą „(duomenys neskelbtini)“, 20 eurų vertės stabdžių suspaudimo įrankius, tuo nukentėjusiajam A. V. padarydami 580 eurų turtinę žalą. Tuo jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis M. K. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) iš A. B. priklausančio ūkinio pastato pagrobė svetimą, E. K. priklausantį nedidelės vertės turtą – 200 eurų vertės suktuką „(duomenys neskelbtini)“ su akumuliatoriumi ir jo įkrovikliu, tuo nukentėjusiajam E. K. padarydamas 200 eurų turtinę žalą. Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Apklausiamas (duomenys neskelbtini), parodė, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. S. S. pasiūlė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) esančias fermas, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, turėdamas tikslą kažką jose rasti ir pavogti. S. S. sutikus, į fermas nuvažiavo S. S. automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Atsivežtomis specialiomis replėmis nukirpo fermų durų spyną ir abu įėjo į vidų. Ten buvo apie 200 litrų dyzelinio kuro statinė. Kurą jie supylė į plastikines talpas: 4 po 30 litrų ir 2 po 15 litrų bei apie 50 litrų kuro supylė į S. S. automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, kuriuo važinėjo ir vežė vogtus daiktus. Fermose rado elektrinį žalią suvirinimo aparatą ,, (duomenys neskelbtini)“, žalią akumuliatoriaus pakrovėją, aukšto slėgio siurblį ir smūginį gręžtuvą ,, (duomenys neskelbtini)“ bei raudoną dėžutę su stabdžių suporto suspaudėjais. Šiuos daiktus susikrovė į ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilį ir parvežė į S. S. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), sudėjo į garažiuką. Planavo juos parduoti. Su S. S. yra įvykdę ir daugiau vagysčių. (Duomenys neskelbtini) iš P. S. pavogė raudoną trimerį, kuris buvo paliktas lauke, ir kampinį šlifuoklį bei kompresorių iš garažiuko. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) iš garažo, išlaužę duris, pavogė du trimerius. (Duomenys neskelbtini) mėnesį, įlindę į (duomenys neskelbtini) esančių fermų vidų, pavogė suvirinimo aparatą ir variklį. Taip pat (duomenys neskelbtini) mėnesį (duomenys neskelbtini) iš ūkinio pastato pavogė mėlyną vandens siurblį. Apklausiamas (duomenys neskelbtini), M. K. parodė, jog pirma jų vagystė buvo (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. S. pasakė, kad būtų gerai iš kažkur pavogti kuro. S. pasiūlė važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur yra ūkinis pastatas, apleistos fermos. Žinojo, jog ten ūkininkas laikydavo traktorius, todėl tikėjosi, jog bus kuro. Žinojo, kad ūkinis pastatas negyvenamas, savininkas A. A. S. automobilį paliko toliau nuo ūkinio pastato. Baltų plytų ūkinio pastato gale buvo užrakintos durys, kairėje jų pusėje buvo išlaužta lenta. Su S. išlaužė dar vieną lentą ir pateko į ūkinio pastato vidų. Ten rado suvirinimo aparatą, malūno variklį, mėlynos spalvos dujų balioną. Suvirinimo aparatas ir variklis buvo sunkūs, todė,l radę kitas duris, kurios buvo užrakintos iš vidaus, jas atidarė ir prie durų susinešė pavogtus daiktus. S. prie šių durų atsivarė savo automobilį ir, viską susikrovę, nuvežė ir sudėjo pas S. į ūkinį pastatą. Su nurodytų daiktų verte sutinka. Po poros dienų S. užsiminė, jog žino negyvenamą sodybą, kurios garaže yra naujos kopėčios, ir pasiūlė jas pavogti. S. sutikus, o jam rodant kelią, (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. S. automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvyko prie sodybos (duomenys neskelbtini). Apie kopėčias žinojo, nes yra dirbęs pas A. Palikę automobilį ant keliuko, abu nuėjo į sodybos kiemą. Garažas yra ūkinio pastato dešinėje pusėje, jis buvo neužrakintas, bet uždarytas – užkištas kaištis. S. atidarė duris, viduje pamatė mėlyną vandens siurblį bei naujas aliuminines sulankstomas kopėčias. S. paėmė vandens siurblį, o jis – kopėčias. Išeidami uždarė duris, pavogtus daiktus sudėjo pas S. ūkiniame pastate. (Duomenys neskelbtini), dirbdamas pas B. (duomenys neskelbtini), buvo nuėjęs į atrakintą ūkinį pastatą ir pamatė ant lentynos stovintį suktuką ,, (duomenys neskelbtini)“ su akumuliatoriumi ir jo įkrovikliu. Sugalvojo pavogti. Daiktus padėjo prie galinių durų, kad atėjus vėliau, iš lauko pusės būtų galima juos pasiimti. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. nuėjo į šią sodybą prie kitoje pusėje ūkinio pastato esančių durų, kuriose yra apie pusės metro plyšys, ir pasilenkęs paėmė minėtus daiktus, kuriuos nuėjęs prie ąžuolo, perdavė atvažiavusiam S. S. žinojo, jog daiktai vogti. Žinojo, jog P. S. turi trimerį ir kad su (duomenys neskelbtini) L. vartoja alkoholį, todėl, pasišnekėjęs su S. nusprendė, kad iš P. būtų galima trimerį pavogti. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. S. vairuojamu (duomenys neskelbtini) automobiliu nuvažiavo pas P. S. į namus (duomenys neskelbtini) . Automobilį pasistatė toliau už P. sodybos, ant keliuko. Nuėjo laukais į kiemą, prie ūkinio pastato, kur S. su koja užsikabino už trimerio. Pasiėmęs trimerį nunešė į automobilį ir grįžęs nuėjo į neužrakintą, bet uždarytą ir kaiščiu užkištą ūkinį pastatą. Jo viduje rado raudoną, su varikliu (šaldytuvo) oro kompresorių, vienfazį, namų gamybos elektrinį galąstuvą ir kampinį šlifuoklį ,, (duomenys neskelbtini)“ tamsiai žaliu korpusu. Jis į S. automobilį nešė galąstuvą, o kitus tris daiktus nešė S. Parvežę daiktus sudėjo pas S. į ūkinį pastatą. S. sakė, kad jam reikia į automobilį kuro, todėl M. K. žiūrėjo žemėlapyje aplink esančių fermų, garažų, kuriuose gali būti kuro. Rado didelį ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), į kur (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., išvažiavo kartu su S. jo (duomenys neskelbtini) automobiliu. Apie (duomenys neskelbtini) val. buvo vietoje, automobilį paliko už pastatų. Nuėję apsižiūrėti, pamatė ant durų dvi pakabinamas spynas, todėl S. grįžo atgal iki automobilio ir atsinešė iš namų pasiimtą oranžinį laužtuvą. Nulaužę spynas, įėjo į vidų, pamatė viduje du traktorius, kuriuos S. apžiūrėjęs pasakė, kad jų pilni bakai. Kartu su S. grįžo prie automobilio ir iš jo vidaus pasiėmė 3 – 4 plastikines talpas. Iš vieno traktoriaus išleido 20 litrų, iš kito 60 litrų dyzelinio kuro. Sunešę plastikines talpas su kuru atgal į automobilį, grįžo pažiūrėti ko dar yra šiame pastate. Jis rado ir pasiėmė kampinį šlifuoklį, o S. žalios spalvos suktuką. Visus daiktus grįžę sudėjo S. ūkiniame pastate. Per žemėlapį jie rado garažą (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., atvažiavo prie minėto garažo. Automobilį (duomenys neskelbtini) paliko toliau už sodybos. Ūkinio pastato durys buvo užrakintos pakabinama spyna, todėl jis su atsineštu tuo pačiu laužtuvu nulaužė spyną. Abu įėję į ūkinį pastatą jame rado du trimerius – krūmapjoves. S. pasakė, kad: ,,imam abu trimerius – krūmapjoves“, taip pat jis dar paėmė plastikinę tarą su 10 l benzino. Visus daiktus parvežė ir sudėjo pas S. ūkiniame pastate. (Duomenys neskelbtini) S. pardavė (duomenys neskelbtini) automobilį ir nusipirko „(duomenys neskelbtini)“, tą pačią dieną, apie (duomenys neskelbtini) val. S. pasakė, kad reikia kuro. Jis vėl per navigaciją ieškojo aplink esančių fermų ar garažų. Rado garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Parodė S., kuris pasakė, kad ,,varom“. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. -nuvažiavo minėtu adresu. Automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ paliko prie fermos, priėję prie durų abu kartu replėmis, kurias pasiėmė iš S. namų, nukirpo spyną ir pateko į vidų. Viduje buvo apie 200 litrų žalios spalvos statinė dyzelinio kuro, suvirinimo aparatas „(duomenys neskelbtini)“, aukšto slėgio plovimo įrenginys „(duomenys neskelbtini)“, smūginis gręžtuvas, didelis sunkus aparatas, skirtas skylėms daryti. Susipylė dyzelinio kuro į plastikines talpas, o minėtus daiktus susidėjo į automobilį. Grįžus pas S., kurą iš bakų susipylė į S. automobilį, o kitas kuras liko plastikinėse talpose. Daiktus ir plastikines talpas su kuru sudėjo pas S. ūkiniame pastate. Sutinka su visų daiktų nurodytomis vertėmis. Jie su S. būtų daiktus pardavę ir pinigus pasidalinę.

Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) apklausus M. K. pagal patikslintą įtarimą, jis prisipažino visiškai. Patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. Su įtarime nurodytomis daiktų vertėmis sutiko. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su S. S. (duomenys neskelbtini), išlaužė duris ir įlindo į ūkinį pastatą, iš kur pavogė suvirinimo aparatą, grūdų malūną su varikliu, dujų balioną. Po poros dienų su S. S. (duomenys neskelbtini), įlindo į A. garažą, iš kur pavogė vandens siurblį ir sulankstomas kopėčias. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini) pavogė suktuką „(duomenys neskelbtini)“ su akumuliatoriumi ir jo įkrovikliu. Šį suktuką atidavė už skolą S. S., kuriam nesakė, kad suktukas vogtas. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su S. S. (duomenys neskelbtini), iš P. S. ūkinio pastato pavogė oro kompresorių su varikliu, elektrinį galąstuvą, kampinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)“, trimerį – krūmapjovę. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su S. S., (duomenys neskelbtini), nukirpę su žirklėmis ūkinio pasato spynas į jį įlindo ir išleisdami iš traktorių pavogė apie 80 litrų dyzelinio kuro bei kampinį šlifuoklį. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su S. S. (duomenys neskelbtini), laužtuvu išlupo ūkinio pastato „prabajų“, ant kurio buvo uždėta spyna, ir atidarę duris iš vidaus, pavogė du trimerius – krūmapjoves. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su S. S., (duomenys neskelbtini), nukirpo žirklėmis spyną, įlindo į ūkinį pastatą, iš kurio pavogė apie 200 litrų dyzelinio kuro, suvirinimo aparatą ,, (duomenys neskelbtini)“, smūginį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“, aukšto slėgio plovyklą ,, (duomenys neskelbtini)“, stabdžių suspaudimo įrankius. Visus pavogtus daiktus sudėjo pas S. S. ūkiniame pastate. Kiek žino, šiuos visus daiktus policijos pareigūnai paėmė kratų metu. Dalį dyzelino kuro sunaudojo S. S. supildamas į savo automobilį. Penkiuose epizoduose vagystes įvykdė su S. S. automobiliu (duomenys neskelbtini), o paskutiniame epizode su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“.

Kaltinamasis S. S., (duomenys neskelbtini) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su M. K. M. prasitarė, kad žino fermas – ūkinį pastatą, kuris priklauso (duomenys neskelbtini) žmogui ir šalia niekas negyvena, kad ten gali būti daiktų, kuriuos būtų galima pavogti ir pelningai parduoti. Jie (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. nuvyko prie minėto ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) .Automobilį paliko šalia, ant įvažiavimo į laukus. Nuėjo abu apsižiūrėti. Pastato gale buvo durys, kuriose buvo skylė. Rankomis išlaužę pora medinių lentelių įsibrovė į šią patalpą. Pamatė stovintį suvirinimo aparatą, šalia jo buvo mėlynos spalvos dujų balionas ir malūno variklis. Šiuos daiktus susinešė pastato viduje prie kitų durų, kurias vėliau atsidarė iš vidaus, ir privažiavus prie jų automobiliu, abu kartu sunešė minėtus daiktus į automobilio bagažinę. Duris pridarė, bet iš vidaus neuždarė. Minėtus daiktus parsivežė pas save į namus esančius (duomenys neskelbtini), sudėjo į ūkinį pastatą. Sutinka, kad suvirinimo aparatas yra vertas 800 eurų, malūno variklis – 450 eurų, mėlynas dujų balionas 50 eurų. Šiuos daiktus policijos pareigūnai paėmė kratos metu, išskyrus dujų balioną, kurį buvo nusinešęs į gyvenamąjį namą. Planavo daiktus parduoti, bet nepavyko. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. vėl susitiko su M. K., su kuriuo pagalvojo, kad vėl gali pavogti vertingų daiktų. M. sakė, kad (duomenys neskelbtini) yra dar vienas ūkinis pastatas, kurio sodyboje niekas negyvena ir ten galimai yra laikomi vertingi daiktai. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., kartu su M., automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini). Paliko automobilį už namo, ant pagrindinio kelio, vedančio į laukus. Nuėjo su M. į sodybos kiemą, ūkinio pastato medinės durys buvo uždarytos, bet neužrakintos, tik užlenkta skląstis ir užkišta kaiščiu. Kuris atidarė duris nepamena. Ūkinio pastato viduje, prie durų, buvo padėtas mėlynos spalvos senas vandens siurblys bei šalia jo naujos aliumininės sulankstomos kopėčios. Jis paėmė siurblį, o M. kopėčias. Daiktus nunešė į automobilį. Išeidami uždarė duris ir užkišo kaištį, duris paliko uždarytas kaip ir rado. Grįžę į namus kopėčias ir vandens siurblį paliko pas jį ūkiniame pastate. Vandens siurblį policijos pareigūnai paėmė kratos metu, kopėčias pateiks pareigūnams, nes jos nebuvo paimtos (pateikė). Sutinka su pavogtų daiktų vertėmis.

Apklausiamas (duomenys neskelbtini), parodė, kad (duomenys neskelbtini) M. papasakojo, jog (duomenys neskelbtini) gyvena P. S., kuris dažnai vartoja alkoholį ir turi trimerį, kurį galėtų lengvai pavogti. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., kartu su M. K. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko šiuo adresu. Automobilį paliko už minėtos sodybos, ant keliuko, ir nuėjo pėsčiomis. Prie ūkinio pastato pamatė raudoną trimerį, kurį kartu su M. pavogė iš P. S. kiemo. Atidarę uždarytas, bet neužrakintas ūkinio pastato duris, įėjo į vidų ir pavogė viduje buvusį kampinį šlifuoklį. Trimerį nešė M., jis – šlifuoklį. Taip pat jis iš ūkinio pastato paėmė raudonos spalvos kompresorių ir vienfazį, namų gamybos elektrinį galąstuvą. Visus pavogtus daiktus parsivežė automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) į savo namus ir sudėjo į tą patį ūkinį pastatą, kur laikė kitus vogtus daiktus. Su nurodytomis daiktų vertėmis sutinka. Šie daiktai yra paimti policijos pareigūnų kratos metu, tačiau vienfazis namų gamybos, savadarbis elektrinis galąstuvas yra pas jį (pateikė). Minėtus daiktus būtų pardavęs kažkam, arba būtų pasilikęs sau.

Apklausiamas (duomenys neskelbtini), parodė, kad žinoma, jog M. yra apie (duomenys neskelbtini) metų. (Duomenys neskelbtini) vakare nuvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su M., kuris pasakė, kad žino sodybą, kurioje gali rasti dyzelino. Apie (duomenys neskelbtini) val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), sodybą parodė M. Automobilyje turėjo 4 plastikines talpas po 20 litrų, kurias atsivežė iš namų. Automobilį paliko pakelėje, toliau nuo sodybos. Nuėjo link ūkinio pastato apsižiūrėti. Ant ūkinio pastato durų buvo 2 pakabinamos spynos. Per durų tarpą matėsi, kad pastato viduje yra du traktoriai. Grįžus prie automobilio, pasiėmė atsivežtą geltonos spalvos metalinį laužtuvą ir keturias plastikines talpas. Abu kartu su laužtuvu išlaužė spynas, kurias numetė ant žemės prie durų. Viduje, atsukęs kuro išleidimo vožtuvą, iš vieno traktoriaus išleido 20 litrų, iš kito – 60 litrų „žalio“ – ūkininkams skirto dyzelinio kuro. Abu po dvi pilnas plastikines taras nusinešė į automobilį. Grįžę atgal pasiėmė laužtuvą, nes jį buvo palikę prie durų, o M. dar paėmė ant stalo ar stelažo buvusį kampinį šlifuoklį, kurį paėmė policijos pareigūnai kratos metu. Grįžę į namus, daiktus sudėjo pas jį sandėliuke. Dyzelino jau nėra, jį susipylė į savo automobilį ir išvažinėjo. Laužtuvą pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (pateikė). Sutinka, kad 80 litrų dyzelinio kuro vertė yra 90 eurų kampinio šlifuoklio vertė yra 60 eurų.

Apklausiamas (duomenys neskelbtini), parodė, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. susitikus su M. K. nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), pažiūrėti, ar yra daiktų, kuriuos būtų galima pavogti. Tai buvo nebe pirma vagystė, anksčiau jau buvo padarę daugiau vagysčių. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo minėtu adresu. Automobilį pasiliko prieš kiemus esančiame keliuke dešinėje pusėje ir abu nuėjo į sodybą, kurioje nieko nesimatė, žmonės nevaikščiojo. M. nešėsi oranžinės spalvos laužtuvą, kurį turėjo pas save automobilyje. Ūkinis pastatas buvo užrakintas pakabinama spyna, kurią M. laužtuvu išlaužė ir įėjo į vidų. Ten buvo du trimeriai – krūmapjoves: „(duomenys neskelbtini)“ firmos ir „(duomenys neskelbtini)“ firmos, rausvos spalvos. Šalia trimerio buvo plastikinė tara, kurioje apie 210 litrų benzino. Jis paėmė vieną trimerį ir benziną, o M. kitą trimerį ir laužtuvą. Grįžę viską sudėjo jo namuose į ūkinį pastatą prie kitų daiktų. Trimerius – krūmapjoves būtų pardavę, bet nespėjo, nes pareigūnai kratos metu juos paėmė. Benziną sunaudojo, o kur yra plastikinė tara nežino, galimai išmetė. Sutinka, kad vieno ir kito trimerio – krūmapjovės vertė po 200 eurų,10 l benzino – 15 eurų. Žalą pažada atlyginti. (Atlygino).

Apklausiamas (duomenys neskelbtini) parodė, kad (duomenys neskelbtini) po vidurnakčio M. jam atsiuntė žemėlapio nuotrauką ir parašė „varom į ten, yra daiktų, kuriuos galima pavogti“. Į savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) įsidėjo žalios spalvos metalo kirpimo žirkles, keturis 30 litrų talpos baltos spalvos kanistrus ir 3 geltonos spalvos 15 litrų talpos kanistrus, nes spėjo, kad ten gali būti dyzelino. Apie (duomenys neskelbtini) val. nuvažiavo pasiimti M. ir kartu nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini). Sustojo prie fermos, ant keliuko ir abu nuėjo prie medinių vartų, kurie buvo užrakinti pakabinama spyna. M. nuėjo į automobilį ir atsinešė žirkles. Abu spaudė žirklėmis spyną ir ją nukirpo. Spyna liko ten, jos neėmė. Pastato viduje buvo bačka apie 1 tonos talpos. Šalia buvo kuro siurblys, kuriuo abu iš minėtos talpos prisipylė keturis 30 litrų talpos kanistrus, ir du 15 litrų talpos kanistrus. Dar į automobilį įpylė apie 50 litrų dyzelinio kuro. Taip pat iš patalpos pavogė žalios spalvos suvirinimo aparatą, žalios spalvos akumuliatoriaus pakrovėją. M. nunešė aukšto slėgio siurblį „(duomenys neskelbtini)“ ir ,,perforatorių“, tai yra smūginį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“ (grąžtą sienose skylėm gręžti) bei raudoną dėžutę su stabdžių suporto suspaudėjais. Grįžus į namus, vogtus daiktus sudėjo pas jį į ūkinį pastatą. Žirkles, kuriomis kirpo durų spyną, pakabino ūkiniame pastate ant sienos. Daiktus ketino parduoti, nes reikėjo abiem pinigų. Supranta, kad pavogė svetimą turtą. Taip pat parodė aplinkybes dėl vagystės, įvykdytos kartu su M. K. iš P. S. kiemo, iš kur pavogė trimerį – krūmapjovę raudonos spalvos bei kampinį šlifuoklį, kuris buvo neužrakinto ūkinio pastato viduje. Taip pat parodė aplinkybes dėl vagystės, įvykdytos (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. kartu su M. K. iš (duomenys neskelbtini), kad abu nuėję į kiemą rado užrakintą garažą, pagalvoję kad viduje bus vertingų daiktų, su laužtuvu išlaužė jis duris, įėjo į vidų ir pavogė geltoną trimerį – krūmapjovę ir kitą trimerį – krūmapjovę ,, (duomenys neskelbtini)“. Minėtus trimerius su savo automobiliu parsivežė į savo namus, (duomenys neskelbtini). Taip pat, galimai (duomenys neskelbtini) mėnesį, apie (duomenys neskelbtini) val. nakties kartu su M. K. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie fermų, kur pamatė sienoje išlaužytas lentas ir įlindo į vidų. Viduje rado suvirinimo aparatą ir variklį. Atsidarę duris iš vidaus, šiuo daiktus pavogė ir parsivežė pas save į namus. Taip pat parodė, jog (duomenys neskelbtini) pradžioje, apie (duomenys neskelbtini) val. nakties, kartu su M. K., jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko į negyvenamą sodybą (duomenys neskelbtini). Sodybos ūkinis pastatas buvo neužrakintas, bet uždarytas. Viduje pamatė mėlynos spalvos vandens siurblį, kurį pavogė, nešė jį jis ir, parsivežęs į namus, padėjo ūkiniame pastate, kuriame laikė visus kitus vogtus daiktus.

Apklausiamas (duomenys neskelbtini), parodė, jog (duomenys neskelbtini) pas jį kratos metu rastą akumuliatorinį suktuką ,, (duomenys neskelbtini)“ jam buvo atidavęs M. K.. M. K. jam buvo skolingas pinigų, todėl pasiūlė už skolą atiduoti minėtą suktuką. Kad suktukas vogtas nežinojo, M. K. to nesakė.

Pareiškus (duomenys neskelbtini) S. S. patikslintą įtarimą, jis prisipažino visiškai. Patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. Su pavogtų daiktų vertėmis sutiko. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su M. K., (duomenys neskelbtini), iš ūkinio pastato pavogė suvirinimo aparatą, grūdų malūną su varikliu bei dujų balioną. Į ūkinį pastatą pateko, išlaužę durų lentas. Po kelių dienų, nakties metu, apie (duomenys neskelbtini) val. su M. K. (duomenys neskelbtini) iš ūkinio pastato pavogė vandens siurblį ir aliuminines – sulankstomas kopėčias. Šiuos daiktus pavogė iš ūkinio pastato, kurio durys nebuvo užrakintos. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su M. K. (duomenys neskelbtini) iš ūkinio pastato, kuris nebuvo užrakintas, pavogė oro kompresorių su varikliu, elektrinį galąstuvą, kampinį šlifuoklį ,, (duomenys neskelbtini)“, prie ūkinio pastato buvusį trimerį – krūmapjovę. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su M. K., (duomenys neskelbtini) iš ūkinio pastato pavogė kampinį šlifuoklį, išleido iš traktorių ir pavogė apie 80 litrų dyzelino kurio. Į šį ūkinį pastatą jie pateko pakabinamas spynas nukirpę žirklėmis, kurias pateikė pareigūnams. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su M. K., (duomenys neskelbtini) iš ūkinio pastato pavogė trimerį – krūmapjovę „(duomenys neskelbtini)“ ir trimerį – krūmapjovę „(duomenys neskelbtini)“. Į ūkinį pastatą pateko išlaužę laužtuvu „prabajų“. Laužtuvą pateikė policijos pareigūnams. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. su M. K., (duomenys neskelbtini), iš ūkinio pastato pavogė 200 litrų dyzelinio kuro, suvirinimo aparatą „(duomenys neskelbtini)“, smūginį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“, aukšto slėgio plovyklą „(duomenys neskelbtini)“, stabdžių suspaudimo įrankius. Į pastatą pateko nukirpę durų pakabinamą spyną žirklėmis, kurias pateikė pareigūnams. Į paskutinės vagystės įvykio vietą važiavo savo automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“. Ankstesnėse vagystėse į įvykio vietas vyko automobiliu (duomenys neskelbtini) kuris taip pat buvo registruotas jo vardu, tačiau jį yra pardavęs.

Kaltinamasis S. S. (duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vagysčių, įvykdytų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) reikšmingas vietas, apie kurias davęs parodymus. Tai užfiksuota parodymų patikrinimo vietoje protokole su fotolentele. (Duomenys neskelbtini) S. S. parodė vagysčių, įvykdytų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), reikšmingas vietas, apie kurias davęs parodymus. Tai užfiksuota parodymų patikrinimo vietoje protokole su fotolentele.

Be kaltinamųjų M. K. ir S. S. prisipažinimų bei parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Kratos protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) pas S. S. gyvenamajame name bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atlikus kratą, jis savanoriškai pateikė reples, kuriomis nukirpo durų spyną, taip pat sutiko atrakinti gyvenamąsias bei ūkines patalpas (duomenys neskelbtini). Pagalbinėse patalpose buvo rastas pavogtas suvirinimo aparatas „(duomenys neskelbtini)“, žalios spalvos 5 plastikinės talpos su dyzeliniu kuru, kuriuose 100 l dyzelinio kuro, dvi talpos užsuktos raudonos spalvos dangteliais, dvi užsuktos juodos spalvos dangteliais, viena užsukta žalios spalvos dangteliu. Ūkiniame pastate rasta daug įvairių darbo įrankių, žolės pjovimo įrangos bei kitų daiktų, kurių įsigijimo aplinkybių S. S. paaiškinti negalėjo, įsigijimą patvirtinančių dokumentų neturėjo. Dėl dalies daiktų S. S. pripažino juos pavogęs. Kratos metu iš ūkinio pastato paimta: aukšto slėgio plovykla „(duomenys neskelbtini)“ (juodos spalvos), benzininė žoliapjovė-trimeris „(duomenys neskelbtini)“, benzininė žoliapjovė-trimeris „(duomenys neskelbtini)“, benzininė žoliapjovė-trimeris „(duomenys neskelbtini)“, benzininė žoliapjovė-trimeris „(duomenys neskelbtini) benzininė žoliapjovė-trimeris „(duomenys neskelbtini)“, benzininis pjūklas „(duomenys neskelbtini)“, benzininis pjūklas „(duomenys neskelbtini)“ su dėže, oro kompresorius „(duomenys neskelbtini)“ raudonos spalvos, benzininė žoliapjovė „(duomenys neskelbtini) s“u žolės surinkimo dėžė, elektrinė žoliapjovė su laidu, suvirinimo aparatas (geltonos spalvos), vandens siurblys su laidu (mėlynos spalvos), grūdų malūnas su varikliu ant metalinių kojų, smūginis gręžtuvas (juodos spalvos), smūginis gręžtuvas „(duomenys neskelbtini)“, akumuliatorinis suktukas „(duomenys neskelbtini)“ su akumuliatoriumi, kampinis šlifuoklis „(duomenys neskelbtini)“, kampinis šlifuoklis „(duomenys neskelbtini)“, kampinis šlifuoklis „(duomenys neskelbtini)“, benzininio pjūklo grandinės galąstuvas su dėžute „(duomenys neskelbtini)“, stabdžių suspaudimo įrankiai raudoname lagaminėlyje „(duomenys neskelbtini)“.

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) pareikalavus S. S. pateikė oranžinės spalvos laužtuvą, kuriuo buvo išlaužtos durys (duomenys neskelbtini).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog S. S. (duomenys neskelbtini) pateikė savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ ir automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris, (duomenys neskelbtini)

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilio kuro bakas yra pilnas.

Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėtas laužtuvas, kuris pareikalautas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Kratos protokolu paimti: stabdžių spaudimo įrankiai su raudonos spalvos dėžute/lagaminėliu „(duomenys neskelbtini)“ ant kurios parašyta ,, (duomenys neskelbtini)“. Kratos protokolu paimti 3 kampiniai šlifuokliai, vienas iš kampinių šlifuoklių yra „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos be apsauginio lankelio, su juodos spalvos laidu ir baltos spalvos kištuku, ant šlifuoklio uždėtas diskelis. Kampinis šlifuoklis yra „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), yra juodos spalvos su apsauginiu lankeliu, su juodos spalvos laidu ir baltos spalvos kištuku, ant šlifuoklio uždėtas diskelis kuris yra įskilęs; kampinis šlifuoklis yra „(duomenys neskelbtini)“ Nr.(duomenys neskelbtini), yra juodos spalvos be apsauginio lankelio. Kratos metu išimtas benzininio pjūklo galąstuvas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), yra melsvos spalvos su juodu elektros laidu. Kratos metu išimta smūginis, elektrinis gręžtuvas, kuris informacinis lentelė nusitrynusi, jis yra juodos spalvos su juodu laidu ant kurio galvos pritvirtintas grąžtas. Apžiūrint kratos metu S. S. savanoriškai pateiktą dėžę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir kiti paaiškinamieji užrašai, ant kurios pavaizduotos replės, nustatyta, jog replės yra melsvos spalvos 80 cm. ilgio. Kratos metu paimtas suvirinimo aparatas be pavadinimo Nr. (duomenys neskelbtini). Ant suvirinimo aparato skardinio korpuso matomi įvairūs užrašai ne lietuvių kalba. Suvirinimo apartas stovi ant dviejų ratų ir ant dviejų kojų. Prie aparto matomi įvairūs laidai ant kurių primontuoti įvairūs gnybtai. Reikalaujamų daiktų dokumentų protokolu buvo išimta aliumininės kopėčios, kurios susilanksto į keturias dalis. Kopėčios yra 12 pakopų, 4 metrų ilgio. Kratos metu išimtas benzininis trimeris „(duomenys neskelbtini)“, kurio variklio dangtis yra raudonos spalvos. Ant minėto trimerio rėmo matomas pritvirtintas juodas diržas, o ant sukamosios trimerio dalies matoma geltona pjovimo virvė (valas). Kratos metu išimtas benzininis trimeris „(duomenys neskelbtini)“, kurio variklio dangtis yra oranžinis. Kratos metu išimtas benzininis trimeris „(duomenys neskelbtini)“, kurios variklio dangtis yra geltonas su pilkomis rankenomis. Kratos metu išimtas benzininis trimeris ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio variklio dangtis yra oranžinis, o korpusas yra baltas. Kratos metu išimtas benzininis trimeris ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio variklio dangtis yra oranžinis spalvos su žaliu benzino užsukimo dangteliu. Kratos metu išimtas akumuliatorinis suktukas ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra baltas. Prie minėto suktuko prijungtas akumuliatorius su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini). Kratos metu išimta aukšto slėgio plovykla ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). Plovykla stovi ant ratukų. Plovykla yra pilka. Kratos metu išimtas smūginis, elektrinis gręžtuvas ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). Gręžtuvas yra su juodu laidu. Kratos metus paimtas 100 litrų dyzelinio kuro, kuris supiltas į 3 įvairios spalvos talpas. Permatoma talpa ant kurios užklijuota žalia etiketė yra užsukta juodu dangteliu/kamšteliu. Balta talpa yra užsukta raudonu danteliu/kamšteliu. Balta talpa su rankena, užsukta žaliu dangteliu/kamšteliu. Kratos metu išimtas suvirinimo aparatas ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su žalia rankena. Ant suvirinimo aparto matomi pritvirtinti juodi laidai, ant kurių pritvirtintas jungiklis ir gnybtai. Kratos metu išimta benzininė žoliapjovė be pavadinimo, kuri yra pilka su užrašu ant variklio dangčio ,,(duomenys neskelbtini). Prie jos prijungtas juodas žolės surinkimo krepšys. Kratos metu išimta elektrinė žoliapjovė, kuri yra be pavadinimo. Ant žoliapjovės matomas elektrinis jungiklis. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas mėlynas dujų balionas, ant kurio užrašyta: ,,Suskystintos dujos propanas-butanas“. Kratos protokolu išimtas geležinis grūdų malūnas, kuris stovi ant trijų metalinių kojų. Po malūnu stovi mėlynas variklis. Kratos protokolu išimtas mėlynas vandens siurbimo siurblys, prie kurio prijungtas juodas elektros laidas ir žalia virvė. Ant siurblio vandens paėmimo angos uždėta balta žarna. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtos dvi spynos. Vienos spynos dėžutė yra ovali, o kitos spynos dėžutė yra stačiakampė. Ovalios spynos lankelis yra atverstas iš užrakinimo mechanizmo, dėžutės viršutinė dalis yra deformuota – sulenkta. Stačiakampės spynos lankelis yra perpjautas į dvi dalis, kurių viena likusi ant lankelio ašies, kita dalis yra rakinimo mechanizme.

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog (duomenys neskelbtini) kreipėsi su pareiškimu į (duomenys neskelbtini) dėl dingusio benzininio pjūklo ,, (duomenys neskelbtini)“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad pjūklą iš namų išnešė (duomenys neskelbtini) M. K. ir perdavė S. S. už skolas. Yra žinoma, jog pjūklas kratos metu buvo rastas pas S. S.. Dėl dingusio pjūklo M. K. pretenzijų neturi. (Duomenys neskelbtini) atvykę policijos pareigūnai parodė jai benzininį pjūklą, jį atpažino kaip pavogtąjį.

Dėl vagysčių, įvykdytų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iš A. A.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo (duomenys neskelbtini) protokole nurodyta, jog A. A. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. paskambinusi (duomenys neskelbtini) S. M. informavo, jog atidarytos jo sandėlio (duomenys neskelbtini) durys. Apie (duomenys neskelbtini) val. atvykęs į tą sandėlį, pastebėjo, kad, išlaužus medines šonines pastato duris ir patekus į sandėlio vidų, iš jo pavogtas suvirinimo aparatas, kurio vertė 800 eurų, bei malūno variklis, kurio vertė yra 450 eurų. Iš vidaus ištraukta pagrindinių rakinamų sandėlio durų spynos kengė ir pro šias duris minėti daiktai išnešti iš pastato. Padaryta 1 250 eurų turtinė žala.

Nukentėjusysis A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog (duomenys neskelbtini) turi sandėlį. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. paskambinusi S. M. pranešė, kad pastebėjo, jog sandėlio durys atidarytos. Sandėlyje paskutinį kartą lankėsi (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. atvykęs prie sandėlio, pastebėjo, kad išlaužtos šoninės pastato durys, kurios buvo užkaltos iš vidaus. Vienoje durų varčioje buvo išlaužtos kelios medinės lentos ir pro tarpą patekta į sandėlio vidų. Buvo ištraukta pagrindinių sandėlio durų, kurios buvo užrakintos iš vidaus, kengė. Pasigedo suvirinimo aparato, kuris buvo padėtas šalia išardyto sandėlio viduje esančio traktoriaus, vertė 800 eurų; malūno variklio, kuris sandėlyje buvo prie minėtų šoninių sandėlio durų, kurio vertė 450 eurų. Malūno variklis elektros laidu buvo prijungtas prie elektros dėžės, kurios priekinis dangtelis nuimtas per prievartą, nulaužiant jį laikančius varžtus. Elektros laidas, kuris jungė malūno variklį ir elektros dėžę, nupjautas. Šalia nupjauto laido rado raudona rankena peilį, kuriuo galimai buvo nupjautas elektros laidas. Daiktai iš sandėlio buvo išnešti per pagrindines sandėlio duris, iš kurių varčios ištraukta pakabinamų durų spynos kengė. Dėl vagystės padaryta 1250 eurų turtinė žala.

Apklaustas papildomai (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis A. A. parodė ypatingus suvirinimo aparato ir malūno požymius, pagal kuriuos juos atpažintų. Nurodė, jog pavogtas ir mėlynas dujų balionas su dujomis, kurio vertė 50 eurų. Iš sandėlio pavogto turto vertė 1300 eurų. Dėl (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės parodė, jog po kelių dienų nuo pirmosios vagystės pastebėjo, jog atidarytos jam priklausančio garažo (duomenys neskelbtini) durys, kurios buvo uždarytos, bet neužrakintos, užlenkta skląstis ir užkišta kaiščiu. Policijai nepranešė, nes nesitikėjo, kad bus išaiškinti vagys. Iš garažo pavogtas senas, neveikiantis susidėvėjęs mėlynas vandens siurblys bei naujos aliumininės sulankstomos kopėčios, vertė 200 eurų. Mano, jog abi vagystės buvo įvykdytos tuo pačiu metu ir tų pačių asmenų. Dėl vagysčių padaryta bendra 1 500 eurų turtinė žala. Pavogtus daiktus atpažintų.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog įvykio vieta yra dalis sandėlio (duomenys neskelbtini). Sandėlio rytinėje sienoje yra dvivėrės, medinės durys. Kairė durų varčia ties susijungimu su dešiniąja durų varčia yra išlaužta, joje matoma skylė, kurios išmatavimai 1,2x0,35 m. Už skylės matoma į priekį nuversta medžio drožlių plokštė, už kurios – sandėlio vidus. Prie šiaurinės sandėlio sienos, tiesiai jos viduriu, neaukštoje žolėje matomos jos iškapstymo žymės bei pravertos dvivėrės medinės durys. Ant kairiosios durų varčios 0,5 m aukštyje iš vidinės pusės matomos spynos kilpos skylės. Ant dešiniosios durų varčios 0,5 m aukštyje iš vidinės pusės matoma spynos kengė. Ant sandėlio grindų 0,5 m atstumu nuo įėjimo matoma užrakinta spyna, kurios velkė eina per metalinę kilpą, kuri ištraukta iš prieš tai minėtos kairiosios durų varčios. Per metalinę kilpą matomas prakištas metalinis strypas. Ši spyna su kilpa ir metaliniu strypu yra paimami ir pridedami prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Iš vidaus, prie durų, kur yra matoma minėta išlaužta skylė bei medžio drožlių plokštė, yra matomos talpos su jose sudėtais įvairiais daiktais. Kairiau šių talpų yra matomas metalinis dangtis, ant kurio viršaus yra peilis raudonos spalvos plastmasine rankena, metaline geležte. Matomas nupjautas baltas laidas nuo čia buvusio malūno variklio, o kitas galas yra prijungtas prie elektros dėžės. Elektros dėžės priekinis dangtelis nuluptas, matomi sugadinti jo tvirtinimo varžtai.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) pareikalavus S. S. pateikė mėlyną dujų balioną, kuris pavogtas (duomenys neskelbtini) iš ūkinio pastato, ir aliuminines sulankstomas kopėčias, kurios pavogtos (duomenys neskelbtini).

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo, kad atidarytos A. A. fermos durys. Suprato, kad kažkas negerai, nes prie fermų A. A. mašinos nebuvo. Paskambino (duomenys neskelbtini) S. M. ir pasakė, kad paskambintų A. A. (Duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. A. A. fermos durys buvo uždarytos.

Apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog telefono „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimto iš S. S. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, galerijoje matyti (duomenys neskelbtini) nuotraukos, kuriose yra nufotografuotas suvirinimo aparatas ir variklis, kurie bylos duomenimis atitinka daiktus, pavogtus iš A. A. Mobiliojo ryšio telefonas grąžintas S. S.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog apžiūrėta negyvenama sodyba (duomenys neskelbtini). Ūkinio pastato dešinėje pusėje yra garažas, kurio durys nerakinamos, uždarymo mechanizmas – užlenkta skląstis ir užkišta kaiščiu. Durų uždarymo mechanizmas nesugadintas, įsilaužimo žymių nematyti. Ištraukus kaištį durys atsidaro. Garažo viduje sudėti įvairūs daiktai. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

BK 178 straipsnio 3 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Įsibrovimu teismų praktikoje laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią gyvenamąją ar negyvenamąją patalpą. Įsibrovimu taip pat pripažįstami ir tokie atvejai, kai kaltininkas pagrobimo tikslais į patalpą patenka laisvai, tačiau pašalinių asmenų patekimas į šias patalpas yra ribojamas. Be to, įsibrovimas konstatuojamas ne tik tada, kai įveikiamos tam tikros kliūtys, bet ir tais atvejais, kai į objektus neteisėtai patenkama be kliūčių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-116/2007, 2K-153/2007, 2K-403/2009, 2K-403/2010, 2K-207-788/2021 ir kt.).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), išlaužę medines pastato durų lentas ir per durų angą patekę į ūkinio pastato vidų, taip įsibrovė į patalpą – A. A. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, A. A. priklausantį turtą – 800 eurų vertės suvirinimo aparatą, 450 eurų vertės grūdų malūną su varikliu bei 50 eurų vertės dujų balioną, tuo nukentėjusiajam A. A. padarydami 1300 eurų turtinę žalą.

Taip pat patvirtina, jog M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini) per neužrakintas duris įsibrovė į patalpą – A. A. priklausantį garažą, iš kur slapta pagrobė svetimą, A. A. priklausantį turtą – 20 eurų vertės vandens siurblį ir 200 eurų vertės aliuminines – sulankstomas kopėčias, tuo nukentėjusiajam A. A. padarydami 220 eurų turtinę žalą.

Abu kaltinamieji prisipažino tyčia bendrais veiksmais (duomenys neskelbtini) išlaužę pastato, esančio (duomenys neskelbtini) durų lentas ir per atsiradusią angą patekę į vidų, turėdami pagrobti vertingus daiktus. Taip pat prisipažino, jog (duomenys neskelbtini) neužrakintas, tačiau užkištas kaiščiu duris pateko į patalpą, esančią (duomenys neskelbtini). Jų parodymai apie faktines aplinkybes atitinka ir kitą pirmiau aptartą bylos medžiagą – liudytojo V. M. parodymus, nukentėjusiojo A. A. parodymus, apžiūros protokoluose ir fotonuotraukose užfiksuotus duomenis, kitus pirmiau aptartus bylos duomenis. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos siekiant turtinės naudos sau, turtas buvo užvaldytas. Iš pačių kaltinamųjų parodymų, jų veikimo būdo akivaizdu, kad jie veikė tiesiogine tyčia – suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė, kad, pagrobę turtą, įgis galimybę neteisėtai jį valdyti, naudotis ir disponuoti pagal savo valią, ir norėjo taip veikti. Darytina išvada, kad kaltinamųjų veiksmai dėl (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės ir (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės iš A. A. priklausančių ūkinių pastatų atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų požymius ir šios dvi atskiros nusikalstamos veikos kvalifikuotos tinkamai.

(Duomenys neskelbtini) (toliau ir - (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) R. Š. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl vagystės nurodė, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. Bendrajame pagalbos centre gautas A. B., gyvenančios (duomenys neskelbtini), telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) M. K. pavogė pranešėjos giminaičiui E. K. priklausantį grąžtą „(duomenys neskelbtini)“ su akumuliatoriumi, kuris buvo padėtas neužrakintame ūkiniame pastate. Vaikinas prisipažino paėmęs, bet atsisako grąžinti. Nuvykus pas M. K. į namus (duomenys neskelbtini), asmuo prisipažino paėmęs (duomenys neskelbtini) grąžtą ir nurodė, kad jį atidavė S. S.. M. K. (duomenys neskelbtini) R. K. pažadėjo A. B. žalą atlyginti, todėl skundas negautas. Kadangi iš įvykio aplinkybių matyti, kad pavogtas turtas galimai priklauso E. K., o jo pozicija dėl skundo teikimo nėra žinoma, todėl tikslinga pradėti įvykio aplinkybes pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo (duomenys neskelbtini) protokole nurodyta, jog E. K. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) pažįstamas Ž. B., kuriam paskolinęs akumuliatorinio suktuko komplektą, kuriame buvo akumuliatorinis suktukas „(duomenys neskelbtini)“, vienas įstatomas akumuliatorius ir įkroviklis, pasakė, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. M. K. iš (duomenys neskelbtini) A. B. nuosavybės teise priklausančio neužrakinto ūkinio pastato (duomenys neskelbtini) pagrobė suktuką su jame įstatytu akumuliatoriumi ir jo įkroviklį. Daiktų vertė 200 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) papildomai E. K. parodė, jog akumuliatorinis suktukas ,, (duomenys neskelbtini)“ jam gražintas, žala atlyginta, todėl atsisako reikšti civilinį ieškinį.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) apžiūrėta įvykio vieta sodybos (duomenys neskelbtini) teritorijoje, ūkiniame pastate. Patekus pro įėjimo duris ir pasukus į kairę pusę, 3 m atstumu nuo durų pastato viduje yra ant žemės padėta plastmasinė juoda dėžė, ant kurios viršaus matomas baltas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius dėžę, jos viena pusė yra tuščia, kita pusė uždengta permatomu plastikiniu dangteliu, kurį pakėlus yra matoma akumuliatorinio suktuko galvučių komplektas, grąžtai ir gulsčiukas.

BK 178 straipsnio 5 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo M. K. kaltė dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta paties kaltinamojo parodymais, nukentėjusiojo E. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele esančiais duomenimis. Duomenų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, jog kaltinamasis M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, nes kaltinamasis (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), iš A. B. priklausančio ūkinio pastato pagrobė svetimą, E. K. priklausantį nedidelės vertės turtą – 200 eurų vertės suktuką „(duomenys neskelbtini)“ su akumuliatoriumi ir jo įkrovikliu, tuo nukentėjusiajam E. K. padarydamas 200 eurų turtinę žalą. M. K. pavogė nedidelės vertės turtą – 4 MGL dydžio, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamojo nusižengimo padarymas.

Dėl vagystės, įvykdytos (duomenys neskelbtini) iš P. S.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), kurio šiaurinėje dalyje, kairėje pusėje yra medinės pilkos durys, pro kurias patenkama į ūkinio pastato sandėliuką. Ūkinio pastato šiaurinėje dalyje, dešinėje pusėje yra medinės pilkos dvejos durys, pro kurias patenkama į garažą.

Protokole – pareiškime užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) pareiškėjas P. S. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) rytą pastebėjo, kad iš jo gyvenamosios sodybos (duomenys neskelbtini) pavogta jam priklausanti 200 eurų vertės žoliapjovė - krūmapjovė, be pavadinimo, kuri buvo prie ūkinio pastato, iš ūkinio nerakinto pastato pavogtas 150 eurų vertės raudonas oro kompresorius be pavadinimo, vienfazis namų gamybos 50 eurų vertės elektrinis galąstuvas ir naudotas 30 eurų vertės kampinis šlifuoklis tamsiai žalios spalvos korpusu ,, (duomenys neskelbtini)“. Pagrobto turto vertė 430 eurų, jam padaryta 430 eurų turtinė žala.

Nukentėjusysis P. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad iš jo gyvenamosios sodybos (duomenys neskelbtini) pavogta jam priklausanti žoliapjovė-krūmapjovė, be pavadinimo, su raudonos ir juodos spalvų variklio apsauga, apačioje baltas kuro bakelis su raudonu užsukimu, pjovimo galvutė oranžinė ir buvo dar likę geltono valo. Buvo pritvirtinęs juodus medžiaginius laikiklius iš automobilinio saugos diržo. Ją atpažintų. Įrankis buvo prie ūkinio pastato, ją vertina 200 eurų. Iš neužrakinto ūkinio pastato pavogtas namų gamybos raudonas su varikliu (šaldytuvo) oro kompresorius, be pavadinimo, jo vertė 150 eurų. Taip pat 50 eurų vertės naudotas elektrinis galąstuvas, vienfazis, namų gamybos, variklis su kita įranga pritvirtinti prie lentelės, padaryti du jungikliai, dėžutė geltona, kitas juodas. Taip pat pavogtas 30 eurų vertės kampinis šlifuoklis tamsiai žalios spalvos korpusu ,, (duomenys neskelbtini)“, naudotas, veikiantis. Paskutinį kartą daiktus matė (duomenys neskelbtini) dienos metu, todėl mano, jog vagystė galėjo būt įvykdyta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) naktį. Apie įvykį policijai pranešė (duomenys neskelbtini), nes girtavo. Viso pagrobta jam priklausančio turto už 430 eurų, padaryta 430 eurų turtinė žala. Papildomai (duomenys neskelbtini) parodė, jog dėl vogtų daiktų civilinio ieškinio nereikš, daiktai jam grąžinti tokios pat būklės, kokie ir buvo pavogti.

(Duomenys neskelbtini) R. Š. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodė, jog (duomenys neskelbtini) atlikus S. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ūkiniuose pastatuose neatidėliotiną kratą, buvo rasti ir paimti galimai vogti daiktai, tame tarpe ir vagystės, įvykdytos (duomenys neskelbtini) iš P. S. gyvenamosios sodybos (duomenys neskelbtini), nes rasti kratos metu daiktai pagal duomenis atitinka P. S. apibūdintus daiktus. Įtariamieji S. S. ir M. K. pripažino juos pavogę iš P. S.

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini) per neužrakintas duris įsibrovė į patalpą – P. S. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, P. S. priklausantį turtą – 150 eurų vertės oro kompresorių su varikliu, 50 eurų vertės vienfazį elektrinį galąstuvą, 30 eurų vertės kampinį šlifuoklį ,, (duomenys neskelbtini)“, toliau tęsdami nusikalstamą veiką iš P. S. gyvenamos sodybos kiemo pagrobė 200 eurų vertės trimerį – krūmapjovę, tuo nukentėjusiajam P. S. padarydami 430 eurų turtinę žalą.

Abu kaltinamieji prisipažino padarę šią nusikalstamą veiką. Jų parodymai apie faktines aplinkybes atitinka ir kitą pirmiau aptartą bylos medžiagą – nukentėjusiojo P. S. parodymus, apžiūros protokoluose ir fotonuotraukose užfiksuotus duomenis, vaizdo įrašų apžiūros protokoluose užfiksuotus duomenis, kitus pirmiau aptartus bylos duomenis. Nusikalstama veika baigta, pagal kaltinamųjų parodymų, kitas bylos aplinkybes, akivaizdu, kad jie veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų veiksmai dėl (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo požymius ir kvalifikuota tinkamai.

Dėl vagystės, įvykdytos (duomenys neskelbtini) iš V. B.

Protokole pareiškime užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) V. B. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) pastebėjo, jog nakties metu buvo įsibrauta į jam priklausantį ūkinį pastatą ir iš ten stovėjusių traktorių pavogta apie 80 litrų dyzelinio kuro bei kampinis šlifuoklis. Padaryta 150 eurų turtinė žala.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėtas ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini). Pastato šiaurinėje sienoje matomos dvivėrės medinės durys, pro kurias patenkama į pastato vidų. Viduje sudėti įvairius daiktai, statybinės medžiagos, žemės ūkio technika.

Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis V. B. parodė, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., nuėjęs prie jam priklausančio ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kuriame laiko savo du traktorius bei kitą žemės ūkio techniką, pamatė, kad durys uždarytos, tačiau nuluptos dvi pakabinamos durų spynos, jos buvo sugadintos, prasuktas spynų lankas, jos netinkamos naudojimui, vienos vertė 5 eurai, abiejų vertė 10 eurų. Dėl išluptos varčios ir velkės žala nepadaryta. Apžiūrėjęs traktorių kuro bakus, pamatė, kad iš traktoriaus (duomenys neskelbtini) kuro bako yra pavogta apie 20 litrų žymėto žalio dyzelinio kuro, iš traktoriaus (duomenys neskelbtini) pavogta žymėto žalio 60 litrų dyzelinio kuro, kurio litro vertė 1,125 Eur, bendra kuro vertė 90 eurų. Kuro bakai nebuvo užrakinti, nesugadinti, tik ištrauktas kuras. Taip pat pamatė, jog nuo maišų yra pavogtas žalias kampinis šlifuoklis su juoda rankena, raudonomis raidėmis užrašytu pavadinimu. Ypatingas šio kampinio šlifuoklio požymis - tai, kad jis turėjo elektros pajungimui skirtą kištuką, ne europinį, o anglišką, dėl to naudojo baltą perėjėją, su kuriuo ir buvo pavogtas, kurį vertina 60 eurų. Sugadinta turto dėl vagystės yra 10 eurų, pavogtas jam priklausantis turtas 150 eurų vertės, bendrai padaryta turtinė žala 160 eurų.

Papildomai (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis V. B. parodė, jog S. S. jam padarytą turtinę žalą atlygino – į banko sąskaitą pervedė 100 eurų, todėl civilinio ieškinio nereikš, neturtinė žala nepadaryta.

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis V. B. pateikė dvi sugadintas spynas, kuriomis buvo užrakintos ūkinio pastato durys, kurias rado po vagystės.

(Duomenys neskelbtini) R. Š. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodė, jog (duomenys neskelbtini) atlikus S. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini) , ūkiniuose pastatuose neatidėliotiną kratą, buvo rastas ir paimtas kampinis šlifuoklis, atitinkantis iš V. B. pavogto šlifuoklio požymius. S. S. ir M. K. pripažino jį pavogę.

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), nukirpę durų dvi pakabinamas spynas, per duris įsibrovė į patalpą – V. B. priklausantį ūkinį pasatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, V. B. priklausantį turtą – kampinį šlifuoklį, 60 eurų vertės, iš ūkiniame pastate stovinčio traktoriaus ,, (duomenys neskelbtini)“ išleido ir pagrobė 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė – 1,125 eurų, bendra vertė – 22,5 eurų, iš traktoriaus ,, (duomenys neskelbtini)“ išleido ir pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė – 1,125 eurų, bendra vertė – 67,5 eurų, tuo nukentėjusiajam V. B. padarydami 150 eurų turtinę žalą.

Abu kaltinamieji prisipažino įvykdę šią nusikalstamą veiką. Jų parodymai apie faktines aplinkybes atitinka ir kitą pirmiau aptartą bylos medžiagą – nukentėjusiojo V. B. parodymus, apžiūros protokoluose ir fotonuotraukose užfiksuotus duomenis, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotus duomenis, kratos protokole užfiksuotus duomenis, kitus pirmiau aptartus bylos duomenis. Nusikalstama veika baigta, įvykdyta tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų veiksmai dėl (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo požymius ir kvalifikuoti tinkamai.

Dėl vagystės įvykdytos (duomenys neskelbtini) iš A. S.

(Duomenys neskelbtini) R. Š. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl bendravimo su A. S. nurodė, jog A. S. telefonu teigė, kad vagystės metu gydėsi sanatorijoje. Dėl vagystės pretenzijų turės ir prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju. Kad pavogtas jam priklausantis turtas trimeris-krūmapjovė, sužinojo iš R. B., kuri pas jį ūkiniame pastate laikė ir savo trimerį-krūmapjovę, kuri taip pat buvo pavogta. Jam priklausantis trimeris-žoliapjovė „(duomenys neskelbtini)“, buvo rausvos spalvos, ant žvakės laido nebuvo gumos (apsaugos), vertina 200 eurų.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gyvenamosios sodybos teritorijoje esantis ūkinis pastatas (garažas). Pastatas turi medinius vartus, kurie yra neužrakinti. Ant vienų vartų pusės matoma kabanti spyna, ant kitų vartų pusės matomos dvi tuščios skylės ir apibraižymai, kurie yra įsirėžę ant medinių vartų. Lauke priešais medinius vartus ant metalinės statinės randama metalinė kilpa, kuri paimama. Pastato viduje matomi įvairūs daiktai.

Nukentėjusioji R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) A. S. gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A. buvo paskolinusi savo trimerį. (Duomenys neskelbtini) paskambino A. ir šis pasakė, kad trimerį pasiimtų iš jo garažo. Nuėjusi į garažą, pamatė, kad jo durys užvertos, tačiau nebuvo metalinės kilpos, kuri laikė skląstį, o skląstis buvo užrakinta spyna. Spyna buvo nesugadinta, tačiau metalinė kilpa buvo ištraukta. Užėjusi į vidų, A. telefonu pasakė, kad nei jos, nei jo trimerių nėra, suprato, kad įvykdyta vagystė. (Duomenys neskelbtini) vakarą minėta kilpa buvo savo vietoje, todėl mano, jog vagystė galėjo būti įvykdyta (duomenys neskelbtini) naktį. Apie įvykį pranešė policijai. Dėl pavogto trimerio padaryta 200 Eur žala. Pavogto trimerio modelis „(duomenys neskelbtini)“. Jis buvo visas pilkas, reduktorius raudonas. Apklausta papildomai (duomenys neskelbtini), parodė, jog dėl pavogto trimerio – krūmapjovės ,, (duomenys neskelbtini)“, turtinė žala nepadaryta, nes pareigūnai jį grąžino tokios pat būklės, kaip ir buvo pavogtas.

Nukentėjusysis A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog (duomenys neskelbtini) gulėjo ligoninėje, namuose nieko nebuvo. Paskambinusi (duomenys neskelbtini) R. B. pasakė, kad iš jo ūkinio pastato, kurio viduje buvo laikomas jo trimeris - žoliapjovė ,, (duomenys neskelbtini)“, oranžinės spalvos, ir R. B. trimeris-žoliapjovė ,, (duomenys neskelbtini)“, šie daiktai pavogti. Ūkinis pastatas buvo užrakintas, (duomenys neskelbtini) pasakė, kad išluptas ,,prabajus“, taip patekta į vidų. Jo trimeris buvo naudotas, ant žvakės laido nebuvo gumos (apsaugos). Jį vertina 200 eurų.

(Duomenys neskelbtini) R. Š. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodė, jog (duomenys neskelbtini) atlikus S. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ūkiniuose pastatuose neatidėliotiną kratą, buvo rastas ir paimtas trimeris-krūmapjovė, kuris pagal duomenis atitinka (duomenys neskelbtini) iš A. S. priklausančio garažo pavogtą R. B. priklausančio trimerio – krūmapjovės požymius. S. S. ir M. K. pripažino minėtu adresu įvykdę vagystę.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji M. K. ir S. S. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), ištraukę metalinę durų užrakto kilpą, per duris įsibrovė į patalpą – A. S. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, R. B. priklausantį 200 eurų vertės trimerį – krūmapjovę ,, (duomenys neskelbtini)“ bei A. S. priklausantį 200 eurų vertės trimerį – krūmapjovę „(duomenys neskelbtini)“ tuo nukentėjusiajai R. B. padarydami 200 eurų turtinę žalą, nukentėjusiajam A. S. padarydami 200 eurų turtinę žalą.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo (duomenys neskelbtini) protokole nurodyta, jog A. V. pranešė, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš ūkio paskirties pastato (duomenys neskelbtini) buvo pavogta apie 200 litrų dyzelino kuro, kurio vertė 300 eurų, ir elektroninis žalios spalvos suvirinimo aparatas ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 100 eurų. Bendra padaryta turtinė žala 400 eurų.

Nukentėjusysis A. V. ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) parodė, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. išvyko iš savo dirbtuvių (duomenys neskelbtini). Atvykęs (duomenys neskelbtini), pamatė, kad durų spyna, kuri užrakina dirbtuvių vartus, yra nukirpta. Viduje buvusi balta plastikinė 1000 litrų tūrio bačka buvo tuščia. (Duomenys neskelbtini) šioje bačkoje dar buvo apie 200 litrų dyzelino kuro, kurio litro vertė 1,50 euro. Dėl dyzelinio kuro vagystės padaryta apie 300 eurų turtinė žala. Paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu ir laukdamas policijos, pastebėjo, jog nėra čekų gamybos žalio elektroninio suvirinimo prietaiso su juodu užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“, buvusio prie automobilio dirbtuvių viduje. Dėl išvardintų pavogtų daiktų padaryta 400 eurų turtinė žala, daugiau pavogtų daiktų nepastebėjo. A. V. (duomenys neskelbtini) papildomai parodė, jog už suvirinimo aparatą ,, (duomenys neskelbtini)“ mokėjo 100 eurų, jo vertė nepasikeitė, nes panaudojo tik kelis kartus. Taip pat pastebėjo, kad yra pavogtas ir akumuliatorių kroviklis, kurio vertė 150 eurų, be pavadinimo, juoda panelė ir žalias korpusas, su įkrovimo laidais, akumuliatorius (duomenys neskelbtini) W. Taip pat pavogtas aukšto slėgio plovimo aparatas ,, (duomenys neskelbtini)“ apie 1,8 -2 KW, tamsiai pilkas su papildomu bakeliu skysčiams, būgnu suvynioti žarnai ir pistoletu. Už jį mokėjo ir jį vertina 110 eurų. Jam priklausančius pavogtus daiktus atpažintų. Dėl išvardintų pavogtų daiktų padaryta bendra 670 eurų turtinė žala. Apklaustas (duomenys neskelbtini) papildomai parodė, jog pastebėjo, kad yra pavogta ir raudona dėžė su spec. įrankiais, kurie skirti stabdžių reguliavimui, jos vertė 20 eurų. Iš viso padaryta žala 690 eurų. Apklaustas (duomenys neskelbtini) papildomai parodė, jog pastebėjo, kad iš jo ūkinio pastato tuo pat metu buvo pavogtas smūginis gręžtuvas ,, (duomenys neskelbtini)“, kurį vertina 50 eurų, jis elektrinės spalvos, su laidu ir rozete. Iš jo buvo pavogta apie 200 litrų dyzelio, tačiau tyrėja minėjo, jog dyzelinio kuro rasta 100 litrų bei rasti iš jo pavogti daiktai, todėl dėl negrąžinto 100 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 150 eurų, nusikalstamą veiką padariusiems asmenims civilinio ieškinio nereikš. Apklaustas (duomenys neskelbtini) papildomai parodė, jog visi ankstesnėse apklausose išvardinti pavogti daiktai buvo jam grąžinti, išskyrus akumuliatorinį kroviklį, tačiau jis pavogtas nebuvo – rado jį savo namuose. Žala nepadaryta ir civilinio ieškinio nereikš.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog įvykio vieta yra ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini). Pastato šiaurinėje sienoje įtvirtintos stumdomos medinės durys metaliniu rėmu. Durys yra atidarytos - atstumtos į dešinę pusę. Prie pastato šiaurinės sienos, greta durų angos kairiojo krašto pritvirtintas metalinis nedažytas, korozijos pažeistas rėmas, ant kurio kabo pakabinama spyna (užkabinta lankeliu), kurios dėžutė nudažyta juodais dažais. Spynos lankelis yra pilko metalo. Ant lankelio įspaustas užrašas „(duomenys neskelbtini) ". Ant spynos lankelio laisvojo galo yra kirpimo žymės. Pakabinama spyna paimta ir supakuota į voką Nr. 1. Ant dirvos paviršiaus, greta durų angos dešiniojo krašto, yra dalis spynos lankelio su kirpimo žymėmis. Ant spynos lankelio laisvojo galo yra kirpimo žymės. Dalis spynos lankelio paimta ir supakuota į voką Nr. 2. Ūkinio pastato pagrindinėje dalyje grindų dangos nėra - yra dirvos paviršius. Smėlio ir dirvos paviršiuose yra du avalynės pėdsakų takeliai, palikti skirtinga avalyne, kurie išsidėstę šiaurės-rytų krypčių linijoje. Avalynės pėdsakai įspaustiniai. Patalpoje 14,8 m atstumu į pietus nuo įėjimo durų angos ir 5,6 m atstumu nuo patalpos vakarinės sienos yra medinė paletė, ant kurios yra stačiakampio formos plastikinė talpykla su metaliniu rėmu. Talpyklos viršutinėje dalyje yra kiauryminė anga su išoriniu sriegiu. Šalia angos yra juodos ir raudonos spalvų plastikinis srieginio tipo dangtis. Ant talpyklos viršaus yra elektrinė pompa (siurblys), ant kurio šono yra užrašai ,, (duomenys neskelbtini)“. Prie pompos šonuose esančių dviejų atvamzdžių pritvirtinta po vieną skaidrią silikoninę žarną. Vienos silikoninės žarnos galas per kiauryminę angą įleistas į talpyklos vidų. Ant dirvos paviršiaus, greta talpyklos, yra akumuliatorių baterija „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos korpusu. Prie dviejų akumuliatorių baterijos gnybtų prijungtas elektrinės pompos (siurblio) elektros kabelis. Talpyklos viduje yra žalias skystis, skleidžiantis dyzelinui būdingą specifinį kvapą. Akumuliatorių baterijos, talpyklos, metalinio rėmo, elektrinės pompos (siurblio) ir silikoninių žarnų paviršiai padengti riebiu skysčiu, skleidžiančiu dyzelinui būdingą specifinį kvapą.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji M. K. ir S. S. apie (duomenys neskelbtini) val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), nukirpę durų pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą – A. V. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur slapta pagrobė svetimą, A. V. priklausantį turtą – 200 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1,5 eurų, bendra vertė 300 eurų, 100 eurų vertės suvirinimo aparatą „(duomenys neskelbtini)“, 50 eurų vertės smūginį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“, 110 eurų vertės aukšto slėgio plovyklą „(duomenys neskelbtini)“, 20 eurų vertės stabdžių suspaudimo įrankius, tuo nukentėjusiajam A. V. padarydami 580 eurų turtinę žalą.

Abu kaltinamieji prisipažino įvykdę šią nusikalstamą veiką. Jų parodymai apie faktines aplinkybes atitinka ir kitą pirmiau aptartą bylos medžiagą – nukentėjusiojo A. V. parodymus, apžiūros protokoluose ir fotonuotraukose užfiksuotus duomenis, kratos protokole užfiksuotus duomenis, kitus pirmiau aptartus bylos duomenis. Nusikalstama veika baigta, įvykdyta tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų veiksmai dėl (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo požymius ir kvalifikuoti tinkamai.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamieji, jiems buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji M. K. ir S. S. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Abu kaltinamieji sutiko su prokurorės pasiūlytomis bausmių rūšimis.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Skiriant bausmę M. K., atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų bei baudžiamojo nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas (duomenys neskelbtini), šiuo metu jis yra (duomenys neskelbtini) metų. Gyvena pas (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini). Jo 6 įvykdytos veikos pagal pavojingumą priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, viena – baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. (Duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, jog M. K. pradėjo lankytis pas (duomenys neskelbtini). Problemos – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vėliau prisidėjo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Konstatuojamos diagnozės: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kaltinamasis įrašytas į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog tyrimui pateiktoje medžiagoje duomenų, kad M. K. sirgtų (duomenys neskelbtini) ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų buvęs (duomenys neskelbtini) būsenoje, nėra. M. K., dėl jam nustatytų (duomenys neskelbtini) skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). Neteistas, daug kartų padarė administracinius nusižengimus, neturėdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (nebūdamas administracinės atsakomybės subjektas), todėl informacija būdavo perduodama (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).