- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- eCIK-774/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00287-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- M. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 28 d. paduotu atsakovės M. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. liepos 26 d. nutartimi Nr. DOK-3758 ir 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Nr. DOK-4013 atsisakė priimti atsakovės M. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija konstatuoja, kad trečią kartą pateiktas kasacinis skundas yra tapatus pirmą kartą pateiktajam, dėl kurio atrankos kolegija jau padarė išvadą, jog nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Dėl to atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas 2022 m. liepos 26 d. atrankos kolegijos nutartimi Nr. DOK-3758.