Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui R. K., vertėjai Teresai Igumnovai, teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis R. K. 2013 m. birželio 21 d., 03 val. 30 min., lengvuoju automobiliu Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs į Raigardo kelio posto žaliąjį kanalą ir tokiu veiksmu deklaravęs, kad deklaruotų prekių neturi, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dujų balione specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 90 pakelių cigarečių „NZ 8“, 300 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 3 120,30 Lt (24,00 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Pažeidėjas kaltę padarius pažeidimą pripažino iš dalies ir paaiškino, kad automobilį Chrysler Pacifica buvo pasiėmęs laikinai asmeninėms reikmėms pas draugą automobilio savininką V. L.. Raigardo kelio poste, muitinės pareigūnai patikrinę automobilį, rado automobilyje paslėptas cigaretes, apie kurias jis nieko nežinojo.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Nors pažeidėjas paaiškino, kad apie neteisėtai gabenamas cigaretes nieko nežinojo, tačiau jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. K. 2013 m. birželio 21 d., 03 val. 30 min. lengvuoju automobiliu Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Raigardo kelio posto žaliąjį kanalą tuo deklaruodamas, kad deklaruotinų prekių neturi, tačiau atlikus automobilio patikrinimą, panaudojant tankio matuoklį ir fibraskopą automobilio dujų balione rasta specialiai įrengta slėptuvė, kurioje buvo paslėpta 420 pakelių cigarečių (b. l. 2;). Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 3VMC802583 patvirtina, kad R. K. vairuojamame automobilyje rasta ir paimta 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 90 pakelių cigarečių „NZ 8“ ir 300 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių bendra vertė 3 120,30 Lt (b. l. 4;). Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad R. K. 2013 m. birželio 21 d., 03 val. 30 min., lengvuoju automobiliu Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs į Raigardo kelio posto žaliąjį kanalą ir tokiu veiksmu deklaravęs, kad deklaruotų prekių neturi, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dujų balione specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 90 pakelių cigarečių „NZ 8“, 300 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 3120,30 Lt (24,00 MGL), ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad R. K. pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebaustas, byloje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta–įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. ATP-176-493/2011, ATP-6-60/2011). Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Pažeidėjas R. K. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, žinojo ir suprato tokių neteisėtų veiksmų pasekmes ir siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą bei pažeidimo išaiškinimą, cigaretes vežė paslėpęs V. L. priklausančio automobilio Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dujų balione specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti. Išdėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad R. K. turėjo išankstinį tikslą pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, išvengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytą minimaliai artimą baudą su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b. l. 4;), paskiriant papildomą administracinę nuobaudą – lengvojo automobilio Chrysler Pacifica, valst. Nr. 6883AO-4, laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b. l. 4;), konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

R. K. paskirti (5 000 Lt) penkių tūkstančių litų baudą su 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 90 pakelių cigarečių „NZ 8“, 300 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir lengvojo automobilio Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto V. L. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.