Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. L. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 8, ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pradžia – 2021 m. birželio 8 d., pabaiga – 2022 m. birželio 8 d.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

4. Prokuroras prašo teikimą tenkinti. S. L. jokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, todėl teikimas laikytinas pagrįstu.

5. Probuojamasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti posėdį negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. L. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. birželio 15 d. 2021 m. birželio 21 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 19-23, 30 psl.).

7. S. L. našlys, gyvena vienas, yra senatvės pensininkas (asmens bylos 15 psl.).

8. 2021 m. birželio 28 d. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas, surinko 16 balus, t. y. nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika. 2022 m. kovo 9 d. peržiūrėjus riziką, nustatyta, kad S. L. elgesio rizika nuo ankstesnio vertinimo sumažėjo iki 15 balų (asmens bylos 38, 41 psl.). Taigi, nustatyta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl yra pagrindas manyti, kad S. L. laikysis įstatymų ir nenusikals.

9. Teismo paskirtus įpareigojimus - per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų S. L. vykdė. Nuo 2021 m. birželio 21 d. iki 2021 m. liepos 27 d. lankė elgesio pataisos programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ užsiėmimus, programą baigė ( asmens bylos 40 psl.).

10. Probacijos atlikimo laikotarpiu S. L. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos 10-12 psl.).

11. Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo laiką vykdė jam teismo paskirtas pareigas, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, administracine tvarka nebuvo baustas, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir S. L. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.