- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-06-22
- Bylos Nr.
- 1-560-743/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kaltinamasis
- V. S.
- Advokatai
- Mečislovas Norvaišas
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.6.6Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.2.25.4.2.6Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.)
- 2.3.6.4.6.1Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 4 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.6.2Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 5 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. S. 2018 m. balandžio 7 d. apie 23 val. Lazdijų r. sav. Kučiūnų sen. Miškinių k. Liepų g., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jai pačiai priklausančią kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį, ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, nes jos kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 promilės etilo alkoholio.
Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2018 m. balandžio 7 d. apie 20 val. savo automobiliu ,,VW Golf" v. nr. ž. (duomenys neskelbtini), būdama blaivi, nuvažiavo pas pažįstamą, kur buvo pakviesta švęsti gimtadienio. Išgėrė apie du butelius šampano ir apie 23 val. sugalvojo važiuoti namo, sėdo už savo automobilio vairo ir važiavo per Miškinių k. gyvenvietę link Kučiūnų k., kur ją sustabdė policijos pareigūnai ir jai nustatė 2,49 promilių girtumą. Gailisi padariusi nusikaltimą, nurodė, kad dirba, jos gaunamas atlyginimas atskaičius mokesčius yra apie 350 Eur, išlaiko dvi dukras, kurių viena nepilnametė, prašo atiduoti ją pagal laidavimą draugei E. I..
Liudytojas J. Š. patvirtino, kad 2018 m. balandžio 7 d. apie 23 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu E. I., Lazdijų r. sav. Miškinių k. Liepų g., ties pastatu Nr. 122, pastebėjo automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui, nes automobilio ,,VW Golf“ vairuotoja, pamačiusi pareigūnus, sumažino greitį. Sustabdžius minėtą automobilį, automobilio vairuotoja pateikė pareigūnui vairuotojo pažymėjimą bei tvarkingus automobilio dokumentus, automobilį vairavo V. S.. Automobilio vairuotoja kalbėjo nerišliai, akys buvo paraudusios, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, neigė vartojusi alkoholį. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu jai buvo nustatytas 2,49 promilės girtumas, todėl ji buvo pristatyta į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui (b. l. 48-50).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), šalikelėje, stovi automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-15).
Specialisto išvada nustatyta, kad V. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 promilės etilo alkoholio (b. l. 46 ).
Registracijos liudijimas, išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WVWZZZ1HZRW394703, priklauso yra V. S. (b. l. 23, 85).
Vairuotojų registro įrašas patvirtina, kad V. S. 2015 m. lapkričio 10 d. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 93).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamoji dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino. Jos parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina liudytojo parodymai, iš kurių matyti, kad V. S. vairavo transporto priemonę, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad jos kraujyje rasta mažiausia koncentracija - 2,70 promilės etilo alkoholio. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad V. S. vairavo kelių transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jos veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.
Kaltinamoji neteista (b. l. 89), nebausta administracine tvarka (b. l. 90), bendruomenė dėl jos elgesio nusiskundimų neturi (b. l. 99), išlaiko nepilnametę dukrą (b. l. 100). V. S. kaltinama padariusi nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pateiktas prašymas atiduoti kaltinamąją pagal laidavimą jos draugei E. I. (b. l. 115-117). Išklausyta posėdyje E. I. nurodė, kad ji turi įtaką draugei, jos artimai bendrauja nuo vaikystės, tiek namuose, tiek darbe, kadangi dirba viename komplekse, ji gali keisti jos elgesį, ji atsižvelgia į jos nuomonę, mano, kad procesas bus pakankama priemonė jos požiūriui pakeisti, nes po šio įvykio V. S. labai išgyvena. Iš pateiktų duomenų matyti, kad E. I. neteista, nebausta administracine tvarka, darbdavio ir bendruomenės charakterizuojama kaip ramaus būdo, paslaugi, sąžininga ir atsakinga (b. l. 118-121).
Asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą ar įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 1,2 dalys). Įvertinus pateiktus duomenis apie laiduotoją, pripažintina, kad ji verta teismo pasitikėjimo, kaltinamoji teisiama pirmą kartą už nesunkų nusikaltimą, todėl pripažintina, kad yra pagrindo manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl nėra kliūčių jos atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnį ir ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, neskiriant užstato, nustatant minimalų laidavimo terminą.
Pilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio Kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis).
Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti transporto priemones, kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise. Iš byloje esančio vairuotojų registro įrašo peržiūros matyti, kad V. S. suteikta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 93), naudodamasi šia teise ji padarė nusikalstamą veiką, todėl jai uždraustina naudotis šia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad V. S. anksčiau nėra pažeidusi Kelių eismo taisyklių, nebausta administracine tvarka, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas minimaliam terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis). Šis terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės paskyrimo, nes vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas 2018 m. balandžio 8 d., kai V. S. buvo paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas (b. l. 81,82) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).
Kaltinamoji nusikalstamą veiką padarė naudodamasi automobiliu, kuris yra tokios veikos padarymo priemonė, todėl jai gali būti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis). Kasacinis teismas nuosekliai formuoja praktiką, kad nuteisimo ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės atvejais turto konfiskavimo taikymo teisiniai pagrindai skiriasi. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (2018 m. sausio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-50-788/2018, 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018, 2018 m. vasario 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-14-511/2018, 2018 m. vasario 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-35-719/2018) yra išaiškinta, kad atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, baudžiamojo poveikio priemonių taikymo ir jų parinkimo klausimas paliekamas teismo nuožiūrai. Teismas tokiais atvejais pirmiausia turėtų įvertinti šios teisinės priemonės suderinamumą su tais tikslais ir principais, kuriais buvo vadovaujamasi priimant sprendimą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Šia prasme teismo sprendimai gali skirtis atsižvelgiant į tai, teisėtai ar neteisėtai buvo įgytas turtas, kelia ar nekelia pavojaus visuomenei jo palikimas asmens dispozicijoje, ar turtas nusikalstamos veikos priemone tapo atsitiktinai ar buvo specialiai tam įgytas ar paruoštas, ar sprendžiamas klausimas dėl paties turto ar dėl jo vertės konfiskavimo ir pan.
Nagrinėjamu atveju kaltinamoji nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiama dėl to, kad nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, automobiliu kaltinamoji naudojosi tenkindama savo ir šeimos poreikius, anksčiau nebuvo bausta už tokio pobūdžio teisės pažeidimus, nėra įrodymų, jog ji piktnaudžiauja alkoholiu, todėl pripažintina, kad transporto priemonės palikimas kaltinamosios žinioje nekelia pavojaus visuomenei, be to, kaltinamajai skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Šių aplinkybių visuma laidžia daryti išvadą, kad automobilio konfiskavimas nėra būtinas norint užtikrinti, kad kaltinamoji nedarytų naujų nusikalstamų veikų, todėl esant šioms aplinkybėms, šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas pažeistų proporcingumo principą. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajai neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė - automobilio konfiskavimas.
Siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamosios gaunamos pajamos minimalios, ji išlaiko dvi dukras, jai skirtina minimali įmoka.
Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas nuosprendžiui įsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
V. S., padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato vienerių metų terminui BK 40 straipsnio pagrindu, perduodant ją E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei, o baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti.
Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti V. S. 5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių dydžio (250 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią ji privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.
U. V. S. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams, termino pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. balandžio 8 d.
2018 m. balandžio 17 d. nutarimu taikytą visišką laikiną nuosavybės teisės apribojimą apribojant V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris WVWZZZ1HZRW394703, uždraudžiant šiuo turtu naudotis, jį valdyti ir juo disponuoti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Išaiškinti V. S., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.