- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-3-903/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00047-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2014-11-05 Klaipėdos rajono apylinkės teisme posėdžio metu apklausiamas kaip liudytojas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1012-904/2014, iškeltoje S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2014-09-26, 20.38 val., kelyje Klaipėda-Palanga, Klaipėdos r., S. J. nevairavo transporto priemonės, o automobilį vairavo jis, t.y. A. K.. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. apie šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą yra žinoma, tai rodo jo pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015-03-04 nutarimo Nr. A2.11-89-838/2015 panaikinimo, be to, po Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-13 nutarties, kuria buvo panaikintas 2015-03-04 nutarimas ir byla grąžinta nagrinėti iš naujo apylinkės teisme, priėmimo A. K. buvo įtektas šaukimas atvykti į 2015-07-08 teismo posėdį per darbovietę. Šaukimas atvykti į 2016-01-07 teismo posėdį (kaip ir šaukimai atvykti į ankstesnius teismo posėdžius) A. K. nebuvo įteiktas (grąžintas su atžyma „neatsiėmė pašte“), tačiau, teismo nuomone, A. K. sąmoningai iš pašto neatsiimdamas jo paties nurodytu adresu siunčiamo šaukimo, akivaizdžiai siekia išvengti administracinės atsakomybės. Esant išdėstytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K..
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-11-18 nutarimu Nr. A2.6.-1012-904/2014, kuriuo S. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirta 1200,00 Lt (347,00 Eur) bauda, Klaipėdos apygardos teismo 2015-01-14 nutartimi Nr. ATP-35-360/2015, kuria 2014-11-18 nutarimas paliktas nepakeistas, 2014-11-05 teismo posėdžio protokolu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1012-904/2014, kuriame užfiksuoti A. K. parodymai ir kitais šioje byloje esančiais įrodymais.
Taigi A. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., sudėtį – melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje.
A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
A. K. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, davė melagingus parodymus siekdamas, kad S. J. išvengtų administracinės atsakomybės, kita vertus, tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti A. K. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 187² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje, paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Išaiškinti A. K., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11-3-903/2016, įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.