Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-07-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-744-900/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-05-10Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-659-771/2022Nutartis · 2022-06-15Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-744-900/2022Nutartis · 2022-07-08Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-08
Bylos Nr.
T-744-900/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06155-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alma Berniūnaitė
Pareiškėjas
Alytaus pataisos namų
Kategorijos
Teikimas Nr. T-744-900/2022
Baudžiamoji byla Nr. 1-583-900/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06155-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 8 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Alytaus pataisos namų 2022 m. birželio 29 d. gautą teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. gegužės 10 d. priimtu nuosprendžiu M. Š. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje, skyrė kriminalines bausmes, bausmes subendrino tarpusavyje, sumažino ir skyrė (nustatė) subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtą subendrintą sumažintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu skirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitė M. Š. laikino sulaikymo laiką (vieną parą) ir laikė, kad jis atliko vieną laisvės atėmimo dieną, bei išsprendė kitus procesinius klausimus (2 t., b. l. 2-10).

Pareiškėjas Alytaus pataisos namai 2022 m. birželio 27 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą su klausimu, ar nereikia į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, M. Š. atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 17 d nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu M. Š. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su bausme, skirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir skyrė (nustatė) galutinę 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę įskaitė visą bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, laiką. Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metus. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nutarė skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo [...].

Kaip matyti, nuteistasis neatliko laisvės atėmimo bausmės (jos dalies) pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendį, todėl nėra pagrindo patikslinti nuosprendį ir į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, nuteistojo atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 17 d nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361-362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Alytaus pataisos namų 2022 m. birželio 29 d. gautą teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Alma Berniūnaitė