Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Institucija) prašymą išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų (voko, kuriame po tyrimo grąžinti du krepšiai, dvi plastiko skiautės, kiaurasamtis ir svarstyklės) baudžiamojoje byloje Nr. N1-56-876/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2025 m. balandžio 2 d., baudžiamojoje byloje Nr. Nr. N1-56-876/2025 M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, jam paskiriant auklėjamojo bei baudžiamojo poveikio priemones. G. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 261 straipsnyje, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta laisvės apribojimo 1 metams 6 mėnesiams (be intensyvios priežiūros) bausmė, jam paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę. E. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, jam paskiriant auklėjamojo bei baudžiamojo poveikio priemones. A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo 1 metams 4 mėnesiams (be intensyvios priežiūros) bausmė, jam paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę. M. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), jam paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo 2 metams (be intensyvios priežiūros) bausmė, jam paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę.

2. 2025 m. gegužės 6 d. gautas Institucijos prašymas priimti sprendimą išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų (voko, kuriame po tyrimo grąžinti du krepšiai, dvi plastiko skiautės, kiaurasamtis ir svarstyklės), apie kuriuos nuosprendyje nepasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

5. Iš baudžiamosios bylos duomenų bei Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžio matyti, kad daiktiniai įrodymai (vokas, kuriame po tyrimo grąžinti du krepšiai, dvi plastiko skiautės, kiaurasamtis ir svarstyklės), nuosprendyje yra neaptartas, todėl privalu išspręsti daiktinių įrodymų klausimą.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, o Institucijos prašyme nurodyti daiktai (vokas, kuriame po tyrimo grąžinti du krepšiai, dvi plastiko skiautės, kiaurasamtis ir svarstyklės) vis dar saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, šie daiktai sunaikintini kaip menkaverčiai BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame po tyrimo grąžinti du krepšiai, dvi plastiko skiautės, kiaurasamtis ir svarstyklės, sunaikinti kaip menkavertį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.