- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2022-08-10
- Bylos Nr.
- eB2-42-796/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00535-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka spręsdama dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Palska“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Palska“ direktorius Z. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl UAB „Palska“ bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Palska", buvo iškelta restruktūrizavimo byla. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi patvirtino restruktūrizuojamos UAB „Palska“ restruktūrizavimo planą 4 (keturių) metų laikotarpiui. Restruktūrizuojama UAB „Palska" restruktūrizavimo proceso metu tęsė gamybinę ūkinę veiklą, savalaikiai mokėjo einamąsias įmokas ir kartu vykdė kreditorių susirinkime ir teismo nutartimi patvirtintą restruktūrizavimo planą, t. y. siekė parduoti plane numatytą nekilnojamą turtą, bei mažinti kreditorinius įsipareigojimus. 2022 m. balandžio 28 d., pasirašius pirkimo-pardavimo sutartį, buvo parduotas paskutinis UAB „Palska" valdomas ir į restruktūrizavimo planą įtrauktas pastatas, kurio patalpos buvo nuomojamos bei generavo bendrovei veiklos pajamas. Pajamų, iš statybos darbų paslaugų dėl darbuotojų išėjimo iš darbo, bendrovė taip pat nebegauna. Kadangi bendrovei nepavyko sėkmingai įgyvendinti patvirtinto restruktūrizavimo plano ir netekus pajamų šaltinių, vadovaujantis LR Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu prašo iškelti BUAB „Palska“ bankroto bylą.
2. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi buvo nutarta nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Palska“ restruktūrizavimo bylą. Civilinėje byloje Nr. eB2-42-796/2022 inicijuoti nemokumo administratoriaus atranką. Skirti teismo posėdį civilinėje byloje eB2-42-796/2022 dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, 2022 m. rugpjūčio 10 d. 9.30 val., kurioje bus sprendžiama dėl bankroto bylos UAB „Palska“ iškėlimo. Iki 2022 m. liepos 14 d. nustatyti terminą byloje dalyvaujantiems asmenims pateikti rašytinius paaiškinimus ir (ar) įrodymus, kurie yra reikšmingi sprendžiant dėl bankroto bylos UAB „Palska“ iškėlimo. Pratęsti pasirengimo nagrinėti bankroto bylą teisme terminą vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. liepos 14 d.
3. Nei nustatytu terminu, nei iki nutarties priėmimo datos jokių rašytinių paaiškinimų ir ar įrodymų nebuvo pateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iškeltina bankroto byla.
4. Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 3 mėnesius (JANĮ 114 straipsnio 2 dalis).
5. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi buvo nutarta nutraukti UAB „Palska“ restruktūrizavimo bylą, nes byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktuose nurodytas restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindas, o būtent byla nutraukiama kai yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas ir įstatymo nustatytais terminais nėra pateikta galutinė restruktūrizavimo ataskaita. Taip pat buvo inicijuota nemokumo administratoriaus atranka ir paskirtas teismo posėdis dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, kuriame yra sprendžiama dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
6. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
7. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).
8. Iš byloje pateikto 2022 m. gegužės 17 d. tarpinio balanso nustatyta, jog UAB „Palska“ turtas sudaro 80935 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 233459 Eur. Pagal 2022 m. gegužės 3 d. kreditorių sąrašą bendrovė skoloje 108 kreditoriams iš viso 224600,63 Eur. Iš byloje pateikto bendrovėje dirbančių asmenų sąrašo matyti, jog UAB „Palska“ dirba tik 6 darbuotojai, o tai patvirtina direktoriaus nurodomas faktines aplinkybes, jog UAB „Palska“ nebeturi darbuotojų, todėl nebevykdo veiklos, nebegauna pajamų ir iš statybos darbų paslaugų. Iš nekilnojamojo turto išrašo nustatyta, jog bendrovė nebeturi nekilnojamojo turto, todėl gauti ženklių pajamų pardavus bendrovės nekilnojamą turtą nėra galimybės. Byloje pateikti duomenys, kad paskutinis nekilnojamas turtas buvo parduotas 2022 m. balandžio 28 d.
9. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, jog UAB „Palska“ jokio nekilnojamojo turto neturi. Iš Kelių transporto priemonių registro nustatyta, jog UAB „Palska“ vardu yra registruotos transporto priemonės: Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas eisme draudžiamas, 1991 metų gamybos Mercedes Benz, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas eisme draudžiamas, KIA Pregio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas eisme draudžiamas, 1994 metų gamybos Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas eisme draudžiamas, Opel Sintra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas eisme draudžiamas.
10. Atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta teismas daro išvadą, jog JANĮ 2 straipsnio 6 dalies prasme, pagal balanso ir turimo turto duomenis UAB „Palska“ yra nemoki nes jos įsipareigojimai (224600,63 Eur) ženkliai viršija jos turto vertę (80935 Eur). Pažymėtina, jog Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi UAB ,,Palska“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla, 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi buvo patvirtintas UAB „Palska“ kreditorių sąrašas ir bendra 714514,78 Eur dydžio kreditinių reikalavimų suma. 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi buvo patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Palska“ restruktūrizavimo planas 4 metų laikotarpiui. 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi buvo patvirtinta restruktūrizavimo plano pakeitimas. UAB „Palska" restruktūrizavimo proceso metu tęsė gamybinę ūkinę veiklą, savalaikiai mokėjo einamąsias įmokas ir kartu vykdė kreditorių susirinkime ir teismo nutartimi patvirtintą restruktūrizavimo planą, t. y. siekė parduoti plane numatytą nekilnojamą turtą, bei mažinti kreditorinius įsipareigojimus. 2022 m. balandžio 28 d., pasirašius pirkimo-pardavimo sutartį, buvo parduotas paskutinis UAB „Palska" valdomas ir į restruktūrizavimo planą įtrauktas pastatas, kurio patalpos buvo nuomojamos bei generavo bendrovei veiklos pajamas. Pajamų, iš statybos darbų paslaugų dėl darbuotojų išėjimo iš darbo, bendrovė taip pat nebegauna. Taigi UAB „Palska“ buvo sudarytos galimybės restruktūrizavimo procese atkurti įmonės normalią ūkinę veiklą, tačiau to nepavyko padaryti. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, bendrovės esama padėtis neleidžia tikėtis, kad ji galėtų pagerinti savo finansinę būklę ir atkurti mokumą nes ji nekilnojamo turto nebeturi gaunamos pajamos neleidžia jai vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, t. y. ji neturi realių galimybių ir priemonių atstatyti mokumą, todėl UAB „Palska“ keltina bankroto byla (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 dalys).
11. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, UAB „Palska“ nemokumo administratoriumi skirtina UAB „Administratorių kontora“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), telef. (duomenys neskelbtini), el.paštas: (duomenys neskelbtini).
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
13. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3650,00 Eur (5 x 730 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti papildomą nutartį.
Uždarajai akcinei bendrovei „Palska“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Palska“ nemokumo administratore paskirti UAB „Administratorių kontora“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), el.paštas: (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nemokumo administratoriui 3650,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Palska“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Palska“, kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Palska“, vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Palska“, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Palska“ ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Palska“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarčiai įsiteisėjus, išskirti ir užregistruoti naują civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Palska“ bankroto.
Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.