Kauno apygardos teismo nuosprendis, N1-80-383/2013

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2013-09-17
Bylos Nr.: N1-80-383/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-64-1-01541-2011-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Kaltinamasis: E. L., P. S., A. R., A. S., K. K.
Advokatai: Stanislava Staniukynienė

Baudž. byla N1-80-383/2013

Proceso Nr.1-64-1-01541-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.4.3.;1.2.23.2.;1.2.23.4.;1.1.11.9.;1.1.11.10.

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKaunas2013 m. rugsėjis 17 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, Jurgitai Barauskaitei, Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorei Nomedai Urbonavičienei, kaltinamiesiems E. L., P. S., A. R., A. S., K. K., jų gynėjamas advokatams Stanislavai Staniukynienei, Vilijai Jurčikonienei, Elenai Gylienei, Vidmantui Knezevičiui, Vincui Pacevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2008-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d.- 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.2) 2009-09-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d. 64 str. - 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo.2011-06-22 vadovaujantis LR BVK paleistas neatlikęs 8 mėn. 9 d. laisvės atėmimo bausmės, yra kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4d., 260 str. 1d., 261 str.;

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2009-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 181 str. 1 d.- 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2) 2010-06-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.; BK 64 str. 1 d., 3 d., - 2 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m., yra kaltinamas pagal LR BK 260 str.1d., 261 str.;

Žemesnės instancijos teismas

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal LR BK 260 str.1d.;

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:- 2012-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d., -2 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, yra kaltinamas pagal LR BK 260 str.1d.;

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nesimoko, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal LR BK 260 str.1d.; ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

E. L. organizavo nusikalstamą veiką - neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, gabenimą, laikymą, platinimą ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, bei platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip nuo 2011 m. lapkričio mėn., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, organizavo narkotinių medžiagų – kanapių platinimą ir jam vadovavo, bei platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą įsigydamas tiksliai nenustatytą kiekį augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių, išdalintų į užspaudžiamus plastiko maišelius, kuriuos laikė Marijampolės mieste ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai, dažniausiai po dvidešimt augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių dozių, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, jas platino – nugabendavo ir perduodavo pardavimui P. S., A. R. bei nepilnamečiams M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nusikaltimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, K. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat laikotarpyje nuo 2012 m. sausio 25 d., tiesioginių pokalbių metu, mobilaus ryšio telefoninių pokalbių metu bei rašydamas SMS žinutes, E. L. nurodydavo P. S. narkotines medžiagas – kanapes, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, perduoti platinimui A. R., (duomenys neskelbtini) pilnametystės sulaukusiam A. S. bei nepilnamečiams M. M., K. K., kurie iš E. L. arba P. S. neteisėtai įgiję narkotines medžiagas – kanapes, parduodami platino Marijampolės mieste R. G., J. R., M. J., E. D., T. Ž., A. B. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, parduodami vieną narkotinės medžiagos - kanapių dozę, supakuotą į užspaudžiamus plastiko maišelius po 0,34 g. – 0,36 g., už ne mažiau kaip 20 litų sumą, o pinigus už parduotas narkotines medžiagas – kanapes perduodavo E. L. arba pastarojo nurodymu – P. S., tokiu būdu E. L. organizavo narkotinių medžiagų – kanapių platinimą, jam vadovavo bei platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, kol 2012 m. vasario 12 d., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), A. S. asmens kratos metu dvidešimtyje maišelių narkotines medžiagas – kanapių (Cannabis L.) dalis, kurių bendras svoris yra 7,8770 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, 2012 m. vasario 21 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolės m., A. R. asmens kratos metu striukės ir sportinio bliuzono kišeniuose palaidas narkotines medžiagas – kanapių (Canabis L.) dalis, kurių bendras svoris 0,0252 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, 2012 m. vasario 21 d. kratos metu nepilnamečio M. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), dvidešimt keturiuose maišeliuose narkotines medžiagas – kanapių (Cannabis L.) dalis (susmulkinti moteriški žiedynai ir pažiedlapiai), kurių bendras svoris yra 7,2563 g., šešiasdešimtyje maišelių pavienes narkotines medžiagas – kanapių (Cannabis L.) dalis, kurių bendras svoris 0,1173 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, 2012 m. vasario 21 d., tarnybiniame automobilyje Škoda Superba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. paliktas viename maišelyje narkotines medžiagas - kanapių (Cannabis L.) dalis, kurių svoris 0,3283 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais veiksmais E. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 261 str.

P. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, platino narkotines medžiagas, bei platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, o būtent: laikotarpyje nuo 2011 m. lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. L. organizuojant narkotinių medžiagų – kanapių platinimą ir jam vadovaujant, neteisėtai dažniausiai po dvidešimt augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių dozių, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, įgijęs iš E. L., neteisėtai laikė Marijampolės mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, taip pat laikotarpyje nuo 2012 m. sausio 25 d., tiesioginių pokalbių metu, mobilaus ryšio telefoninių pokalbių metu bei rašant SMS žinutes, E. L. nurodžius, P. S. neteisėtai dažniausiai po dvidešimt augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių dozių, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, jas platino – nugabendavo ir perduodavo pardavimui A. R., (duomenys neskelbtini) pilnametystės sulaukusiam A. S., nepilnamečiams M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nusikaltimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, K. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie iš E. L. arba P. S. neteisėtai įgiję narkotines medžiagas – kanapes, parduodami platino Marijampolės mieste R. G., J. R., M. J., E. D., T. Ž., A. B. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, parduodami vieną narkotinės medžiagos - kanapių dozę, supakuotą į užspaudžiamus plastiko maišelius po 0,34 g. – 0,36 g., už ne mažiau kaip 20 litų sumą, o pinigus už parduotas narkotines medžiagas – kanapes perduodavo E. L. arba pastarojo nurodymu – P. S., tokiu būdu P. S. platino narkotines medžiagas – kanapes bei platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, kol 2012 m. vasario 21 d., P. S. sulaikė Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais veiksmais P. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str.

A. R. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei platino narkotines medžiagas, o būtent: laikotarpyje nuo 2011 m. lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. L. organizuojant narkotinių medžiagų – kanapių platinimą ir jam vadovaujant, taip pat laikotarpyje nuo 2012 m. sausio 25 d., E. L. nurodžius, P. S. narkotines medžiagas – kanapes, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, perduoti platinimui A. R., kuris neteisėtai, dažniausiai po dvidešimt augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių dozių, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, įgijęs iš E. L. arba P. S., neteisėtai laikė Marijampolės mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ir jas platino – nugabendavo ir parduodavo Marijampolės mieste R. G., J. R. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, parduodamas vieną narkotinės medžiagos - kanapių dozę, supakuotą į užspaudžiamus plastiko maišelius po 0,34 g. – 0,36 g., už ne mažiau kaip 20 litų sumą, o pinigus už parduotas narkotines medžiagas – kanapes perduodavo E. L. arba pastarojo nurodymu – P. S., tokiu būdu A. R. platino narkotines medžiagas – kanapes, kol 2012 m. vasario 21 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolės m., A. R. asmens kratos metu striukės ir sportinio bliuzono kišeniuose palaidas narkotines medžiagas – kanapių (Canabis L.) dalis, kurių bendras svoris 0,0252 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais veiksmais A. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

K. K. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei platino narkotines medžiagas, o būtent: laikotarpyje nuo 2011 m. lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. L. organizuojant narkotinių medžiagų – kanapių platinimą ir jam vadovaujant, taip pat laikotarpyje nuo 2012 m. sausio 25 d., E. L. nurodžius, P. S. narkotines medžiagas – kanapes, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, perduoti platinimui K. K., kuris neteisėtai, dažniausiai po dvidešimt augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių dozių, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, įgijęs iš E. L. arba P. S., neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir jas platino – nugabendavo ir parduodavo Marijampolės mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, parduodamas vieną narkotinės medžiagos - kanapių dozę, supakuotą į užspaudžiamus plastiko maišelius po 0,34 g. – 0,36 g., už ne mažiau kaip 20 litų sumą, o pinigus už parduotas narkotines medžiagas – kanapes perduodavo E. L. arba pastarojo nurodymu – P. S., tokiu būdu K. K. platino narkotines medžiagas – kanapes, kol 2012 m. vasario 21 d. sulaikė Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

A. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei platino narkotines medžiagas, o būtent: laikotarpyje nuo 2011 m. lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, E. L. organizuojant narkotinių medžiagų – kanapių platinimą ir jam vadovaujant, taip pat laikotarpyje nuo 2012 m. sausio 25 d., E. L. nurodžius, P. S. narkotines medžiagas – kanapes, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, perduoti platinimui A. S., kuris neteisėtai, dažniausiai po dvidešimt augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių dozių, išdalintas į užspaudžiamus plastiko maišelius, įgijęs iš E. L. arba P. S., neteisėtai laikė paslėpęs už spintos, esančios jo gyvenamosios vietos namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, ir jas platino – nugabendavo ir parduodavo Marijampolės mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, parduodamas vieną narkotinės medžiagos - kanapių dozę, supakuotą į užspaudžiamus plastiko maišelius po 0,34 g. – 0,36 g., už ne mažiau kaip 20 litų sumą, o pinigus už parduotas narkotines medžiagas – kanapes, perduodavo E. L. arba pastarojo nurodymu – P. S., tokiu būdu A. S. platino narkotines medžiagas – kanapes, kol 2012 m. vasario 12 d., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), A. S. asmens kratos metu dvidešimtyje maišelių narkotines medžiagas – kanapių (Cannabis L.) dalis, kurių bendras svoris yra 7,8770 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Įrodymai ir jų vertinimas

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis A. S. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino. Jis patvirtino, kad prekiavo. 2011 m. E. L. jam teikė narkotikus, o jis platino. Gaudavo po 30 maišiukų, supakuota buvo mažiau nei gramas 1 maišelyje. Pinigus atiduodavo kai parduodavo narkotines medžiagas, tai buvo kanapės. Būdavo įvairiai, kartais mažiau paketėlių gaudavo. Susitikdavo, pašnekėdavo, gaudavo prekę, parduodavo, o paskui atiduodavo pinigus E. L.. Kiek nuo parduoto maišelio likdavo jam, dabar nepamena. Parduodavo maišelį už 20 litų. Vieną kartą perdavė pinigus P. S., nes L. negalėjo. 2012-02-12 mane sulaikė, rado 20 maišelių su kanapėmis. Gailisi dėl savo tokio poelgio, daugiau taip nebedaro. Jokiose kitose bylose, kitų ikiteisminių tyrimo jo atžvilgiu nėra pradėta. Buvo įsidarbinęs, šiuo metu nedirba. Šeimoje mama, brolis ir aš. Mama dirba, jis padeda šeimoje. Baigė mokslus pernai 2012 m. Dabar nesimoko, dirbo prieš mėnesį, dirbo 2 mėnesius (duomenys neskelbtini), baldų gamykloje. Atleido, nes neatvyko į darbą, buvo atleistas už pravaikštas. Neatsimena kiek laiko platino narkotines medžiagas, apie 5 mėnesius. Platino kanapes. Platino E. L. narkotines medžiagas. Daug neuždirbo, išleido pinigus laisvalaikiui. Kiek narkotinių medžiagų per tuos 5 mėn. jam davė L., nežino, neskaičiavo. Pardavinėdavo kieme, stadione Marijampolėje. Platino (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Klientai pas jį į namus neidavo, surasdavo jį telefonu, to telefono numerio nepamena. Narkotines medžiagas laikydavo savo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, namuose nelaikė. Kratos metu rastos narkotinės medžiagos buvo E. L.. Jis tas narkotines medžiagas pardavinėjo. L. jam jas davė platinimui. Jis žinojo, kad jas platins. Jis pats vartojo kanapes, parūkydavo kas antrą dieną. Susitaupydavo pinigų, pasiimdavo pats iš savęs. Šiuo metu kanapių nevartoja, gyvena iš mamos. Jis pats susirado L., klausė gal jis gali pasiūlyti kaip užsidirbti pinigų. Jis iš jo imdavau, iš anksto susimokėti nereikėjo. Jis pasikeldavo kainą, skirtumas likdavo jam. Iš P. S. narkotinių medžiagų nebuvo ėmęs, ir pirkęs. Vieną kartą jis P. S. atnešė pinigus už kanapes, nes jis neturėjo kam paduoti. Taip padarė L. nurodymu. L. jam pasakė, kad perduočiau S. Jam P. S. narkotinių medžiagų nėra perdavęs nei karto.

Kaltinamasis K. K. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta visa apimtimi kaltinimo, tačiau parodymų duoti atsisako.

Ikiteisminio tyrimo metu K. K. parodė, kad maždaug prieš keturis mėnesius, galimai 2011 m. spalio mėn., jam M. M. pasiūlė pardavinėti kanapes. M. M. sakė, jeigu vieną dozę maišelyje parduoda už 25 litus tai užsidirba 7 litus, o jeigu už 20 litų, tai lieka 2 litai. M. M. sakė, kad narkotines medžiagas pardavimui duoda E. L.. Vardo nesakė, visi jį taip vadino. M. M. sakė, kad narkotikus platina jau apie metus laiko. Kartu apie tai pasakojo ir A. S., kuris sakė, jog platina jau 8 mėnesius. A. S. taip pat sakė, jog kanapes gauna iš to paties E. L.. M. M. sakė, jog E. L. duoda apie 20-30 maišelių su kanapėmis, jis tuomet nuo maišelyje esamo kiekio dar nuima ir papildomai sudaro papildomas pakelius- dozes- su kanapėmis. Nuo 20 pakelių sudaro 5 papildomas dozes, o nuo 30 -apie 7-8 dozes, kurias pardavus visi pinigai lieka jam. Kiek M. M. ir A. S. uždirba per mėnesį nesakė. E. L. žinojo, kad jis dar mokinasi mokykloje, nes su juo susitikdavo prie mokyklos. Jį su L. suvedė M. M.. M. M. paskambino E. L. ir pasakė, kad jie laukia prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) E. L. atvažiavo automobiliu Audi, smėlio spalvos, valstybinių numerių neatsimena. Jie įsėdo į automobilį ir E. L. pasiūlė užsidirbti pinigų. Tuomet E. L. padavė 10 maišiukų su kanapės, užsirašė jo telefono numerį. E. L. savo telefono numerio tuo metu nedavė. Padavęs paketėlius, E. L. pasakė, kad vienas paketėlis jam, o už devynis turės atiduoti pinigus. Kitą dieną E. L. jam paskambino į telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). E. L. viso numerio neatsimena, atsimena tik galą „(duomenys neskelbtini)“. Gavęs kanapių jis iš savo telefono numerio išsiuntė SMS žinutes visiem pažįstamiem, jog turiu žolės. Jis paketėlį parduodavo už 20 litų. Pirmąją partiją t.y. 10 pirmų duotų paketėlių jis pardavė per savaitę laiko. Pats narkotinių medžiagų nevartojo, paketėlius laikydavo striukėje. E. L. jam skambindavo vieną kartą į dieną ir klausdavo ar dar turi, ar jau pardavė. Kai visus 9 paketėlius pardavė, už juos gavo 180 litų, kuriuos perdavė E. L. susitikęs prie sporto maniežo (duomenys neskelbtini) gatvėje. E. L. atvažiavo tuo pačiu automobiliu Audi. Tada E. L. jam padavė pardavimui antrą paketėlių kiekį - 12 paketėlių su kanapėmis. Paketėliuose buvo po 0,5 gr. kanapių. Šiuos paketėlius jis pardavė per penkias dienas. Kanapes parduodavo įvairiose vietose. Tai buvo paskutinis kartais kai jis iš E. L. ėmė paketėlius su kanapėm. Už kanapių pardavimą jis užsidirbo apie 100 litų. Kadangi jis toliau bijojo prekiauti, E. L. dar skambinėdavo, rašydavo žinutes bet jis neatsiliepdavo. Jis žinojo, kad A. S., M. M. ir toliau platina kanapes gautas iš E. L., pats A. S. apie tai sakydavo. A. S. taip pat yra minėjęs, kad kartais kanapes pasiima ir pas P. iš (duomenys neskelbtini). Pavardės neminėjo. Jis viso pardavė 22 paketėlius su kanapėmis Marijampolės m., įvairiose vietose. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis gailisi. Apklaustas Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo įtariamasis K. K. parodė iš esmės tokias pat aplinkybes, kad jis pardavė 22 paketėlius su narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis. Šias narkotines medžiagas jam pardavimui davė E. L. (pagarsinti 5, b.l. 140-141, 142-144, 146-147, 148, 154.).

Kaltinamasis K. K. po pagarsintų jo parodymų ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, kad pagarsintus parodymus tvirtina pilnai. Taip pat papildė, kad jis mano, kad E. L. nežinojo kiek jam metų, buvo sakęs, kad jam tuoj bus 18 metų, ar jau yra, nepamena. Išvadas padarė, gailisi. Jį išlaiko mama, šeimai trūksta pinigų. Iki sulaikymo bandė įsidarbinti, bet nesėkmingai. Nutraukė mokslus, nes trūko pinigų. Daugiau taip nedarys.

Kaltinamasis A. R. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta. Buvo nusipirkęs du kartus Kanapių ir vartojo. Pirko 2012 m., pirko pats iš E. L. 5 maišelius. Vieną kartą pardavė vieną maišelį. Jis pirko sau vartoti, bet vieną pardavė R. G.. Vartojo kartu su J. R.. Pinigus sumokėjo iš karto E. L.. P. S. yra pažįstamas, iš jo nieko nepirko, pinigų jam neperdavė. Kratos metu pas jį nieko nerado, nieko neturėjo. Vidinėje striukės kišenėje rado kanapių dulkių, nežino kaip atsirado. Taip pat jis davė J. R. kanapių, jie kartu rūkė kanapes. Jis pats užklausė L., kai susitiko dėl telefono, kad gal žino iš kur gauti kanapių. L. jam pardavė 5 maišelius už 90 litų. Viename maišelyje buvo po 04, 03 gramo. Viso iš L. pirko 10 maišelių po gal 3-4 gramus. Iki sulaikymo mokėsi profesinio rengimo centre antri metai. Mokėsi statybos verslo paslaugų teikėjo specialybės. Mokslas jam patiko. Jis daug sportavo. Buvo Lietuvos pirmenybėse (duomenys neskelbtini) pirmas ir trečias. Būdamas suimtas taip pat sportuoja. Norėjo atsipalaiduoti, todėl ir vartojo žolę. Jo paprašė, jis turėjo tai ir pardavė R. G. vieną kartą už 20 litų. J. R. jo geras pažįstamas, todėl jam davė. Gailisi dėl savo poelgio, išėjęs tęs mokslus, sportinę karjerą. Dėl padaryto gailisi.

Kaltinamasis P. S. paaiškino, kad kaltinimo aplinkybes pripažįsta, ir kaltu prisipažįsta. Pirko iš E. L. vieną kartą 10 maišelių, sumokėjo iš karto pinigus. Dalį surūkė, dalį pardavė. Pardavė gal 5-6 maišelius, kam pardavė nepamena. Galėjo būti tie asmenys, kurie nurodyti kaltinamajame akte. Narkotinių medžiagų nepardavė nei R., nei S., nei M. M.. Nepripažįsta, kad jiems perdavė. E. L. buvo jo pažįstamas, jis pats prašė E. L., gal jis žino kur gauti. Jis sakė paklaus. Bandė užsidirbti pinigų, pardavė kelis maišelius su kanapėmis. Gavo gal 80 litų. Jis pirko sau, su E. L. susitarimo platinti nebuvo. Pirko vieną kartą. Jokiems nepilnamečiams nepardavė. Savo poelgį vertina blogai, ateityje tuo neužsiims. Parūkė kartą, bet šiaip narkotinių medžiagų nevartoja.

Kaltinamasis E. L. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta dėl pareikštų kaltinimų. Pas jį paprašė A. S., ar neitų pasiimti iš kur kanapių. Nuvažiavo pas pažįstamą žmogų, paėmė. K. taip pat prašė paimti. A. S. ėmė gal 2 kartus, 15-20 maišelių. K., taip pat 2 kartus, prašė paimti be pinigų. Jie pinigus atidavė gal po savaitės. A. R. ėmė 2 kartus, P. S. vieną kartą. Sulaikymo dieną nedirbo, stovėjo darbo biržoje, turi profesinį išsilavinimą. Darbo biržoje stovėjo 8 mėnesius. Padėdavo tėvai, tėvai dirbantys. Jam paskambino ir paprašė, jis nuvažiavo ir atvežė. Paimdavo iš draugo, kurio vardas J., jam 25 metai, ūgis 170-180 cm, stambaus kūno sudėjimo. Jis su juo susiskambindavo. Kur gyvena tiksliai nežino, susitikdavo prie užtvankos. Kartu su juo laiko neleido, jis buvo jo pažįstamas. P. S. jo prašė vieną kartą. Pinigus padavė iš karto už 10 maišelių. Jis neliepė jam parduoti. Jie prašė paimti be pinigų. A. R. pirko 2 kartus po 4-5 dozes kanapių, sumokėjo 90 litų už 5 maišelius. Jis neliepė A. R. platinti narkotinių medžiagų. M. platinti narkotinių medžiagų neliepė. Jis yra vieną kartą pas mane prašęs. Kiek narkotinių medžiagų, gal 10-15 maišelių, tiksliai negali pasakyti, nepamena jam yra pardavęs. K. taip pat yra pirkęs 2 kartus. Pirko 10 dozių vieną kartą ir kitą tiek pat. Prašė knapių. Turėjo būti po 0,5 gramo viename maišelyje, bet ar ten tiek buvo jis nežino, nesvėrė. Nurodymo platinti K. jis nedavė. S. ėmė gal 3 kartus, gal 10-20 maišelių, per kelis kartus buvo apie 40 maišelių kanapių. Viename maišelyje kiek buvo nežino. S. jam atiduodavo pinigus už paimtas narkotines medžiagas. S., K. narkotines medžiagas perduodavo Marijampolėje. Jis pats kanapių nevartoja. Nežino ar S., K. vartojo narkotines medžiagas. Tie asmenys patys kreipėsi į jį su prašymu ar negali gauti narkotinių medžiagų. Jis paimdavo iš to žmogaus po 15 litų, jiems parduodavo po 18 kitų. Jis nežinojo, kad K. nepilnametis, nes jo to neklausęs. Pats yra sakęs, kad jam tuoj 18 metų. Jis žinojo, kad M. 18 metų, kartu sportavo. Esu vedęs, turiu šeimą, 5 metų dukrą. Žmona nedirba, augina dukrą. Blogai padariau parduodamas narkotines medžiagas, dėl to gailiuosi. Prižada, kad daugiau tuo neužsiiminės.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę patvirtina kiti ištirti įrodymai.

Liudytoja G. K. parodė, kad sūnus M. mokyklos nelanko jau keletą metų. Pastebėjo, kad pas sūnų atsirado pinigų. Ėmė pirkti daiktus, rūbus, batus. Klausė iš kur pinigai. Jis atsakydavo, kad užsidirbo. Pastebėjo, kad į namus ateina daug draugų, pamatė kažkokią įtartiną medžiagą maišeliuose. Išsiaiškino, kad tai narkotinė medžiaga. Maišelius nufotografavo, jų buvo apie 10 vnt., gal net daugiau. Suprato, kad jis pardavinėja narkotikus. Pati pranešė nepilnamečių reikalų inspekcijai. Dabar sūnus nieko neveikia, būna namuose, nesimoko. Šiuo metu nieko įtartino sūnaus elgesyje pastebėjusi. Ji jį išlaiko. Kaltinamųjų nėra mačiusi. Ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą, parodymus tvirtina.

Liudytojas M. M. parodė, kad pažįsta E. L.. Su E. L. kartu sportavo klube. Narkotikų su juo nevartojo, jis jam narkotinių medžiagų nepardavė. Mama rado narkotines medžiagas, jis jomis prekiavo. Dabar nei dirba, nei mokosi, išlaiko mama. Tėvo neturi, gyvena tik su mama. Jis supykęs ant mamos, nebendrauja. Narkotines medžiagas pirko Kaune. Buvo porą kartų atvažiavęs. Žolę rūkė pats, parduodavo ir kitiems. Jau senai nebendrauja su tais žmonėmis iš kurių pirko narkotines medžiagas. Sulaikant išmetė SIM kortelę, sulaužė, bet ją rado. Turėjo jų daug, bet viską išmetė. Žinojo, kad prekyba narkotinėmis medžiagomis draudžiama, bet kad taip blogai gali baigtis nežinojo. Pirko narkotines medžiagas Kaune prie PC „Akropolis“. Narkotines medžiagas pirko iš asmens, kurio amžius apie 20 metų, lieso kūno sudėjimo. Pavardės, vardo, nežino. Pirko 15 gr., sumokėjo 300 litų. Neatsimena žinučių, kurias rašė turinio. Praėjo jau metai, nieko nežino. A. S. pažinojo, S. nepažinojo. Negali taip būti, kad jis su jais susitikdavo, ir iš jų gaudavo narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas pirko Kaune keletą kartų. Nežino kas ten ką nustatė. Jis jau viską pasakė. Pardavinėdavo po 2 gr., gaudavo 100 litų. Supakuodavo savo namuose. Narkotinių medžiagų pirkimu ir pardavimu vertėsi gal 3 mėn. Per dieną parduodavo kelis gramus, uždirbdavo normaliai. Kiek tiksliai neskaičiavo. E. L. pažinojo apie 2 metus, sportuodavo tame pačiame klube, bendraudavo. Iš E. L. narkotinių medžiagų nėra įgijęs, jis jam jų nėra davęs, kaip ir A. S., nieko jam nedavė, nieko nepirko iš jo. Pardavinėjo narkotines medžiagas visoje Lietuvoje. Pirkėjai ateidavo į namus, paskambindavo į duris. Su E. L. susitikdavo sporto klube, 4 dienas per savaitę.

Liudytoja R. K. parodė, atėjo pas ją trys darbuotojai, darė kratą. Ji net neįtarė, nežinojo, kad jos vaikas gali tokiais dalykais užsiiminėti. Jokių papildomų pinigų nematė pas sūnų. Jokie jo draugai pas juos į namus neateidavo. Tik kai atėjo tie trys vyrai sužinojo, kad K. įtariamas narkotikų platinimu. Vėliau jis pats pasakė, kad jis jau ne platino, buvo pasitraukęs, sakė, kad kažkiek pardavinėjo vasarą. Iš kur gavo narkotines medžiagas jis jai nesakė. K. labai uždaras vaikas, mokosi 10 klasėje, sekasi neblogai. Jam rugsėjį suėjo 18 metų. Pinigų neturėjo, jokių brangių daiktų neįgijo. Gyveno pas ją namuose. Buvo toks atvejis mokykloje, kad pavartojo kažkokias tabletes, buvo iškvietę ją į mokyklą, bet taip buvo tik kartą. Šiuo metu neturiu nusiskundimų sūnaus elgesiu.

2012-02-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 4-ojo poskyrio tyrėjas V. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad vykdant E. L. atžvilgiu procesines prievartos priemones buvo gauta duomenų, jog 2012-02-21 apie 9:47 val. E. L. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susirašo SMS žinutėmis su M. M. ( Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš SMS žinučių turinio galima suprasti, jog E. L. domisi kiek M. M. turi uždirbęs pinigų už parduotas narkotines medžiagas. M. M. atrašo, jog turi 480 litų. Tada E. L. praneša jog, tuoj atvažiuos. Netrukus paskambina M. M. ir susitaria susitikti prie baseino, esančio (duomenys neskelbtini) Marijampolės m.. Iš šio pokalbio buvo galima suprasti, jog E. L. atvažiuoja prie baseino, susitikimui su M. M. pasiimti pinigus - 480 litų sumą Paaiškėjus šiom aplinkybėm buvo organizuotas minėtų asmenų sulaikymas ( t.3 b.l. 1).

2012-02-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 4-ojo poskyrio Viršininko D. R. tarnybiniu pranešimus nustatyta, kad 2012-02-21 apie 11 val. 15 min. buvo gauta informacija, kad E. L. neužilgo turi atvykti susitikti, (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos esančio baseino, ir pasiimti iš M. M. 480 litų už galimai parduotas narkotines medžiagas. Marijampolės AVPK ONTS buvo nutarta minėtus asmenis po jų sandėrio sulaikyti, todėl dalyvaujant ONTS pareigūnams G. G. ir E. J., tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skubiai buvo nuvykta prie „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos esančio baseino. Prie jo prieigų buvo pastebėtas M. M., kuris laukė atvykstant E. L.. Vykdant tolimesnį stebėjimą, netrukus į šalia baseino esančią automobilių aikštelę įsuko tamsios spalvos automobilis „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustojo. Iš jo priekinės keleivio pusės išlipo E. L. ir priėjo prie M. M., pasisveikino. Tarp jų matėsi artimas kontaktas, kurio metu galimai įvyko pinigų perdavimas, vyko pokalbis. Tuomet buvo nuspręsta atlikti šių asmenų sulaikymą. Sulaikymo metu M. M. pradėjo priešintis, stengėsi išvengti sulaikymo. Parodžius tarnybinį policijos pažymėjimą bei kelis kartus žodžiu pasakius, kad yra sulaikomas policijos pareigūnų įtariant įvykužius nusikaltimą, M. M. vedamas į tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“ spyrė į automobilio, vairuotojo pusės galines dureles stengėsi ištrūkti. Prie automobilio jam, išsirengus iš striukės, pavyko ištrūkti ir jis bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Kartu buvo sulaikytas ir E. L.. ( t. 3 b.l. 2).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu nustatyta, kad K. K. atpažįsta asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr. 2, kaip E. L., kuris 2011 m. spalio - lapkričio mėn., platinimui jam perdavė 10 ir 12 paketėlių su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, kurias pardavęs gautus pinigus grąžino pačiam E. L., t.y. viso 380 litų ( t.5 b.l. 142-144 ).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad K. K. parodė vietas, kur jam E. L. perdavė narkotines medžiagas, t.y. prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) bei prie (duomenys neskelbtini) kur jam perdavė narkotines medžiagas ir kur jis E. L. atidavė pinigus už parduotas narkotines medžiagas. K. K. parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje priešais (duomenys neskelbtini) gimnaziją „(duomenys neskelbtini)“ kioskelį, kur jis parduodavo narkotines medžiagas. Taip pat parodė vietą (duomenys neskelbtini) gtv. prie namo Nr. 105, kur buvo susitikęs su E. L. dėl narkotinių medžiagų platinimo, bei vietą prie futbolo maniežo (duomenys neskelbtini), kur perdavė pinigus už parduotas narkotines medžiagas ( t. 5 b.l. 148-151).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu nustatyta, kad A. S. atpažįsta asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr.4, kaip E. L., iš kurio apie metus laiko įsigydavo narkotines medžiagas – kanapes platinimui ir kuriam atiduodavo gautus pinigus už parduotas narkotines medžiagas ( t. 5 b.l. 79-81 ).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu nustatyta, kad A. S. atpažįsta asmenį, esantį foto nuotraukoje Nr.2, kaip P. S., iš kurio E. L. nurodymu yra gavęs platinimui narkotinių medžiagų – kanapių. ( t. 5 b.l.82-84 ).

2012-01-13 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nustatyta jog G. K. pateikė nuotraukas, kuriose matosi telefonu nufotografuoti paketėliai su galimai narkotinėmis medžiagomis (t. 1 b.l.13-16 ).

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu ir suvestinėmis nustatyta, kad kontroliuojant M. M. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pokalbiai, SMS žinutės su A. S. ( Nr. (duomenys neskelbtini)), E. L. (Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), P. S. ( Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitais įvairiais nenustatytais asmenimis, galimai narkotinių medžiagų pirkėjais. Iš pokalbių turinio, SMS žinučių galima suprasti, kad vyksta bendravimas apie narkotinių medžiagų įsigijimą, pardavimą, perdavimą, pinigų, gautų už narkotines medžiagas perdavimą, susitikimus ( t. 2 b.l. 8-56 ).

Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad atliekant M. M. slaptą sekimą buvo užfiksuota, jog M. M. susitikinėja su K. K., A. S.. 2012-01-20 19.49 val. M. M. išėjo iš namų ir 19.54 val. prie baseino (duomenys neskelbtini) įsėdo į automobilį Audi 100, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. L.. Po pusės minutės M. M. išlipo iš minėto automobilio, rankoje laikė polietileninį paketėlį (galimai narkotines medžiagas). Automobiliui nuvažiavus M. M. nuėjo namo ( t. 2 b.l. 69-70 ).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 4-ojo poskyrio tyrėjas V. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog iš M. M. atžvilgiu naudotų procesinių prievartos techninių priemonių suvestinių analizės galima daryti išvadą, jog M. M., galimai narkotines medžiagas tiekia E. L., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonų abonentais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taip pat jis naudojasi automobiliu (duomenys neskelbtini) kurio valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 2 b.l. 71).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 4-ojo poskyrio tyrėjo V. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog vykdant E. L. atžvilgiu procesines prievartos priemones, nustatyta, jog E. L. narkotines ar psichotropines medžiagas tiekia platinimui ne tik nepilnamečiui M. M., bet ir A. S., kuris naudojasi mobiliuoju telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir K. K., kuris naudojasi mobiliuoju telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys narkotines medžiagas parduoda. Gautus pinigus iš minėtų asmenų surenka pats E. L.. Vykdant kontrolę gauta duomenų, jog E. L. įsigijo naujas mobiliojo telefono SIM korteles, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ( t. 2 b.l. 105).

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu ir suvestinėmis nustatyta, kad kontroliuojant E. L. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pokalbiai, SMS žinutės su A. S. ( Nr. (duomenys neskelbtini)), K. K. ( Nr. (duomenys neskelbtini)); M. M. (Nr. (duomenys neskelbtini)); A. R. ( Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš bendravimo turinio galima suprasti, kad E. L. klausinėja kaip vyksta prekyba narkotinėmis medžiagomis, kiek yra gauta pinigų už parduotas narkotines medžiagas, parašo P. S. telefoną (duomenys neskelbtini)), nurodydamas jį kaip asmenį, kuris paduos narkotines medžiagas, tariasi dėl susitikimų ( t. 2 . b.l. 76-95 )

Žemesnės instancijos teismas

Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad atliekat E. L. slaptą sekimą buvo užfiksuota, jog jis važinėja automobiliu Audi 100, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) sekimo metu užfiksuoti susitikimai su M. M., A. R.. ( t. 2 b.l. 104).

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu ir suvestinėmis nustatyta, kad kontroliuojant E. L. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pokalbiai, SMS žinutės su A. S. ( Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)) K. K. ( Nr. (duomenys neskelbtini)); M. M. (Nr. (duomenys neskelbtini)); A. R. ( Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš bendravimo turinio galima suprasti, kad E. L. klausinėja apie prekybą narkotinėmis medžiagomis, kiek yra gauta pinigų už parduotas narkotines medžiagas, tariasi dėl susitikimų, dėl pinigų perdavimo ( t. 2 . b.l. 111-129 ).

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu ir suvestinėmis nustatyta, kad kontroliuojant M. M. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pokalbiai, SMS žinutės su P. S. ( Nr. (duomenys neskelbtini)) E. L. ( Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitais nenustatytais asmenimis, galimai narkotinių medžiagų pirkėjais , iš kurių turinio galima suprasti, kad vyksta bendravimas apie narkotinių medžiagų įsigijimą, pardavimą, perdavimą, pinigų, gautų už narkotines medžiagas perdavimą, susitikimus ( t. 2 b.l. 147-153).

Žemesnės instancijos teismas

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu ir suvestinėmis nustatyta, kad kontroliuojant P. S. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pokalbiai, SMS žinutės su M. M. ( Nr. (duomenys neskelbtini)); A. R. ( Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitais nenustatytais asmenimis, bei A. B.. Iš pokalbių turinio galima suprasti, kad bendravimas vyksta dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, perdavimo ( t. 2 b.l. 154-170 ).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 4-ojo poskyrio tyrėjo V. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad vykdant E. L. atžvilgiu procesines prievartos priemones buvo gauta duomenų, jog E. L. narkotines medžiagas tiekia jaunuoliui vardu A., kuris naudojasi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant šio asmens atžvilgiu procesines prievartos priemones nustatyta, jog tai A. R. (t. 2, b.l. 146).

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu ir suvestinėmis nustatyta, kad kontroliuojant A. R. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pokalbiai, SMS žinutės su E. L. ( Nr. (duomenys neskelbtini)) P. S. ( Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitais įvairiais asmenimis, galimai narkotinių medžiagų pirkėjais , iš kurių turinio galima suprasti, kad vyksta bendravimas apie narkotinių medžiagų įsigijimą, pardavimą, perdavimą, pinigų, gautų už narkotines medžiagas perdavimą, susitikimus ( t. 2 b.l. 171-185).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 4-ojo poskyrio tyrėjas V. L. tarnybiniu pranešimu, nustatyta, kad vykdant procesines prievartos priemones, pokalbių metu yra vartojami koduoti žodžiai kaip „Pusė“ ir „Cielas“. Tarp narkotinių medžiagų vartotojų, platintojų jie suprantami kaip- „Pusė“- dozė, kuri sveria nuo 0.34 g-0,36g ir kainuoja nuo 20-25 lt. „Cielas“- tai dvigubas kiekis negu „Pusės“, kainuojanti nuo 40-50 lt. ( t. 2 b.l. 188).

Kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą M. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: 24 vnt. polietileninių paketėlių su augalinės kilmės medžiaga; 3 „Labas“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvė, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2 sulaužytos SIM kortelių dėtuvės, kurių telefonų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „my Phone“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson“; mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė NR. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mikro SD kortelė, vienas šovinys, kanapių malimo mašinėlė, polietileninis paketėlis (1 vnt) su naujais polietileniniais paketėliais (viso 68 vnt.), medinė dėžutė su 61 polietileniniais paketėliais su augalinės kilmės medžiagų likučiais; plastmasinė dėžutė su augalinės kilmės medžiagų liekanomis, tuščia Malboro cigaretė; teleskopinė metalinė lazda su dėklu; durklas su dėklu, atlenkiamas peilis ( t. 3 b.l. 4-5).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2012-02-21 kratos metu pas M. M. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), bei M. M. 2012-02-21 asmens kratos metu, t.y. medinė dėžutė; cigaretė; metalinė dėžutė; polietileninis krepšelis su jame esančiais 68 naujais polietileniniais paketėliais; SIM kortelės dėklas su išimta SIM kortele, 2 vnt.; perlaužtas SIM kortelės dėklas; SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonai Sony Ericsson, „myPhone“; Samsung GT-S5570. Mobilaus ryšio telefonas Sony Ericsson telefono IMEI, t.y. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint šį telefoną, telefonų knygą, matosi suvesti adresatai, iš kurių vienas pavadintas „Meskius‘(duomenys neskelbtini)“ ( t. 3 b.l. 20-30 ).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Marijampolės AVPK Operatyvinės veiklos skyriaus buvo pateikta informacija paimta iš M. M. priklausančio asmens kratos metu 2012-02-21 paimto mobilaus ryšio telefono Samsung GT-S5570, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog M. M. priklausančiame mobilaus ryšio telefone, telefonų knygoje yra įvesti K. K., pavadinto „Karutis“ telefono numeris (duomenys neskelbtini), E. L., pavadinto „Draugas“ telefono numeris (duomenys neskelbtini), ir P. S., pavadinto „Petr“ telefonų numeriai +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini) .

Išanalizavus pateiktą informaciją nustatyta, jog M. M. mobilaus ryšio telefone yra SMS žinutės, gautos iš telefonų Nr. +(duomenys neskelbtini) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) ( E. L.) laikotarpyje nuo 2012-01-13 iki 2012-02-06 ir 2012-02-06 iki 2012-02-21, kurių turinys yra dėl susitikimų, apie turimus pinigus.

Gautose SMS žinutėse yra išlikusios SMS žinutės gautos iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) ( A. S. ) laikotarpyje nuo 2012-02-01 iki 2012-02-10, kurių turinys apie pinigų perdavimą, pinigų ar dozių, t.y. narkotinių medžiagų paskolinimą.

Gautose SMS žinutėse yra išlikusios SMS žinutės gautos iš abonento nr.+ (duomenys neskelbtini) ( K. K.) laikotarpyje nuo 2012-01-03 iki 2012-01-31, kurių turinys prašymas padėti parduoti narkotines medžiagas, paskolinti pinigų.

Išsiųstose SMS žinutėse yra išlikusius išsiųstos SMS žinutės abonentams Nr. +(duomenys neskelbtini) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) ( E. L.), kuriose rašoma apie turimus surinktus pinigus, tariamasi dėl susitikimo vietos ( t. 3 b.l. 38-74).

E. L. asmens kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu pas E. L. rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su “Labas” SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. 50 litų vertės kupiūros iš viso 100 litų: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); 16 vnt. 20 litų vertės kupiūros iš viso 320 litų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 3 vnt. 10 litų vertės kupiūros iš viso 30 litų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 3 vnt. po 5 litų monetą, viso 15 litų; 9 vnt. po 2 litų monetą, viso 18 litų; 3 vnt. po 1 lito monetą, viso 3 litai; smulkiomis monetomis centais viso 1,82 Lt. ( t. 4 . b.l. 165 )

Kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą E. L. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas SIM kortelės dėklas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), plastmasinis rūkymo įtaisas ( t. 3 b.l. 91-92).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai, paimti kratos metu E. L. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir 2012-02-21 asmens kratos metu : 487,82 litų, mobilaus ryšio telefonas Nokia 1800 su SIM kortele, SIM kortelės dėklas, plastmasinis rūkymo įtaisas, telefonas Samsung SGH F480 su SIM kortele. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini) „Adresų knygoje“ bei adresatų sąraše yra įvesti telefonų numeriai su užvadintais vardai: Baibokas +(duomenys neskelbtini) ( M. M. naudojamas telefono numeris); Baibokas Zilas +(duomenys neskelbtini) (A. S. naudojamas telefono numeris); Baibokas Suwal +(duomenys neskelbtini) ( K. K. naudojamas telefono numeris); Baibokas nauj +(duomenys neskelbtini) ( A. R. naudojamas telefono numeris). Apžiūrėjus laukelius „Gautieji“ „Išsiųstieji“ yra likusios SMS žinutės, iš kurių turinio galima spręsti, kad buvo klausinėjama, kiek turi surinkę pinigų už parduotas narkotines medžiagas, yra kviečiami susitikti, kad perduotų pinigus. Laukelyje „Mano numeriai“ matosi kad SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Išėmus telefono bateriją, matosi baltos spalvos informacinė lentelė su užrašais: MODEL 1800, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone matosi įdėta SIM kortelė „Labas“, ant kurios matosi numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint SIM kortelės dėklą be SIM kortelės, nustatyta, kad dėklo priekinėje dešinės pusės apačioje užrašytas telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną Samsung, įjungus laukelį „Mano numeris“ matosi jog įdėtos SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone matosi įdėta SIM kortelė „Labas“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini). ( t. 3 b.l. 95-108).

Kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta SIM kortelės dėklas, su užrašytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini). ( t. 3 b.l. 130-131).

K. K. asmens kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su “Labas” SIM kortele. ( t. 5 b.l. 132).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2012-02-21 asmens kratos metu bei kratos metu K. K. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) paimti daiktai - mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele ir SIM kortelės dėklas. Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono Nokia: MODEL: 1100, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė „Labas“, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini). Įjungus mobilaus ryšio telefoną adresų knygoje įvestas adresatas „Matas“ +(duomenys neskelbtini) ( M. M. telefono numeris, „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ( įtariamojo A. S. telefono numeris). „Bitė“ SIM kortelės, be SIM kortelės, ant dėklo užrašytas telefono numeris: (duomenys neskelbtini), kitoje kortelės pusėje yra užrašyti PIN: 2207 ir PUK 48935408. ( t. 3 b.l. 134-136).

Kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu P. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 1 lapas, ant kurio matosi skaičiai ir užrašai. ( t. 3 b.l. 143-144).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas popieriaus lapas su jame esančiais užrašais, paimtas atliekant kratą P. S. gyvenamosiose patalpos, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo nustatyta, jog A4 formato baltos spalvos lapo popierius, kurio vienoje pusėje yra SEB banko sąskaitos mėnesio ataskaita. Lape yra SEB banko rekvizitai, adresatas, t.y. „(duomenys neskelbtini)“. Kita lapo pusė yra prirašyta ranka, matosi užrašyti telefonų numeriai, skaičiai ir raidės. Yra įrašytas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)”, ( A. R. telefono numeris ) ( t. 3 b.l. 147-148).

A. R. asmens kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu rasta ir paimta 220 litų kupiūromis, 21 lt. 50 cnt. monetomis, striukės kišenėje rasta palaidos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, sportinio bliuzono dešinės pusės išorinėje kišenėje rasta palaidos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos ( t. 6 b.l. 15).

Kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu A. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas SIM kortelės dėklas kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 3 b.l. 150-151).

Kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu A. R. naudojamam automobilyje VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 6020, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele “Labas”. Salono priekinės panelės nišoje po pelenine rastas polietileninis maišelis metalinėmis monetomis, viso 106,50 lt. ( t. 3 b.l. 156-157).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2012-02-21 kratos metu A. R. automobilyje VWGolf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojoje vietoje J(duomenys neskelbtini); A. R. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai- mobilaus ryšio telefonas, SIM kortelės dėklas be SIM kortelės, pinigai. Apžiūros metu nustatyta: pinigai yra įvairių litų kupiūromis ir monetomis, Kupiūromis yra -220 litų, įvairiomis monetomis -128 litai. Visos yra 348 litai. SIM kortelės dėklas be SIM kortelės, ant dėklo užrašytas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Kitoje kortelės pusėje yra užrašytas PIN 4973 ir PUK 61324703 kodai. SIM kortelės numeris: (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefonas Nokia 6020 -Model: 6020 IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė, kurios numeris: (duomenys neskelbtini). Įjungus telefoną ir atidarius adresų knygą matosi įvestas adresatas „Draugelis1“ +(duomenys neskelbtini) ( E. L. telefono numeris ); „Meskius“ (duomenys neskelbtini) ( M. M. telefono numeris ); „(duomenys neskelbtini)“ +(duomenys neskelbtini), (A. S. telefono numeris); ( t. 3 b.l. 164-167).

2012-03-29 specialisto išvada Nr. 11-588 (12), 11-868 (12) nustatyta, kad specialiame plastiko pakete Nr. 0052222, į kurį buvo įpakuotas plastiko maišelis su narkotine medžiaga išimta nepilnamečio M. M. parodymų patikrinimo vietoje metu, tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Tirti pateikta 0,3283 g. kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 % ( t. 1 b.l. 64-66 ).

2012-04-03 specialisto išvada Nr. 11-589 (12), 11-869 (12) nustatyta, kad pakete Nr. 0053157 dvidešimt keturiuose maišeliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys (susmulkinti moteriški žiedynai ir pažiedlapiai). Tirti pateikta 7,2563 g. kanapių dalių. Šiose kanapėse 9-terahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4%.

Pakete Nr. 0053158 šešiasdešimtyje maišelių yra pavienių narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) dalelių. Kanapių dalių bendras svoris 0,1173 g. Šiose kanapėse -terahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3%.

Pakete Nr. 0053158 viename maišelyje pateiktoje juodos spalvos lipnioje medžiagoje yra pavienių narkotinės medžiagos - kanapių (Cannabis L.) – dalelių ir psichotropinės medžiagos – JWH-122 (4-Methyl1-1-Naphthalenyl1)(1-Pentyl-1H-Indol-3-yl)methanone) pėdsakų.

Tirti pateiktuose smulkintuve ir plastiko dėžutėje yra pavienių narkotinės medžiagos - kanapių (cannabis L.) dalelių (t.3 b.l. 16-19).

2012-04-05 specialisto išvada Nr. 11-444 (12) nustatyta, jog specialiame plastiko pakete Nr. 0052556 dvidešimtyje maišelių pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Tirti pateikta 7,8770 g. kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8%. ( t.4 b.l. 12-13).

2012-03-29 specialisto išvada Nr. 11-590 (12), 11-870 (12) nustatyta, jog specialiuose plastiko paketuose Nr. 0052548 ir Nr. 0052752 tirti pateikta augalinė medžiaga yra kanapių (Cannabis L.) dalys. Pakete Nr. 0052548 pateikta 0,0235 g. pakete Nr. 0052752 – 0,0017 g. kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse yra 9-tetrahidrokanabinolio ( t. 6 b.l. 23-24).

Specialisto išvada Nr. T-N 289/12 (01) nustatyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir pėdsakų metamfetamino ( t.4 b.l. 45).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 300/12 (01) nustatyta, jog o A. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( t. 6 b.l. 29).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas. Kaltinamieji teisme kaltais prisipažino, ir paaiškindami patvirtino esmines faktines aplinkybes. Kaltinamasis K. K. teisme kaltu prisipažino dėl kaltinimo visa apimtimi, bet paaiškinimus duoti atsisakė. Pagarsinus jo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, K. K. juos patvirtino visiškai. Tiek kaltinamųjų E. L., P. S., A. S., A. R. pripažintos faktinės esminės aplinkybės dėl kaltinimų, tiek kaltinamojo K. K. patvirtinti visiškai ikiteisminio tyrimo duoti parodymai, neprieštarauja kitiems ištirtiems įrodymams. Todėl, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų pripažintos esminės faktinės nusikaltimų padarytos aplinkybės atitinka tikrovę, ir kaltinamieji savęs neapkalba.

Teismas liudytojo M. M. parodymus vertina kritiškai, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams.

Kaltinamųjų duotus paaiškinimus patvirtina kiti ištirti byloje įrodymai. Tai procesinių prievartos priemonių taikymo protokolais bei šių priemonių taikymo surinkti duomenys. Telekomunikacijos priemonėmis perduodamos informacijos kontrolės ir slapto sekimo duomenys patvirtina, kad kaltinamieji tarpusavyje bendravo, pokalbių turinys atskleidžia, kad jie kalba apie narkotinių priemonių pirkimą bei platinimą. Kratos metu rasti duomenys patvirtina, kad buvo pas kaltinamuosius rasta narkotinės medžiagos, specialistų išvados patvirtina rastų narkotikų rūšį ir kiekį. Taip pat patvirtina, kad narkotinės medžiagos buvo platinamos nepilnamečiams. Taip pat patvirtina, kad E. L. atliko organizatoriaus vaidmenį vykdant nusikalstamą veiką.

Teismas daro išvadą, kad aukščiau aptartų įrodymų visetas patvirtina kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (Patvirtintas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu nr. V-239, Valstybės žinios Nr. 139-5709) kanapės ( ir jų dalys) yra įrašyta pirmame sąraše.

Todėl kaltinamųjų veikos pagal LR BK 260 str. 1d. kvalifikuota tinkamai, kadangi kaltinamieji narkotines priemones įgijo ir platino.

Taip pat kaltinamųjų E. L. ir P. S. nusikalstama veikia kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 261 str., kadangi jie narkotines priemones platino nepilnamečiams.

Taip pat kaltinamojo E. L. tinkamai kvalifikuota nusikalstama veika papildomai pagal LR BK 24 str. 4d.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę E. L., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną sunkų, o kitą labai sunkų nusikaltimą. Todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į kaltinamąjį E. L. charakterizuojančią medžiagą, į tai kad jis yra vedęs, turi šeimą ir mažametį vaiką. Teismas E. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta, kad veikas įvykdė bendrininkų grupėje. Teismas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta jo prisipažinimą esminių faktinių aplinkybių ir gailėjimąsi. Jam skiriama bausmė artima minimalioms sankcijoje nustatytoms bausmėms.

Teismas, skirdamas bausmę P. S., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną sunkų, o kitą labai sunkų nusikaltimą. Todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į kaltinamąjį P. S. charakterizuojančią medžiagą, į tai, kad prisipažino ir gailisi, - tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į jo jauną amžių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Taip pat į jo vaidmenį darant nusikalstamas veikas. Jam skiriama bausmė artima minimalioms sankcijoje nustatytoms bausmėms.

Teismas, skirdamas bausmę A. R., atsižvelgia į jo vaidmenį darant nusikaltimą, - jo vaidmuo buvo antraeilis, į jo jauną amžių, jį charakterizuojančią medžiagą – teigiamai charakterizuojamas. Jis mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas. Aktyviai sportuojantis, yra apdovanotas už sporto laimėjimus diplomais ( t.7, b.l.119-144). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Todėl jam skiriama minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam K. K. atsižvelgia į jo vaidmenį darant nusikaltimą, - jo vaidmuo buvo antraeilis, į tai, kad nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, jį charakterizuojančią medžiagą – patenkinamai charakterizuojamas. Jis mokosi (duomenys neskelbtini). Neteistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Jam skiriant bausmę, yra taikomos LR Baudžiamojo kodekso vienuoliktas skyrius, reglamentuojantis nepilnamečių atsakomybę ir bausmės skyrimą. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant LR BK 92 str. nuostatas, - bausmės vykdymą K. K. atidedant.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. S. atsižvelgia į jo vaidmenį darant nusikaltimą, - jo vaidmuo buvo antraeilis, į tai, kad nusikaltimą baigė daryti nepraėjus nei mėnesiui nuo pilnametystės. Į jį charakterizuojančią medžiagą – patenkinamai charakterizuojamas. Šiuo metu dirbantis. Anksčiau neteistas. Todėl jam skiriama minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 308 str.,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4d., 260 str. 1 d.; pagal BK 261 str., ir jį nubausti:

pagal LR BK 24 str. 4d., 260 str. 1d. laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams;

pagal LR BK 261 str. laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

LR BK 63 str. 4d. pagrindu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti ketverius metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo.

LR BK 64 str. 1d., 3d. pagrindu šią paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-09-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir E. L. paskirti galutinę laisvės atėmimo bausmę penkerius metus. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. rugsėjo 17 dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinam sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2012-02-21 iki 2013-09-17d. Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio vykdymo dienos.

P. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.; pagal BK 261 str., ir jį nubausti:

pagal LR BK 260 str. 1d. laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal LR BK 261 str. laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

LR BK 63 str. 4d. pagrindu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti ketverius metus laisvės atėmimo.

LR BK 64 str. 1d., 3d. pagrindu šią paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-06-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir P. S. paskirti galutinę laisvės atėmimo bausmę ketverius metus ir šešis mėnesius. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. rugsėjo 17 dienos.

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Kardomąsias priemones – periodinį registravimąsi policijoje, dokumentų paėmimą ir pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinam sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2012-02-22 iki 2012-02-29d.

K. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Taikyti jo atžvilgiu LR BK 92 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Paskirti K. K. nemokamus auklėjimo pobūdžio darbus – atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti ir teismo salėje paleisti.

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1d. ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. rugsėjo 17 dienos.

Daiktiniai įrodymai, įsiteisėjus nuosprendžiui:

1. Tirti pateiktos medžiagos pakuotės; 1 vokas Likusios kanapių dalys (7,5770 g) ir pakuotės; 1 vokas Likusios kanapių dalys (6,6063g); likusi juodos spalvos medžiaga (0,3013g); tirti pateiktų medžiagų pakuotės; smulkintuvas ir plastiko dėžutė; 1 vokas; Mobilaus ryšio telefonas Samsung GT-S5570, IMEI (duomenys neskelbtini), paketas Nr. 0052223; Trys polietileniniai paketėliai su išardytomis cigaretėmis ir folijos gabalėlis, paketas Nr. 0052498; Medinė dėžutė, 1 tusčia cigaretė “Marlboro”, polietileninis krepšelis su jame esančiais 68 naujais polietileniniais paketėliais; mobilaus ryšio telefonas Sony Ericson su LABAS SIM kortele; mobilaus ryšio telefonas “myPhone, 2 SIM kortelių dėklai ir 1 SIM kortelė, paketas Nr. 0022681; 2 Mobilaus ryšio telefonai Samsung su SIM kortele, Nokia 1800 su SIM kortele, SIM kortelės dėklas, paketas Nr. 0053407; Mobilaus ryšio telefonas Nokia 1100 su SIM; SIM kortelės dėklas, paketas Nr. 0053161; Lapelis, paketas Nr. 0052554; Mobilaus ryšio telefonas su SIM, SIM kortelės dėklas, paketas Nr. 0052276; Juodos spalvos plastmasinis rūkymo įtaisas (saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate)- mobiliuosius telefonus konfiskuoti, o kitus šiame punkte išvardintus daiktus sunaikinti kaip beverčius.

2. 11 kompaktinių diskų grąžinti prokuratūrai.

3. A. S. asmens pasą išsiųsti A. S. bausmės atlikimo vietos administracijai.

4.Pinigus- 348 Lt., paimti iš A. R., įnešti į Marijampolės AVPK kasą. (t.3 b.l. 168-173)-konfiskuoti.

5.Pinigus-487,82 Lt., paimti iš į E. L., įnešti į Marijampolės AVPK kasą ( t. 3 b.l. 109-114)-konfiskuoti.

Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo gavimo dienos, Lietuvos Respublikos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisiamojo posėdžio pirmininkas Valdas Vitunskas