Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. O. (A. O.) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje 2019 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 93-165 netaikyti nuteistajam A. O. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. O. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. liepos 15 d. nutarimą Nr. 93-165 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad jis nuo pat atvykimo į pataisos namus elgėsi nepriekaištingai, buvo santūrus ir mandagus tiek administracijos atstovų, tiek kitų nuteistųjų atžvilgiu. Nuo 2018 m. spalio 1 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) ir dirbo, kol buvo perkeltas į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiąjį sektorių. Pataisos namų administracijos pasiūlyto darbo jis neatsisako, bet šiuo metu nėra galimybės jo įdarbinti. Kadangi jis šiuo metu nedirba, ieškinio dengti bei antstoliams mokėti nėra iš ko. Per visą bausmės atlikimo laiką jokių galiojančių nei negaliojančių drausminių nuobaudų neturi. Jo elgesys, nors ir nepakankamai sparčiai, tačiau keičiasi į gerąją pusę ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos balai mažėja. Išėjės iš pataisos įstaigos visiškai atsisakys alkoholio, gyvens pas pusbrolį bei įsidarbins.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2019 m. liepos 15 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-165 nutarta netaikyti nuteistajam A. O. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, motyvuojant tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 47 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – vieną kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, nors nuobauda ir neskirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi. Taip pat konstatuota, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – tai informacija apie teisės pažeidimus, mąstymas ir elgesys. Nuteistasis turi teismo priteistą civilinį ieškinį, kurio padengta tik maža dalis. Nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. O., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 189 straipsnio 1 dalį 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, skirta bausme, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėn. 19 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2019 m. liepos 11 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Vienas iš formalių pagrindų lygtiniam paleidimui yra nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas bausmės atlikimo metu. Šis pagrindas yra nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje, todėl jo taikymas ar netaikymas nepriklauso nei nuo Komisijos, nei nuo teismo valios. Formalaus pagrindo nebuvimas yra absoliuti kliūtis taikyti lygtinį paleidimą, todėl kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nesant formalių pagrindų, nevertinamos.

Išvadoje apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis A. O. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Minėtoje išvadoje nurodyta, kad nuteistajam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame buvo numatytos tokios priemonės: 1) dirbti pataisos įstaigoje; 2) palaikyti socialinius ryšius; 3) dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse; 4) pagal poreikį konsultuotis su psichologijos specialistais; 5) laikytis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Pažymoje apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus užfiksuota, kad nuteistasis A. O. 2019 m. kovo 4 d. nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos. Nors už šį pažeidimą nuobauda nebuvo paskirta, ši aplinkybė paties fakto, kad pažeidimas buvo padarytas, nešalina. Tai, kad Komisijos nutarimo priėmimo metu nuteistasis A. O. neturėjo paskirtų nuobaudų, nepaneigia to fakto, kad nuteistasis nevykdo vienos iš individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių - laikytis vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, kadangi individualus socialinės reabilitacijos planas nuteistąjį įpareigoja nepažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, nevertinant, ar už šį pažeidimą nuobauda nuteistajam buvo paskirta, ar ne. Konstatavus, kad nuteistasis individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių visa apimtimi nevykdo, taikyti lygtinį paleidimą nėra formalaus pagrindo.

Esant pagrindui, darančiam lygtinio paleidimo taikymą negalimu, kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo elgesiu viso bausmės atlikimo metu, jo mąstymu, požiūriu, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinančiais (mažinančiais) kriminogeniniais veiksniais, taip pat kitos aplinkybės, reikšmingos sprendžiant dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimą, nevertintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 dalimis, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo A. O. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje 2019 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 95-165 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.