Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai E. M. (I.) patvirtinimo klausimą.

Susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr.01/7-2196 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, prokuroro atsiliepimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. (I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2012-10-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – 6 (šešerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-03-17 iki 2012-10-05. Anksčiau teista 2 kartus. Bausmės pradžia – 2012-10-05, bausmės pabaiga – 2017-06-17. Nuteistoji 2014-05-02 atliko 1/2 teismo paskirtos bausmės. 2014-09-11 faktiškai atliko 3 (trejus) metus 5 (penkis) mėnesius 25 (dvidešimt penkias) dienas paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014-09-18 nutarimu Nr. 01/7-2196 nutarė nuteistajai E. M. (I.) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Siūlo teismui nustatyti nuteistajai šias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką įgyti vidurinį išsilavinimą, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką prižiūrėti savo dukrą, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai E. M. (I.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji E. M. (I.) atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: 2014-05-02 atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji E. M. (I.) išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose. Mokėsi Panevėžio suaugusiųjų mokyklos 12-oje klasėje, tačiau motyvacijos laikyti egzaminus pritrūko. Mokosi Panevėžio profesinio rengimo centro filiale, siekia įgyti kirpėjos specialybę. Dalyvavo simuliaciniame žaidėme ,,Mano kelias-2“, baigė krikščioniškąjį ,,Alfa“ kursą, dalyvavo Ugdymo plėtotės centro vykdomo projekto ,,Suaugusiųjų švietimo sistemos plėtra, suteikiant besimokantiems asmenims bendrąsias kompetencijas mokymuose: ,,Finansinis švietimas. Pilietinis ugdymas. Meninės saviraiškos ugdymas. Laisvalaikio formos“. Baigė Panevėžio Visuomenės sveikatos centro organizuojamą paskaitų ciklą apie sveikatą, sveiką gyvenseną, dalyvavo 2013 metų vasaros spartakiadoje, organizavo ir aktyviai dalyvavo 2014 metų vasaros spartakiadoje. Dalyvauja ,,Agresijos ir konfliktų valdymo“ programoje pas įstaigos psichologę, aktyviai dalyvauja kultūrinio, informacinio, religinio pobūdžio renginiuose. Pataisos namuose dirba ūkio aptarnavimo brigadoje – klubo vedėja. Paskirtą darbą atlieka gerai. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 5 kartus, tačiau nuobaudos negalioja suėjus senaites terminui. Skatinta 1 kartą Šiaulių tardymo izoliatoriuje, 1 kartą Panevėžio pataisos namuose už nepriekaištingą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Nuo 2014 metų gegužės mėnesio siunčia pinigus dukros išlaikymui. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinius ryšius palaiko su mama, broliu, seserimi ir su vyru S. M., su kuriuo susituokė atlikdama bausmę. Ateities planai realistiški ir konkretūs, jų įgyvendinimas yra planuojamas. Planų įgyvendinimas priklausys nuo vidinės motyvacijos, valios ir ryžto. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (39 balai).

Komisijos ir prokuroro nuomone, ankščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji E. M. (I.) laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, prokuroro nuomonę dėl nutarimo, teismas daro išvadą, kad nuteistąją E. M. (I.) įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji E. M. (I.) lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamas įstatymu numatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., 7 d., BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d.,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2014-09-18 nutarimą Nr. 01/7-2196 taikyti nuteistajai E. M. (I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 3 d., įpareigoti nuteistąją E. M. (I.): per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką įgyti vidurinį išsilavinimą, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką prižiūrėti savo dukrą, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.