- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- T-536-610/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00220-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-05 Kauno miesto apylinkės teismas nuteisė E. M. (I.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 veikos) 6 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.
2014-10-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi E. M. (I.) lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką įgyti vidurinį išsilavinimą, prižiūrėti savo dukrą, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją. Probacijos tarnyba E. M. (I.) priežiūrą vykdo nuo 2014-11-03.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodo, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu E. M. (I.) elgėsi tinkamai, administracine tvarka nebausta, naujų nusikaltimų neįvykdė, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, 2016-07-15 įgijo vidurinį išsilavinimą, šiuo metu tęsia mokslą Marijampolės suaugusiųjų mokymo centre dėl aukštesnių įvertinimų, dirba pagal verslo liudijimą. Nuteistoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės pabaiga: 2017-06-17.
2014-11-04 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką E. M. (Ivoškaitės) keliamos rizikos įvertinimas buvo 35 balai. 2016-10-24 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 25 balai, rizika sumažėjo ir išliko žema.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).
Kadangi E. M. (I.) per visą bausmės vykdymo laikotarpį teismo paskirtų įpareigojimų ir pareigų nepažeidinėjo, administracine tvarka nebausta, naujų nusikaltimų neįvykdė ir naujų ikiteisminių tyrimų pradėta taip pat nėra. Paleistas pirma laiko E. M. įgijo vidurinį išsilavinimą, tęsia mokslą Marijampolės suaugusiųjų mokymo centre, dirba pagal verslo liudijimą, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistosios riziką ir jos elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės E. M. (I.) priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362¹ str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,
nutarė:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
E. M. (I.) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.