Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Motiejūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai I. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. I. V. 2022m.gruodžio 7d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2. 2023 m. balandžio 21d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma Į. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirtos bausmės, vartoja alkoholį, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad nuteistoji nevykdo jai skirtos bausmės, vartoja alkoholį, po teikimo nagrinėjimo atidėjimo nustatyti 2 alkoholio vartojimo faktai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad I. V. 2022m.gruodžio 7d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

9. 2023 m. balandžio 21d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma I. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistoji netinkamai vykdo teismo paskirtą bausmę, vartoja alkoholį.

10. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu suteikus nuteistajai I. V. pasitaisyti, spręsti alkoholio vartojimo problemą, ji šią galimybę ignoravo ir du kartus buvo nustatyti alkoholio vartojimo faktai 2023-05-03, 2023-05-09, bausta administracine tvarka. Teismas sprendžia, kad I. V. piktybiškai nesilaiko probacijos vykdymo sąlygų ir probuojamojo pareigų, kas rodo jos pavojingumą visuomenei, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai būti pasiekti tik pakeičiant jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, I. V. skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 90 parų areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 b) punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

I. V. a.k. (duomenys neskelbtini) 2022m.gruodžio 7d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, šią bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.

Išaiškinti nuteistajai, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteistoji privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.