Kauno apygardos teismo nutartis

2014-10-16 · Civilinė byla Nr. 2S-1964-343/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-16Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-16Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
2S-1964-343/2014
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-03080-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Pareiškėjas
D. B.
Suinteresuotas asmuo
B. P., R. V. U., M. M., V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2S-1964-343/2014Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03080-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 122.1; 122.2; 122.4, 128.19. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama pareiškėjos D. B. atstovės A. C. atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 23 d. ir 2014 m. birželio 25 d. nutarčių civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. B. įstatyminės atstovės D. J. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys B. P., R. V. U., M. M., V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Jonavos rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-202-490/2014 atnaujino nepilnametės D. B. įstatyminei atstovei D. J. praleistą terminą palikimui priimti pagal įstatymą po D. B. senelės J. P. mirties (mirusios (duomenys neskelbtini)) iki 2014 m. gegužės 7 d. . Į Jonavos rajono apylinkės teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-202-490/2014 ir panaikinti 2014 m. vasario 6 d. nutartį bei D. B. įstatyminės atstovės D. J. prašymą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti atmesti, kreipėsi R. V. U. ir B. P., motyvuodamos tuo jog teismas padarė aiškią teisės taikymo klaidą, į bylos nagrinėjimą neįtraukdamas suinteresuotais asmenimis R. V. U., B. P. ir M. M., mirusios J. P. seserų, kaip įstatyminių įpėdinių. Nurodė, kad B. P., R. V. U., M. M. mirusios J. P. palikimą yra priėmusios faktiškai jį pradėdamos valdyti, todėl teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartimi yra pažeidžiamos jų teisės. Jonavos rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi priėmė prašymą ir atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. 2-202-490/2014.