Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-06-22 · Civilinė byla Nr. 3K-3-403-687/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-16Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-16Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-22
Bylos Nr.
3K-3-403-687/2015
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-03080-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis, Janina Januškienė, Donatas Šernas
Suinteresuotas asmuo
B. P., R. V. U., M. M., V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos
Pareiškėjas
D. B.
Civilinė byla Nr. 3K-3-403-687/2015Proceso Nr. 2-17-3-03080-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 34.3, 124.2.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Antano Simniškio ir Donato Šerno,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų B. P. ir R. V. U. kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. B. atstovės pagal įstatymą D. J. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo; suinteresuoti asmenys: B. P., R. V. U., M. M., V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasaciniais skundais keliami klausimai dėl bylos nagrinėjimo ribų atnaujinus procesą ir termino palikimui priimti pratęsimo sąlygų.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje nustatyta, kad D. J. (buv. B.) yra pareiškėjos nepilnametės D. B., gim. 1997 m. (duomenys neskelbtini), motina, o jos tėvas G. P. mirė 2002 m. sausio 13 d. 2006 m. lapkričio 7 d. mirė G. P. motina J. P., kuri yra pareiškėjos senelė. Pareiškėja yra antrosios eilės mirusios J. P. įpėdinė pagal įstatymą, o suinteresuoti asmenys B. P., R. V. U. ir M. M. yra mirusios J. P. seserys, ketvirtosios eilės įpėdinės pagal įstatymą. Jonavos rajono apylinkės teismas 2006 m. lapkričio 24 d. nutartimi pareiškėjos atstovei pagal įstatymą išdavė leidimą priimti nepilnametės dukters D. B. vardu palikimą po jos senelės J. P. mirties. Atstovė pagal įstatymą palikimo nepriėmė, nes sužinojo, kad palikėja 2006 m. rugpjūčio 24 d. sudarytu testamentu jai priklausantį turtą – namų valdos žemės sklypą su statiniais Jonavoje, (duomenys neskelbtini), paliko V. S. ir šis palikimą po palikėjos mirties priėmė. D. J. 2007 m. rugsėjo 24 d. su ieškiniu kreipėsi į teismą dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, tačiau ieškinį atsiėmė ir teismas 2009 m. lapkričio 5 d. nutartimi jos ieškinį paliko nenagrinėtą.