- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-16
- Bylos Nr.
- 2S-1965-343/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-03080-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- B. P., R. V. U., M. M., V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama pareiškėjos D. B. atstovės A. C. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. B. įstatyminės atstovės D. J. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys B. P., R. V. U., M. M., V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja D. B. pateikė atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 23 d. ir 2014 m. birželio 25 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. A2-1011-737/2014, kurioje buvo atmestas pareiškėjos, atstovaujamos įstatyminės atstovės, jos motinos D. J., prašymas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti pagal įstatymą po J. P. mirties.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Jonavos rajono apylinkės teismas 2014 m. liepos 3 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos atskirąjį skundą ir grąžino jį pareiškėjai. Teismas laikė, kad pareiškėja, kuri yra nepilnametė (gim. (duomenys neskelbtini)), neturi teisės paduoti atskirąjį skundą, kadangi asmenys nuo 14 iki 18 metų procese dalyvauja per savo atstovą. Teismas nurodė, kad pareiškėją byloje atstovavo atstovė pagal įstatymą - jos motina ir paskirta atstovė advokatė, kuri pateikė analogišką atskirąjį skundą pareiškėjos vardu ir kuris yra priimtas.