- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-03
- Bylos Nr.
- T-48/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00708-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
- Ieškovas
- Kauno apskrities aviacijos sklandymo klubo
- Atsakovas
- Prienų rajono savivaldybei, Prienų rajono savivaldybės administracijai, Prienų aeroklubui
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo Kauno apskrities aviacijos sklandymo klubo ieškinį atsakovams Prienų rajono savivaldybei, Prienų rajono savivaldybės administracijai, Prienų aeroklubui dėl sprendimo panaikinimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareikštu ieškiniu ieškovas teismo prašo panaikinti Prienų rajono savivaldybės tarybos 2022 m. gegužės 26 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pripažinti jo pagrindu su Prienų aeroklubu sudarytą Prienų rajono savivaldybės turto panaudos sutartį niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento bei taikyti restituciją, įpareigojant Prienų aeroklubą grąžinti gautą turtą Prienų rajono savivaldybei.
Ieškinyje nurodomos faktinės aplinkybės, susijusios su tuo, kad ginčijamu Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta perduoti Prienų aeroklubui valdyti ir naudoti panaudos teise savivaldybei nuosavybės teise priklausantį turtą, kurį ilgą laiką iki tol Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos 1990 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. I-787 bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gruodžio 2 d. nutarimo Nr. 1637 pagrindu teisės aktų nustatyta tvarka naudojo ieškovas. Ieškovo nuomone, ginčijamas sprendimas pažeidžia Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 9 straipsnyje, 14 straipsnio 3 dalyje, Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 4 straipsnyje įtvirtintas nuostatas. Ieškovo prašytas perduoti ir iki tol teisės aktų pagrindu naudojamas turtas turėjo būti perduotas panaudos teise būtent jam (ieškovui), o ne Prienų aeroklubui.
Ieškinyje taip pat nurodoma, kad panaikinus ginčijamą Sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagrindas pripažinti tarp savivaldybės ir Prienų aeroklubo minėto sprendimo pagrindu sudarytą panaudos sutartį niekine dėl jos prieštaravimo imperatyvioms įstatymo normoms pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80 straipsnio 1 dalį. Sudarant sutartį buvo pažeistos savivaldybės turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo sąlygos ir principai (Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 9 straipsnis, 14 straipsnio 3 dalis) ir (ar) sąžiningos konkurencijos laisvė (Konkurencijos įstatymo 4 straipsnis). Sudaryta panaudos sutartis pripažintina niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento (Civilinio kodekso 1.95 straipsnio 1 dalis) bei taikytina restitucija, įpareigojant Prienų aeroklubą grąžinti gautą turtą savivaldybei (Civilinio kodekso 1.80 straipsnio 2 dalis).